Выбор камней для заточки опасной бритвы

[Tanius]

Почему мало? Размер зерна камня ведь не изменится?!

Естественно не измениться! Дело в другом: при работе наждачкой разной зернистости на камне остаются порозды от абразива разной глубины. Так вот, необходимо довести глубину этих бороздок примерно до одного порядка с размером зерна. Если использовать лишь слишком грубую шкурку - мы получим поверхность чем-то напоминающую камень для выравнивая, только в миниатюре. Так скажите - как на таком будет бритву точить? Естественно работать камень будет более грубо, нежели способен!

Другое дело, что достаточно мелкая шкурка может и навредить абразивности камня ("зализать" поверхность и он может полностью потерять абразивность), из-за этого я и написал:

После этого желательно притереть его каким-то камушком натуральным, твёрдым (да хоть куском мрамора), пока не приобретёт матовую поверхность.

Это позволит камню воссоздать родную абразивность, т.к. будет снят дефектный слой при сохранении нужной плоскостности поверхности.

Номер наждачки подбирается "методом научного тыка", но после долгих экспериментов некоторого (скажем так, не малого, но с иного форума) кол-ва человек было выяснено:
до 800 грит - 100 шкурка
1-3к грит - 200-300 шкурка
4-8к грит - 400-600 шкурка
10к+ грит - 1000-2000 шкурка (в идеале порошок карбида кремния такой же фракции, но если нет - шкурка с последующим натиранием чем-то)

Я соткой бельгийца ровнял - он гладкий стал аки стёклышко...

С бельгийцем иное дело. У него связка мягкая (как и у подавляющего большинства синтетических водников), из-за чего легко образуется суспензия, особенно с поверхностью "вспоротой" чередой таких бороздок, из-за чего этот слой очень быстро сходит оставляя лишь родную абразивность. Но вот для твёрдых камней - это не работает, т.к. описанное выше не происходит из-за твёрдости связки (большая часть моих камней как раз твёрдые, мягких - 3, средних - 2). А т.к. тот Свати камушек как раз из твёрдых - я и написал подобное.

[ivan-3]

Бельгиец натурал но с мягкой связкой

[Олег Бритва]

Если использовать лишь слишком грубую шкурку - мы получим поверхность чем-то напоминающую камень для выравнивая, только в миниатюре. Так скажите - как на таком будет бритву точить? Естественно работать камень будет более грубо, нежели способен!

Полный бред... Даже комментировать не буду...
ivan-3, ты меня понимаешь...

из-за чего легко образуется суспензия

У бельгийца? Суспензия?

[Tanius]

Бельгиец натурал но с мягкой связкой

Ну да, звучит несколько не прикольно. Но с другой стороны, что у синтетики, что у натуралов есть нечто, что держит частицы вместе, и пусть у натуралов это не какой-то "цемент", а, к примеру, силы возникающие на молекулярном уровне скрепляющие частицы в некий конгломерат, который мы в последствии и называем камнем. А по поводу "мягкая" или "твёрдая" - имел ввиду лишь способность удержания этой "связкой" удерживать части камня.

Полный бред...

Пробовали? На твёрдом камне конечно же... (часть сланцев, яшма, китаец и т.д.)

У бельгийца? Суспензия?

А что вас так в этом удивляет!? Вот цитата: "Когда лезвие протягивается по, вроде бы, гладкой поверхности камня, мелкие кристаллы граната освобождаются вместе с крупинками камня и в сочетании с водой образуют очень мелкозернистую суспензию.", взято тут. Вот ещё про суспензию.

[Олег Бритва]

Ну что тут скажешь - начитанный человек.

[ivan-3]

Всем лиш бы спорить, понять позицию противоположной стороны не хочет никто.

Суспензия на Бельгийце? Да, если ее навести Более того скажу, я остался недоволен почти всеми бельгийцами что прошли через меня (4 штуки). БЕЗ наведенной суспензии отвратительные камни. Меня сначала взяла оторопь когда что то начал точить на первом из них - црапины от агломератов были хуже чем кетайского камня за 30 рублей. Т.е. просто шок. Но потом поразмыслив, навел суспензию туринцем (по моему он был под рукой). И вот камень суспензирующий (слово то какое придумал ) срезал вершинки острые, забил полости между вершинками и бельгиец стал хоть на что то похожим.

Допишу потом...

[Олег Бритва]

А меня бельгиец всегда радовал, в любом состоянии.

[m-s-r]

А я использую бельгийца в качестве суспензии для японского водника, вполне доволен. Не считаю, что натуральные камни имеют преимущество перед современными, качественно спеченными водяными камнями.
Поспорьте!

[Олег Бритва]

Поспорьте!

Нереально, ибо это везде прописано...

[ivan-3]

Олег Бритва, фраза у тебя какая то двоякая, я например из нее так и не понял что лучше натурал или синтетик
Но опять же, меня удивляет как огульно вы хотите все отобрать и поделить
Нельзя одной фразой описать все множество натуральных и синтетических камней!
Абразив описывается ОГРОМНЫМ количеством параметров и каждые из этих параметров имеют преимущества для определнных целей. Парметры начиная от твердости (по советскому госту по моему их 10) типа связки (керамическая, магнезиальная, резиновая и т.д.), пористости, структуры (открытая, закрытая) и т.д. Так вот если чисто по теории вероятности это многие сотни вариаций, а вы огульно хотите написать синтетика говно или наоборот.
Так же и натуралы - слой горной породы из которой добывается может быть толщиной в десятки и более метров, а это МИЛЛИОНЫ лет с разными условиями. Так что камень снизу слоя плотнее чем сверху и там совершенно разные наполнители могут быть. К примеру, была небольшая прослойка голубого арканзаса - выработали еще в начале 20 века, его и в описаниях то не осталось толком, а вот знакомому попался - долго не могли определить что за фигня, но как оказалось супер камень и коллекционеры по килобаксу готовы выкладывать за него
Также и все японы это всего лишь разные слои в одной горе.

Короче, смотрите на мир шире и не пытайтесь его описать простыми односложными предложениями.

[Олег Бритва]

Ок, философ! Есть что тебе сказать! Но это по телефону!

[m-s-r]

Давайте не будем воображать из себя Страдивари с секретами состава клея, а определимся на том, что реально работает, без поисков "Философского камня". Конечно, каждый может заморачиваться на натуральных камнях, рассказывать, что арканзас, мрамор и малахит - это круто, Бог в помощь, я скажу, что обычный, качественный японский водник в работе дает отличный результат. Каждому свое.....

[Олег Бритва]

m-s-r, речь не о секретах...

[OCTOPUSX]

парни вопрос Кто какими камнями пользуется? перерос в полемику кому что больше нравиться и почему...тут правды не найти....это как спор об автомобилях...каждому свое

[Олег Бритва]

Пора темку покоцать...

[Gipson]

Уважаемые форумчане.Скоро(я надеюсь) приобрету на халяву чугунную плиту шлифованную по плоскости,класный еще дедовский чугун, она может сгодится в заточке(может доводке) бритв?Кто какими советами поделится.
P.S.Когда достану выложу фото.

[OCTOPUSX]

отличное приобретение, можно только позавидовать

[lezcha]

Gipson, притир, хорошее дело теперь нужна паста и еще одна маленькая плита чтобы ровнять основную

[Олег Бритва]

Прислали мне плиту чугунную в деревянной коробочке (несколько лет назад) и что... Одну бритву на ней сделал, больше не прикасался - боюсь, кажется мне, для бритв это не оно...

Это чисто моё мнение, не рассматривать что оно правильное!

[Aleks Ander]

Зато колодки тормозные удобно притирать