Опасная бритва под микроскопом - как и на что смотреть.

[Олег Бритва]

Вот то что нам нужно:
Многофункциональный просвечивающий электронный микроскоп JEM-F200 (JEOL)
Просвечивающий электронный микроскоп нового поколения JEOL JEM-F200 позволяет получать высококачественные изображения с увеличением в просвечивающем режиме ; х2 млн., а в сканирующем просвечивающем режиме - х150 млн. Такое высокое увеличение позволяет наблюдать за атомами в монокристаллическом образце кремния или наночастицах золота. Прибор является универсальным инструментом для решения широкого спектра исследовательских задач, включая элементный анализ. Разрешение микроскопа достигает 0.1 нм., что гораздо меньше длины связи в углерод-углерод (0.154 нм.) в этане. Диапазон ускоряющего напряжения электронов от 20 до 200 кВ. Возможность перемещения образа в рабочей области по осям X, Y, Z с шагом 1 нм.

Spoiler

Show

Представленный микроскоп укомплектован автоэмиссионной ("холодной") электронной пушкой, которая обеспечивает высочайшую яркость, стабильность, энергетическую когерентность пучка и минимальный уровень сферических аберраций. Монохроматичность электронного пучка составляет 0.3 эВ.

В комплект микроскопа входят аналитический держатель, держатели с возможность нагрева (до 1300ºС) и охлаждения до (-196ºС). Эти держатели позволят наблюдать эволюцию нанообъектов в процессе нагрева или охлаждения на атомном уровне.

Конструкция JEM-F200 дает возможность проводить быстрый элементный анализ, вплоть до атомного пространственного разрешения Элементный анализ с возможностью детектирования элементов от бериллия до плутония в микроскопе реализован на базе энергодисперсионного спектрометра с площадью активной зоны детектора 60 мм2.

Микроскоп может использоваться в решении задач приоритетных направлений науки в соответствии со Стратегий научно-технологического развития РФ:

получения высокоразрешающих изображений твердотельных объектов и пленок;
разработки, создания и исследования наноразмерных структур;
исследования наноструктурированных материалов;
исследования ультраструктуры клеток различного типа
На данной научной установке можно решать следующие задачи:

- визуализация деталей ультраструктуры несовершенных кристаллических материалов.

- исследования доменной структуры магнитных материалов, в том числе при исследованиях материалов - элементной базы квантового компьютинга

- исследования микроструктуры кристаллов, от которых нельзя получить картину рентгеновской дифракции.

- исследования в области прочности материалов, сплавов при внешнем воздействии (изгиб, излом, высокая температура и др.).

- исследования нанообъектов в области катализа, а именно визуализация эволюции наночастиц в процессе изменения температуры.

[Tihohod]

Издевается(-:

Вот то что нам нужно:
Многофункциональный просвечивающий электронный микроскоп

нм.

Раньше сокращения: км, см, мм и т. д. писались без точек после них. Что за грамотеи сочинили эту статью?

[Олег Бритва]

Раньше сокращения: км, см, мм и т. д. писались без точек после них. Что за грамотеи сочинили эту статью?

Это ж шутка.

[Yuri_]

Я думаю, что не совсем шутка.
Электронные микроскопы старого образца без плясок с бубнами использовать неудастся, но старые типа Неофот на проходящий свет и на отраженный где-нибудь попавшие на списание в хорошей комплектации найти можно.
Только зачем?

[Змей Болгариныч]

... JEOL JEM-F200 позволяет получать высококачественные изображения с увеличением в просвечивающем режиме ; х2 млн., а в сканирующем просвечивающем режиме - х150 млн. ...

А я тут, понимаешь ли, показываю фото с 56-кратным увеличением.
Хотя дело не в увеличении, а в ракурсе, освещении, толковании и главное в цели. Поэтому я не использую большего увеличения. Кроме того, чем больше увеличение, тем меньше поле зрения.

А какое увеличение нам нужно? Ответ зависить от того, что мы хотим увидеть.

Вот например, Сергей В указал, что „Величину зерна определяют по ГОСТ 5639–82 сравнением микроструктуры стали при увеличении в 100 раз с эталонными шкалами …” viewtopic.php?p=68305#p68305

А кто хочет посмотреть на фото РК с электронного микроскопа, при увеличении в 5 000 или в 10 000 раз, после заточки на разных камней, после паст или фото суспензии из разных слуриков и др., пожалуйста, проходите сюда: https://scienceofsharp.com/page/9/
https://scienceofsharp.com/page/11/

[Олег Бритва]

Я думаю, что не совсем шутка.

Ну конечно, в каждой шутке есть доля шутки, всё остальное правда.

[тарас]

Под микроскопом рассматривать бритву... это великое дело. Вот только зачем? Брить лучше не станет даже если проанализировать тыщу.

[XAPOH]

тарас, вот здесь я с тобой не согласен. Представь, приходит к тебе молодой человек, приносит ржавую бритву, говорит , что дедовская и хочет попробовать ее на себе, а ты, посмотрев на бритву, посылаешь его, тактично, в пешее путешествие. Он требует объяснений и иногда слов и пальцев не хватает, а вот покажешь ему кромку и он сразу успокаивается. Был у меня такой клиент. Но есть и другие поводы заиметь микроскоп, особенно, когда у тебя много разных камней. Читаешь на форумах,- после двухсот проходов перехожу на следующий камень. Посмотрел бы он на кромку после 40 проходов, остальные 160 он бы не делал

[Змей Болгариныч]

Под микроскопом рассматривать бритву... это великое дело. Вот только зачем? Брить лучше не станет даже если проанализировать тыщу.

тарас, нет, это не просто фото бритвы под микроскопом. Но я не удивляюсь, что ты не уловил самое интересное, ты не уловил саму суть моей статьи. Да и никто не должен понимать меня с первого раза.

Тарас, дружище, тебе покажется странным, но без капли хвастовства я скажу, что впервые на форуме показал, под каким углом нужно смотреть на бритву под микроскопом, при каким освещением, чтобы увидеть остроту (или тупизну) РК! Это я обяснил во второй части и показал на фото 7, фото 8 и дальше.
Пожалуйста, прочитай еще раз и думаю что ты поймешь, что не обязательно, но очень полезно ползоватся микроскопом: viewtopic.php?p=227950#p227950

[Александр Н.]

XAPOH, По поводу количества проходов на камне это серьёзно, или всё же гиперболизация изрядная ?
Просто мне кажется, что во второй части вашего сообщения я узнал себя... это я про лишние 160 проходов. И что то мне подсказывает, что вы правы ! Я в процессе заточки микроскопом не пользуюсь, использую альтернативные методы, многократно описанные, в том числе и на этом форуме.
Обыдна да, чес слово ! И микроскоп есть, да только глядя в него на полотно, сдаётся мне вижу фигу. Значит мало читал и изучал. Нужно больше.

[Змей Болгариныч]

Обыдна да, чес слово ! И микроскоп есть, да только глядя в него на полотно, сдаётся мне вижу фигу. Значит мало читал и изучал. Нужно больше.

Александр Н., Это я обяснил во второй части и показал на фото 7, фото 8 и дальше: viewtopic.php?p=227950#p227950
Пожалуйста, прочитай еще раз и думаю что ты поймешь как и на что смотреть.
Я не знаю какой у тебя микроскоп, но надеюсь что с боковой подсветки, то есть свет падает сверху и сбоку.

[тарас]

Ну ладно. Я пользуюсь вот такой лупкой если возникают подозрения в РК. Мне хватает.

[Krench]

Я пользуюсь вот такой лупкой

точно такая же и у меня. С головой хватает.

[Змей Болгариныч]

тарас, Krench, Лукавите вы ребята.

Я показываю фото с 56-кратным увеличением.
Ваша „лупка” имет 60-кратное увеличение, кучу линз и кажется, внешной боковой подсветкой.
По сути такая лупка является маленьким микроскопом. На нем так и написано: MICROSCOPE.
Так вы микроскопом пользуетесь, но почему-то называете его лупкой.

[тарас]

Змей Болгариныч, с каким названием купили, так и говорим)
Ничуточки лукавства

[Krench]

Змей Болгариныч, да там 60 крат только в названии. Хорошо, если 20 набежит, и то не уверен. Китайцы, что с них взять. Да и пользуюсь я ей раз в пятилетку, чисто из любопытства.

[Олег Бритва]

Ваша „лупка” имет 60-кратное увеличение

Китайцы любят преувеличивать...

[skvater]

60 крат там конечно и близко нет, вот в моей 120х может набежит 60 крат, но и то вряд ли