Заточка на камнях

[Alexey Samokatov]

Не буду вступать в полемику по поводу правильности заточки с изолентой или без. Сам точу с изолентой. Ответ на вопрос зачем беречь обушки, по-моему, очевиден. Фабричные бритвы золотой эпохи бритвостроения есть, но больше их не становиться и не будет становиться.
Какой выход? Беречь!
Новоделы не в счет, новоделам еще нужно доказать свою состоятельность,заработать массовую востребованость и репутацию, что в нынешний век, наверное, не возможно

[unsui]

и не пойму никак, зачем обушки беречь?

а ты их не жалей, пусть получат своё, сволочи! ))

[Dimm]

И потом у меня очень большие сомнения насчет необходимости утачивания обуха. Убирая сколы на РК, стачивал по ширине лезвие на 2-3 мм, а обух при этом не стачивал. Теоретически угол при этом сильно измениться должен, а практически все бритвы после этого брили прекрасно и комфортно.


Роль супермалых углов часто преувеличена.
Увеличение угла сказывается очень позитивно на удержании заточки. Как следствие бреет комфортнее.

[dE_]

Увеличение угла сказывается очень позитивно на удержании заточки. Как следствие бреет комфортнее.

Очень спорное заявление от владельца двух бритв. Дать бритву, которая при заточке с изолентой нихера не бреет (очень некомфортно), без изоленты - сказка?? Иногда нужна самая малость, чтобы все испортить.

[Кай]

Да, все старые заточники и кто писал инструкции просто полные идиоты, не додумались не точить обушок, как и все производители бритв, что делали и делают вогнутость. Как же хорошо, что теперь появилось столько гениев.

[doctorkobelev]

Волос на весу режет, а начинаю бриться и моментально тупится.

При такой скорости "затупления" заусенец нужно искать, бритву перетачивать, а не решать вопрос "изоленту клеить или не клеить".

[Вишер]

Стебайтесь, я не жалею обушки, бритва должна выглядеть так как должна. Сточеные на 1-2 мм с целым обушком выглядят не лучше, мне все равно какой ширины плоскость обушка, я не оценю кайфа бритья бритвой с картинками, как по мне так он в другом . Если как колекционный вариант, -да. Но не все из нас коллекционеры.

[Dimm]

Из всех выход на самый верхний край обуха из моих- только у новодела дово.
у остальных съем металла начинается снизу и пока он вершины обуха достигнет 200 лет пройдут. Т.е. боролись люди с ненужным снижением угла.

Разговор о сохранении внешнего вида- когда изоленту клеят: видел я старые ценные бритвы: там внешность сильно портится, когда обух подснят, да и косяки сведения все лучше видны становятся.

Бритвы с массивным сведением пользовали много лет назад и сейчас.
Волос не имеет большого диаметра, чтобы бритву в нем клинило. Ниже 15 градусов углы углеродки едва (не) удерживают. Мне лично ниже 20 градусов углы не нужны.

Вес бритвы может мешать при заточке, но и тут с этим можно жить.

[unsui]

Сточеные на 1-2 мм с целым обушком выглядят не лучше..

ну вообщето ты никогда и не узнаешь, что они были сточены на 2-3мм, ведь неизвестно какой ширины они должны были быть изначально

[Smile]

Сопоставить ширину,с шириной эрля.

[unsui]

не стопроцентно..

[Smile]

Согласен,не всегда.

[unsui]

вообще весьма сомнительная инфа о существовании каких то норм в соотношениях ширины лезвия и эрля. Откуда это пошло? Бабушка надвое сказала..

[GScobe]

Ну почему надвое. Есть некое оптимальное соотношение, которое дает оптимальный угол и справедливо по крайней мере для фабричных бритв. Нарушение этого соотношения говорит о том, что бритва имеет геометрию отличную от заводской. Это не означает что брить не будет

[Вишер]

Если бритва с радиусным носком, очень видно , радиус смещен.

[unsui]

какие проблемы и головку подправить?

[Вишер]

Да никаких, частотвижу продают не правление.

[unsui]

Бывает, что так и должно быть. Головка округлая, а вершина окружности не на оси , не по центру. И тоже правильно..

[Вишер]

Да на любой головке ибудет видно уточенность, может кроме прямой, если головку не исправляли. Ну помощь зала на крайняк.

[unsui]

я и говорю, что подправив грамотно головку , ничего не будет видно. Всё будет тип-топ. И помощь зала не поможет. )