Заточка на камнях

[asmwise]

Интересно, а что если Гуанси довести на алмазной пасте 1 мкм, а потом 0,5 мкм. Затем взять бритву и финишировать на китайце (все равно на транслюценте доводили 1 час 20 мин.) или ерунду написал?

[Dr.Demis]

Тупо приклеил скотчем по периметру стопку из нескольких листов бумаги к столу, нанес на нее пасту и размазал ее кредиткой.
Про гуанси посетили те же мысли.
А потом подумал, от добра добра не ищут. И так работает прекрасно, чего его мучать.
Да и не факт что он так же поверхность держать будет.

[wwnbb]

Я думаю лучше на порошке, чем на пасте.

[Dr.Demis]

Алмазным порошком намеренно не пользуюсь.
С точки зрения абразивной гигиены это просто ужас.
Проникает везде.

[wwnbb]

Dr.Demis а паста не проникает?) её как раз не смоешь просто так водой.

[Smile]

Тоже интересовался у Сержанта ,как он доводит Арканзас.
После 0,5 порошка - чистка в ультразвуковой ванне.

[Volgar]

Я полагаю, что после Гуанси не добиться подобной стойкости РК , как после транса.Надо будет попробовать

[Dr.Demis]

wwnbb, я не про камень, я про руки, одежду и проч.

Следы пасты с камня удалил сперва ацетоном, потом скотчем. Приклеиваешь и отрываешь. Повторял на одном месте раз 20. Паразитной риски не было.

[tagir.dn]

Нанес пасту на бумагу, но камень постоянно прилипает . Два три движения и к бумаге прилип. Приходиться подымать и по новой.

Пробовал и больше и меньше пасты наносить. Не хочет плавно камень ходить.

Может, что не так делаю?



Если задевает , то исправил

[CEP}I{AHT]

Пару капелек масла.

[Sandr]

Кто-нибудь может внятно оьъснить возникший ажиотаж и почему в такой притирке стойкость будет выше, чем в другой притирке, гуанси, эшером, нанивой и тд? Спасибо.

[Dr.Demis]

Потому что от транслюцента в силу преобладания выглаживания над абразивностью (точнее удачного их сочетания) получается кромка с наибольшим поверхностным уплотнением металла.
И чем тоньше подготовлен камень тем чище поверхность, меньше микроцарапин, которые могут стать потенциальными точками напряжения в момент разрушения кромки.
Два эти фактора делают его просто незаменимым в некоторых случаях. Например ювелиры финишируют штихеля исключительно на трансах.

Добавлено спустя 28 секунд:
Чурчего это просто моё мнение.

[tagir.dn]

У меня, месяца два лежали пасты. Все руки не доходили. Изначально хотел притереть до 1 микрона.

Я просто хочу посмотреть работу камня с такой притиркой.

[Sandr]

Нанива почти не оставляет царапин, Гуанси, япнат, Эшер дают очень-очень мелкие, транс также, но почему-то только он выглаживает и клепает, а остальные нет

И вопрос на засыпку - кто нибудь мерил, точнее видел замеры, микротвердости режущего инструмента на разных абразивах?

Если просто интересно то понятно.

[Dr.Demis]

Клепают и выглаживают все. Но почему то именно после транса стойкость кромки максимальная. Возможно дело в относительно большом размере поверхностей зерен и в полном отсутствии свободного зерна.
Кстати Ящерицын вроде и мерял, и даже микроскопировал структуру поверхности.

Добавлено спустя 10 минут 12 секунд:
Да и практикой подтверждено.

[Олег Бритва]

Не заморачивайтесь на том чего не знаете.

[Олег Бритва]

Пробывал

В школе плохо пробовал плохо учиться.

[Tihohod]

от транслюцента в силу преобладания выглаживания над абразивностью (точнее удачного их сочетания) получается кромка с наибольшим поверхностным уплотнением металла.

Кстати Ящерицын вроде и мерял, и даже микроскопировал структуру поверхности.

Случайно не этот ли камень исследовал Ящерицын?(-:

[Sandr]

Ящерицын вроде и мерял

Это с чьих-то слов или читал сам? Покажи. Я вот только про полировку подшипников пастами (!) на интенсивных режимах читал и мехобработку, а вот про арки, РИ и ручную обработку не увидел.

[Кай]

Тоже не видел у Ящерицина ничего про разные камни вообще что либо.