Заточка на камнях

[aptekar]

ИМХО конечно но зря люди в цифры гритности упираются - переход между этапами , определяется не гритностью , а способностью более тонкого камня вычищать риски от более грубого..
переход с #1000 на #4000 у Кинга - вполне себе комфортен - не смотря на казалось бы выпадение из этой градации , не говоря уже о том что можно после 1000 ка воткнуть желтого Бельгиша - который около 5-6000 и вполне себ прекрасно подготовить поверхность для перехода на более высокогритную ситнтетику или более тонкий природник

[Dr.Demis]

Можно ещё (от избытка денег например) промежуточные воткнуть, тогда просто сократится время работы немного.

Ничуть не сократит. Плюс один камень значит плюс один полный период выведения риски от предыдущего. Поработать на 5 камнях не может быть быстрее чем на 4-х.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Речь разумеется не идет про экстремальные скачки типа как с 1000 на 10000. У Сергей.В оптимальный сет.

[Кай]

Риски...риски...тут тема про заточку, а не про видимые риски.

[Dr.Demis]

Тогда объясните, почему 5 камней быстрее чем 4. Только без мистики и высоких материй.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
Точу бритвы 2 года, ножи 24 года, и мне всегда казалось, что работа на камне закончена когда риска от предыдущего не видна в микроскоп.
Или ошибаюсь?

[Кай]

Не буду объяснять очевидное, кто не понимает - его проблемы.

[Dr.Demis]

Ну что ж спасибо.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
Внятно, доходчиво, развёрнуто.
Все в духе britva.ru.

[artemarut1]

Не буду объяснять очевидное, кто не понимает - его проблемы.

Потому что заточник пытается систематизировать свою работу.

[Кай]

Ну это как объяснять, почему если по трассе ехать на велике, то скорость будет выше, чем если по этой трассе идти пешком.

[Dr.Demis]

При чем тут это? Вопрос не абстрактный, конкретный.
Камень с меньшей гритностью как правило работает быстрее, но на его работу нужно какое то время, которое не тратится если мы этот камень пропускаем.

[Seawolk]

плюс один полный период выведения риски от предыдущего

за счет того, что зерно будет не намного меньше предыдущего риски уйдут быстрее. Чем меньше скачки по размеру зерна, тем проще и быстрее они будут выводиться. Простой пример на наждачке, один раз 180 хорошо чиркануть и 600 долго пыхтеть, либо вставлять промежуток 300 или 400.

Хотя подготовка 6 камней (ополаскивание, промывание и т.п.) тоже съест время, и скорее всего будет сопоставима с работой на тех же 4 камнях. (цифры, как всегда от фонаря).

Для меня время при заточке бритвы не критично, я последнее время сразу после 3к ухожу на медленные сланцы и долго медитирую.

[artemarut1]

При чем тут это? Вопрос не абстрактный, конкретный.
Камень с меньшей гритностью как правило работает быстрее, но на его работу нужно какое то время, которое не тратится если мы этот камень пропускаем.

Немного разные люди кто только на синтетике и кто только на природных.

[Dr.Demis]

за счет того, что зерно будет не намного меньше предыдущего риски уйдут быстрее

Совершенно верно. Быстрее. Но их тоже потом придется убирать. И на это тоже нужно время.

Добавлено спустя 14 минут 46 секунд:

Немного разные люди кто только на синтетике и кто только на природных.

Принцип заточки от этого не меняется. К тому же природники я освоил только год назад, а синтетики мучаю не один десяток лет.

[aptekar]

Принцип заточки от этого не меняется

Угу - какая разница что убирает последующий камень - "сетку" от синтетики, "лунные ямки " от нагур или матовую россыпь черточек от природника ?
Важно чтобы убирал и улучшал поверхность..

[Seawolk]

Ну в этом плане, мне кажется, рассматривать можно только синтетики.
Проверить время?
Взять теоритического заточника, теоритическую бритву, теоритические камни и получить теоритическое время, смысл? Так мы уходим от обычных фломастеров к фломастерам теоритическим

[Dr.Demis]

Зачем теоретических? Вы думаете никто так не делал?
Да любой заточник, который ценит свое время, подбирает для себя оптимальный по скорости сет. Я подобрал и для меня это оптимальный сет. И дело не в деньгах, на инструментах не экономлю.
Но поскольку каждый точит ( ) как хочет, прошу не относиться серьезно к написанному мной, это всего лишь мое мнение.

[aptekar]

любой заточник, который ценит свое время, подбирает для себя оптимальный по скорости сет.

Неее.. большинство все таки ставит на достижение определенного комфорта ..о скорости может думать только то у кого поток - а таких у нас я что то не наблюдаю..

[Dr.Demis]

Комфорта? Неее. Меня не торкает процесс, мне важен результат. И если я могу его достигнуть меньшими усилиями, я это делаю.

[aptekar]

Комфорта бритья разумеется , а не комфорта в процессе заточки )

[Seawolk]

Я подобрал и для меня это оптимальный сет.

ну так мы тут и делимся собственным опытом и мнением, чтоб было проще наработать свой опыт и придти к своему мнению.

Вы думаете никто так не делал?

Лучше на ты, и я еще не читал ни одного описания по заточке 1к-2к-3к-4к-5к-6к-7к-8к-9к-10к-чистый ремень. Думаю такого не бывает, но было бы интересно.

Яркий пример одного из форумчан, купившего полный сет камней, и все равно пришлось набивать всем знакомые шишки.

любой заточник

как я понимаю, заточник, человек точащий профессионально, т.е. это работа/специальность/ремесло, а здесь большинство любители, точащие для себя и небольшого круга таких же любителей, ввиду того,что заточить бритву как следует большинство современных заточников (профессионалов, которые занимаются ножами и ножницами) не в силах ни физически (отсутствие опыта), ни морально (нет понимания на кой это сдалось и что должно получиться).

Наверное уже оффтопю, прошу прощения, тяпница, но моя основная мысль такая:
"Точишь ты а бриться мне, нет уж лучше я сам "
Еще основнее, если заточник не бреется, но точит, то я к нему не ногой.

[Dr.Demis]

Все верно. Я и начал бриться клинковой именно для понимания.
Ну а потом пошло-поехало, конца и края не видно.
Комфорт бритья на мой взгляд зависит только от финишного камня и ремня. С промежуточными камнями и их количеством никакой связи.

Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:
Ну может еще от предфинишного.