|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
Текущее время: 16.05.24, 21:05 Почему "довоенные" лучше?Модераторы: Олег Бритва, Модераторы Почему "довоенные" лучше?А лезвия в станках по прежнему бреют мягко и комфортно. :)
Броня крепка и танки наши быстры!
Почему "довоенные" лучше?А кто-нибудь брился отечественными бритвами, произведенными ещё в царское время, до 1917?
Мне такого случая не представилось. И производство бритв, и стали совсем ведь не в Совке появились. Вы пишете так, как будто до 1917 вообще никакой истории ни страны ни бритвенного дела не было. Я знаю, что в Русскую императорскую армию много бритв закупалось из Золингена, но ведь была Вача, которая брала золотые медали на всемирных выставках, были павловские кустари ("русский Шеффилд"). И если о шеффилдских бритвах XIX-го века на форуме написано много, то о вачских или павловских бритвах имперского времени я вообще ничего ничего не нашел - ни характеристик стали, ни отзывов о работе в бритье. Чтобы отслеживать тенденцию, нужно знать всю историю, а не только Совок.
Почему "довоенные" лучше?Меня терзают смутные сомнения. Страна, которая жила галлюцинациями о мировой революции, то есть готовилась воевать со всем миром - просто не могла себе позволить конверсию (именно так называется переход милитаризированного производства на мирные рельсы). Да тем более с такими дефицитными товарами в таких большим количествах. Поэтому вряд ли броненосцы шли на бритвы, как сейчас китайцы из наших КАМАЗов делают. Потопленные линкоры переплавлялись на линкоры новые. Скорее всего потому и падало качество, что все лучшие люди и лучшие материалы расходовались на нужды военно-промышленного комплекса.
Последний раз редактировалось MG 42 09.09.20, 13:26, всего редактировалось 2 раза.
Почему "довоенные" лучше?Вы не знакомы с историей своего же государства. Советский Союз не построил ни одного линкора. Использовались старые, имперской постройки и после модернизации.
Новейшие типа Советский Союз так и не были построены. И прошу Вас, прочтите раздел из приведенной выше книги, там есть немного материала не только о корабельной броне, но и о танковой и авиационной. А стране был нужен металл!!! Иначе бы в 1941 нечем было сдерживать.
Почему "довоенные" лучше?Я бы не сказал, что я плохой историк. Просто на таких детальных моментах, как количество выпущенных линейных кораблей, не зацикливался. Спасибо за информацию, теперь запомню.
Так а никто и не сдерживал, немцы в бинокль Москву рассматривали)) Сдерживали разве что грудами человеческих тел - московскими ополченцами, которых бросили под танки, и кадровыми алтайскими дивизиями, подошедшими с Дальнего Востока. А потом пошли поставки по ленд-лизу. Однако ж не будем оффтопить. Всё же тема о бритвах, а не о металле на нужды военного флота)
Последний раз редактировалось MG 42 09.09.20, 14:52, всего редактировалось 1 раз.
Почему "довоенные" лучше?Согласен.
Тем более, что обсуждали феномен довоенных бритв.
Почему "довоенные" лучше?Так а кто-нибудь пользовался, повторюсь, бритвами имперского периода? может дать их характеристики и субъективную оценку? в работе именно, ну и по сталям тоже.
Последний раз редактировалось MG 42 09.09.20, 15:00, всего редактировалось 1 раз.
Почему "довоенные" лучше?Tihohod,
ну та золингеновская, Эрн, а я говорю об отечественных - Вачи или Павлово. - Чем отличается Микки-Маус от обычной серой мыши? -Пиаром.
Последний раз редактировалось MG 42 11.09.20, 9:20, всего редактировалось 2 раза.
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей | |
|
|
|