Britva.Ru

А что тут можно сказать? Драться опасной бритвой - себя не любить, поскольку травму нанести себе легче, чем оппоненту. Дальше - больше. Архимастер ножевого боя проиграет обычному урке, вооруженному палкой, или того хуже - арматуриной. Помните бессмертный девиз мастера нунчак - "не убей себя"

А кто будет в итоге восстанавливать бритву?

Достаточно попасть по рукаву пиджака, чтобы восстанавливать было нечего.

Сержант, вероятность того что бритва пострадает стремиться к нулю. Виртуальный бой он такой .
Драться ей пожалуй и не предполагалось. Оружие психологического давления, ну или полосонуть по личику изподтишка.
А профи.. На то он и профи, чтоб использовать что под рукой есть. И вероятнее всего это будет нож.

В любом случае, лучше не брать в целях самообороны клинок шире чем 2/8 А то если агрессор не испугается психологического давления- мало ли в каких местах человеческого организма это оружие очутиться может...

Алек Михайлов, самооборонщикам с бритвой на этот случай Кай отличное решение предложил пыж из туалетной бумаги.
Для самообороны Onza76 самый лучший набор предложил. Острый, способный к аналитической работе мозг и быстрые ноги.

Предпочту обычную отвёртку.

Правильно.

И срок не впаяют, за ношение и результат намного лучше.

Вот у вас, блин, проблемы! А что, без бритвы, ножа, отвертки по улице страшно ходить?! Так беспонт это все! Если ты не профи, так тебе эту бритву могут в задницу засунуть, да ещё провернуть пару раз. А нормальному человеку вся эта шняга вряд ли понадобится. Уж не настолько у нас страна криминализирована. А в уличной драке с этой фигней и близко не подпустят. Уе...шат арматуриной по башке, вот и все дела. А диванным экспертам по капоэйре, как тот, что на одной ноге устоять не может, судя по видео, так вообще даже в руки брать не следует такие вещи. Точно засунут. Даже ради прикола

Это точно, сделают то чего даже не планировали изначально. Крепкая шариковая ручка на прядок эффективнее, не заметна и делает оч больно, и главное боль приходит внезапно. А достав бритву есть оч большой шанс увидеть в руках бармалеев либо нож либо еще чего нибудь поинтересней, либо просто произойдет прилет бутылки в затылок. Как вариант сходите в зал и попробуйте что нибудь изобразить с макетом бритвы супротив пары бойцов (хулиганов) и все в вашей голове сразу встанет на место. И мысли портить бритвы вероятно больше не появится.

Virabian6 писал(а):Уж не настолько у нас страна криминализирована.

У вас - не настолько. Отвёртка - потому что знаю, что с ней делать в некоторых ситуациях. С бритвой не знаю. Бритвой могу только побриться. Профи не профи - детский сад, при всём уважении. Просто иногда приходится что-то предпринять, чтобы остаться в живых.

так ведь у нас особо обороняться нельзя, сядешь ведь.

Просто вылечишь вражину, а не сядешь. Если немного переусердствуешь в "обороне"

Объясняю юридические моменты. С точки зрения УК, самооборона является адекватной, если есть реальная угроза твоему здоровью и/или жизни (и ты потом сможешь доказать это в суде). Если нет- самооборона будет признана неадекватной и чрезмерной со всеми вытекающими.
Что касается бритвы. Если ты ею зарезал человека на улице, даже исходя из реальной угрозы- тебя не посадят за убийство, но посадят за ношение холодного оружия, учитывая последствия. Применение бритвы может быть оправдано в одном случае- если она была единственным подручным средством самообороны. То есть, например, если ты брился ею, а в это время в дом проник злоумышленник, увидел тебя и схватился за оружие. Не имея ничего другого в этот момент под рукой для защиты своей жизни, ты полоснул его этой бритвой. И точка. Насмотрелись всякой бредятины боевиков по телевизору...

Алек Михайлов писал(а):С точки зрения УК, самооборона является адекватной, если есть реальная угроза твоему здоровью и/или жизни (и ты потом сможешь доказать это в суде)

это вообще реально доказать? Какова статистика таких дел и приговоров?

Доказать реально или нет- всё зависит от конкретной ситуации. Например, я однажды стрелял в ногу нападавшему в целях самообороны. То, что на меня напало трое пьяных, видели человек двадцать. Доказать было несложно)
Так же и с бритвой. Если по прибытии полицаи обнаружат тебя дома с одной недобритой щекой, взломанный дверной замок и амбала с перерезанным горлом, у которого из-за пояса торчит рукоятка пистолета- будет проще (думаю, к тому же у него окажется богатое уголовное прошлое). Тем паче, если ты зарегистрирован на форуме "Бритва.ру" и сможешь доказать, что бриться опасной бритвой- это для тебя нормально
Статистикой я не владею, не юрист.
Вообще, не знаю, как у вас в России, а у нас суды гнусные. Читал о случае, когда двое вооруженных грабителей лезли ночью со взломом в дом к чете пенсионеров, и дед уложил одного из них из охотничьего ружья (разумеется, должным образом зарегистрированного). Чистейшей воды самооборона в её идеальной форме. Деда в результате посадили.
Говорят, закон как дышло- куды повернул, туды и вышло)

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:
По мне, лучше всё же в целях самообороны использовать револьвер Флобера (как это делаю я), газовый пистолет или газовый баллончик, чтобы не доводить до летального случая. Будет проще.

Добавлено спустя 12 минут 2 секунды:
Если кто понимает украинский язык, даю ссылку на похожий случай:
https://monitor.cn.ua/ua/style/6629" onclick="window.open(this.href);return false;
По факту загибелі одного з нападників порушено кримінальну справу за статтею 118 Кримінального кодексу України (“Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони”).

Самооборона, это расстояние один метр максимум ( от тела к телу).

Все что дальше, есть нападение.

С этого расстояния, флобер может нанести травмы средней тяжести.

Доказать, что вашей жизни была угроза, очень тяжело. Юридически , если на вас лезет шпана, вы не можете оценить угрозу .И доказывать придется в судах и с хорошим адвокатом.

Постсоветский уголовный кодекс устарел морально.

У нас к примеру есть право на собственность. Но нету права на его защиту.



Не стройте из себя героев . И не таких героев отправили на встречу к Святому Петру.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Самооборона, это расстояние один метр максимум ( от тела к телу).

Все что дальше, есть нападение.

С этого расстояния, флобер может нанести травмы средней тяжести.

Доказать, что вашей жизни была угроза, очень тяжело. Юридически , если на вас лезет шпана, вы не можете оценить угрозу .И доказывать придется в судах и с хорошим адвокатом.

Постсоветский уголовный кодекс устарел морально.

У нас к примеру есть право на собственность. Но нету права на его защиту.



Не стройте из себя героев . И не таких героев отправили на встречу к Святому Петру.




Смешно, но вспомнил сколько раз нарушал это правило.

И самое смешное, сколько еще буду нарушать

Согласно ч. 1 ст. 36 УК Украины, необходимой обороной признаются действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов лица, которое защищается, или другого лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты (ч.3 ст. 36 УК Украины).

Итак, превышение пределов необходимой обороны является следствием того, что лицо, которое защищалось, находясь в состоянии необходимой обороны, нарушила требование о соответствии обороны.

Превышение необходимой обороны возможно в случае, когда нападающему причинен ущерб, который является тяжелым (смерть или тяжкие телесные повреждения) и явно не соответствует опасности посягательства или обстановке защиты.

Превышение пределов необходимой обороны влечет уголовную ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных статьями 118 и 124 УК Украины (ч.3 ст. 36 УК Украины)

ст. 118 УК - умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны;
ст.124 УК - умышленное причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны.

Алек Михайлов писал(а):Превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты (ч.3 ст. 36 УК Украины).

Вот здесь и кроется дьявол.

Это юридические тонкости, можно год спорить.
Всё просто. Сможешь, убив или искалечив человека при самообороне, доказать в суде, что он (или они) собирались сделать то же самое с тобой- не посодют. Ну, а если нет...
Зная нашу судебную систему- дело даже не в юридических формулировках, а в твоих связях и/или количестве бабла на кармане)