Britva.Ru

Стизы конечно попроще будут, да и процент брака повыше. Кривой обух нередкое явление.
Но все же бритвы серии Гравюра, Экстра и Подарок ( очень редкая ) завода Труд Вача это самый топ советских времен. Некоторые экземпляры попадаются исключительного качества, так что пока можно найти такие бритвы в нетронутом состоянии - надо брать

Anton-согласен с тобой полностью, а то почитаешь посты и получается что каждой модели свою ТО делали, какой смысл. Возможно было отдельное ТО для спец партий, на пример на экспорт. А по поводу ОТК конечно было, но и был план, которого постоянно требовали повышать, по этому и косяков хватало, просто при правлении ОСИ строже было.

Бронсон, перечитай мой пост еще раз. Я тебе тогда не ответил, ибо мой мозг залагал после прочтения твоей писанины. Без обид, завязывай посты набивать, побольше читай. Классиков

Linus писал(а): ↑

10.08.20, 20:14

Изготовитель бритвы тщательно, под опр. состав стали и его термо-обработку (ТО) подбирает соотношение толщины спинки и ширины лезвия - именно от этого зависит угол режущей кромки (РК), от которой зависит как хорошо и приятно будет бритва брить, как хорошо будет затачиваться, и насколько стойкой окажется против затупления.

Linus -Во первых я тебя не понял про классиков,во вторых ,по поводу постов ,я их не набиваю а выражаю своё мнение, и ты можешь ставить дизлайки какие хочешь, рогатые, не бритые, или ешё какие там бывают, я не обижусь это правда, ну и в третьих, про то что ты писал ниже, наверное так и было только не у нас в России, может в тех- инструкции, и писали, но при плановой политике как была у нас, о качестве говорить сомнительно, я ведь не случайно про план написал.

Бронсон, согласен насчет качества. Удачи.

Linus - А всё таки по поводу классиков, что ты имел в виду напиши, я же сказал я не обидчивый.

Классика всегда цене. Это имелось ввиду.

Отдам свой голос в пользу Вачи. Предприятие основано в 1830-м году, брали золотые медали на всемирных выставках ещё в конце XIX-го века, а для меня это кое о чем говорит.
Кстати говоря, детище крепостного Кондратова и сегодня функционирует, правда бритвы не выпускают. Ножи, топоры есть...

Плюсану за Вачу.

MG 42 писал(а): ↑

16.08.20, 8:18

Ножи

Делают правда из пластилина, как и в советское время. Хоть бы что получше сделали

skvater писал(а): ↑

18.08.20, 15:52

как и в советское время.

Вот уж, позвольте не согласиться! В доме постоянно работает несколько кухонных ножей 60-х годов. Лучше, даже среди современных недешевых, не встречал. Тоже могу сказать о топорах.

Плюс за Вачу.

Сергей В. писал(а): ↑

10.04.17, 22:33

Лучше до 61 года. 61-72 посредственные. 73-81 откровенный брак лотерея.

Если я не ошибаюсь, Вача последнюю партию выпустила в 1968. Я всегда считал, что они качество держдали до последнего, хотя и случались перепады от партии к партии. Да и ГОСТы бритвенные менялись. Но практически я не так много бритв перепробовал, может кто-то подтвердить или опровергнуть это моё мнение? Был бы благодарен, так как этот вопрос давно меня интересует.

Что касается СТИЗов, моё мнение - после 1970 лучше не брать. Если вам не нужен сувенир. Пробовал некоторые поздние, ещё до Мосэлектроприбора, правда. Как по мне, качество бритья сильно портит добавка хрома. Который, возможно, предохраняет от коррозии и придает красоты, но...

Вообще же, что касается качества опасных бритв (хоть отечественных, хоть зарубежных), мне всегда вспоминаются слова из песни группы "Виагра" - "чем выше любовь, тем ниже поцелуи". В том смысле, что чем ближе к нашим дням - тем хуже качество.

Rotbart, не. СТИЗы 1972 года встречаются весьма прекрасного качества.
Ну а в целом ты прав.

Олег Бритва писал(а): ↑

31.01.22, 4:22

СТИЗы 1972 года встречаются весьма прекрасного качества

Поддержу, есть 71 и 72 года, достойные бритвы. А вот то, что пошло в 73 году - без года, но со значком спутника на эрле - уже хрень

Внесу и я свою лепту. Разумеется, для какого-то более-менее толкового сравнения нужно обеспечить массу условий... Но в любом случае, имел честь сравнить 2 бритвы: "Ракета Стиз vs Яхта Вача". Сравнение было хоть и субъективным, но относительно честным.

1. Обе бритвы новые. Так сказать "с хранения" и без следов времени. Даже визуально - "одинаковая картинка" при осмотре.

2. Обе бритвы 1965 года выпуска. Ну то есть я не сравниваю бритвы с разницей в возрасте 30 лет.

3. Обе бритвы заточены авторитетными форумчанами - смею предположить, более-менее близкий уровень мастерства.

4. Обе бритвы примерно из одной категории - говорить о премиальности какой-либо из них не приходится.

Вывод: Яхта, во-первых, поинтереснее с точки зрения оправы. Материал оправы выглядит благороднее, а сам дизайн "попродвинутее" завершенностью своих форм что ли... Да и решение с одним пином поинтереснее выглядит при сравнении. Это вкусовщина, но все же. По дизайну - Яхта выигрывает.

Во-вторых, по бритью: очень близко. Но, в целом, Яхта мне показалась чуть "мягче" и комфортнее, а вот Ракета чуть более агрессивна. Хотя по мягкости бритья обе эти бритвы вдрызг проигрывают старому английском клину (конкретно - Ф. Рейнольдсу).Также создалось впечатление, что Яхта бреет "почище", чем Ракета.

В-третьих, после бритья кромка "не села" у обеих - тест на волос проходят точно также, как и до бритья. Не шибко специалист по сталям - но, похоже, это уже неплохой знак.

Но в любом случае по этим двум советским бритвам - своих денег они явно стоят. Да хотя бы в командировку или на отдых летишь - ну не сдавать же в багаж 200-летнего Эллиота или Бутчера? А вот советскую - прям вот вообще в самый раз.