|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
Текущее время: 25.04.24, 2:57 Труд ВАЧА vs СТИЗМодераторы: Олег Бритва, Модераторы "Труд" Вача (*#)Стизы конечно попроще будут, да и процент брака повыше. Кривой обух нередкое явление.
Но все же бритвы серии Гравюра, Экстра и Подарок ( очень редкая ) завода Труд Вача это самый топ советских времен. Некоторые экземпляры попадаются исключительного качества, так что пока можно найти такие бритвы в нетронутом состоянии - надо брать Труд ВАЧА vs СТИЗAnton-согласен с тобой полностью, а то почитаешь посты и получается что каждой модели свою ТО делали, какой смысл. Возможно было отдельное ТО для спец партий, на пример на экспорт. А по поводу ОТК конечно было, но и был план, которого постоянно требовали повышать, по этому и косяков хватало, просто при правлении ОСИ строже было.
"Бритьё для мужчины - необходимость. Бритьё опасной бритвой - кайф. А балдеть или говеть - каждый делает свой выбор сам." ©
Труд ВАЧА vs СТИЗБронсон, перечитай мой пост еще раз. Я тебе тогда не ответил, ибо мой мозг залагал после прочтения твоей писанины. Без обид, завязывай посты набивать, побольше читай. Классиков
Труд ВАЧА vs СТИЗLinus -Во первых я тебя не понял про классиков,во вторых ,по поводу постов ,я их не набиваю а выражаю своё мнение, и ты можешь ставить дизлайки какие хочешь, рогатые, не бритые, или ешё какие там бывают, я не обижусь это правда, ну и в третьих, про то что ты писал ниже, наверное так и было только не у нас в России, может в тех- инструкции, и писали, но при плановой политике как была у нас, о качестве говорить сомнительно, я ведь не случайно про план написал.
"Бритьё для мужчины - необходимость. Бритьё опасной бритвой - кайф. А балдеть или говеть - каждый делает свой выбор сам." ©
Труд ВАЧА vs СТИЗБронсон, согласен насчет качества. Удачи.
Труд ВАЧА vs СТИЗLinus - А всё таки по поводу классиков, что ты имел в виду напиши, я же сказал я не обидчивый.
"Бритьё для мужчины - необходимость. Бритьё опасной бритвой - кайф. А балдеть или говеть - каждый делает свой выбор сам." ©
Труд ВАЧА vs СТИЗКлассика всегда цене. Это имелось ввиду.
Труд ВАЧА vs СТИЗОтдам свой голос в пользу Вачи. Предприятие основано в 1830-м году, брали золотые медали на всемирных выставках ещё в конце XIX-го века, а для меня это кое о чем говорит.
Кстати говоря, детище крепостного Кондратова и сегодня функционирует, правда бритвы не выпускают. Ножи, топоры есть...
Последний раз редактировалось MG 42 16.08.20, 8:22, всего редактировалось 1 раз.
Труд ВАЧА vs СТИЗПлюсану за Вачу.
Труд ВАЧА vs СТИЗПлюс за Вачу.
Если я не ошибаюсь, Вача последнюю партию выпустила в 1968. Я всегда считал, что они качество держдали до последнего, хотя и случались перепады от партии к партии. Да и ГОСТы бритвенные менялись. Но практически я не так много бритв перепробовал, может кто-то подтвердить или опровергнуть это моё мнение? Был бы благодарен, так как этот вопрос давно меня интересует. Что касается СТИЗов, моё мнение - после 1970 лучше не брать. Если вам не нужен сувенир. Пробовал некоторые поздние, ещё до Мосэлектроприбора, правда. Как по мне, качество бритья сильно портит добавка хрома. Который, возможно, предохраняет от коррозии и придает красоты, но... Вообще же, что касается качества опасных бритв (хоть отечественных, хоть зарубежных), мне всегда вспоминаются слова из песни группы "Виагра" - "чем выше любовь, тем ниже поцелуи". В том смысле, что чем ближе к нашим дням - тем хуже качество. Социопат и интроверт
Труд ВАЧА vs СТИЗRotbart, не. СТИЗы 1972 года встречаются весьма прекрасного качества.
Ну а в целом ты прав. Ремонт опасных бритв, звонить с 11-00 до 23-00, +79267729357, (viber, whats app, telegram, VK), спросить Олега.
YOUTUBE Олег Бритва INSTAGRAM Олег Бритва
Труд ВАЧА vs СТИЗПоддержу, есть 71 и 72 года, достойные бритвы. А вот то, что пошло в 73 году - без года, но со значком спутника на эрле - уже хрень Труд ВАЧА vs СТИЗ1. Обе бритвы новые. Так сказать "с хранения" и без следов времени. Даже визуально - "одинаковая картинка" при осмотре. 2. Обе бритвы 1965 года выпуска. Ну то есть я не сравниваю бритвы с разницей в возрасте 30 лет. 3. Обе бритвы заточены авторитетными форумчанами - смею предположить, более-менее близкий уровень мастерства. 4. Обе бритвы примерно из одной категории - говорить о премиальности какой-либо из них не приходится. Вывод: Яхта, во-первых, поинтереснее с точки зрения оправы. Материал оправы выглядит благороднее, а сам дизайн "попродвинутее" завершенностью своих форм что ли... Да и решение с одним пином поинтереснее выглядит при сравнении. Это вкусовщина, но все же. По дизайну - Яхта выигрывает. Во-вторых, по бритью: очень близко. Но, в целом, Яхта мне показалась чуть "мягче" и комфортнее, а вот Ракета чуть более агрессивна. Хотя по мягкости бритья обе эти бритвы вдрызг проигрывают старому английском клину (конкретно - Ф. Рейнольдсу).Также создалось впечатление, что Яхта бреет "почище", чем Ракета. В-третьих, после бритья кромка "не села" у обеих - тест на волос проходят точно также, как и до бритья. Не шибко специалист по сталям - но, похоже, это уже неплохой знак. Но в любом случае по этим двум советским бритвам - своих денег они явно стоят. Да хотя бы в командировку или на отдых летишь - ну не сдавать же в багаж 200-летнего Эллиота или Бутчера? А вот советскую - прям вот вообще в самый раз.
Последний раз редактировалось Yaro 24.02.23, 23:34, всего редактировалось 1 раз.
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей | |
|
|
|