Britva.Ru

Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Возник вопрос по камням Naniwa SS. Есть у меня сет камней от 400 до 10000. Решил оживить бритву, точу...
400, 1000,3000 нормально, риски однородные. Перехожу на 5000, пара тройка движений, наблюдаю печальную картину- паразитные риски, сколы. Отложил его, взял 8000, сколов добавилось. Приуныл
Взял 10000, картина повторилась. При работе на крупнозернистых камнях, "засаливание" происходит равномерно. На мелкозернистых пятнами. Может быть брак камней? Или внедрились частицы карбида кремния? Как и чем можно исправить положение?

Нет там брака. Заусенец у тебя. Оттачивай технику.
Ну и камни выровняй конечно. Если уже ровнял карбидом, то до 1200 гони, а потом на чистом стекле.

а если с 3000 перейти сразу на 8000?

Можно, долговато риски выводить только. Да и смысла не вижу.

Видно, как что-то "пропахало" рк и оставило след. Заусенец я могу разглядеть, там не в этом дело. Вот именно эти камни на порошке F1200 я и доводил, кажется зерно там засело. Нечто похожее на частицу порошка я "выковырял" иголкой. Может не карбид кремния, но точно твердое.

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

Drdoctor писал(а):а если с 3000 перейти сразу на 8000?

Я на 5000 сделал буквально 10 движений, под микроскоп...потом на 8000, чем больше точил, тем хуже становилось.

Вот тут подобные проблемы вроде были с Нанивами СС - пост 219 - http://forum.guns.ru/forummessage/224/1110420-8.html" onclick="window.open(this.href);return false;

спасибо, читаю

Не надо трогать камни. Обманывать японцев тоже не надо. Там все ровно, гладко и хорошо.
Как купил так и точи. Какой карбид? Зачем?. Никогда не ровняю камни.

Не верю, что на 3 камнях брак. Ганзу почитать можно, но верить этим теоретикам я бы не стал,
1. Сомневаюсь, что в твердые камни мог засесть карбид. Но для успокоения доведи их на собственной суспенции. Если есть тонкие сланцы, можно и их использовать как нагуру.
2. Пропахать могла скрошившаяся кромка, кусочки заусенца.
3. Опыт заточки какой?

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:
А вообще, давишь наверняка, отсюда и проблемы.
Был на ютубе один "мастер", он давление в килограммах измерял.

anderson80 я тебя поддержу в этом случае, скорее всего пропахала микроскопическая частица металла с бритвы, или просто пылинка, мусоринка случайно попавшая на камень

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
sumash а где фото бритвы до заточки? я тоже оживлял недавно "Каму" - там такое ржавьё сыпалось что только успевай вовремя убирать с камня...

sumash писал(а):паразитные риски, сколы

Отвечай начистоту(-: нагурами баловался?
У меня, когда я, начиная учиться заточке и начитавшись Габора Гункеля, верил в чудодейственную силу наведения суспензии, подобное было — от камешка, прилагавшегося к основному камню.

anderson80 писал(а):1. Сомневаюсь, что в твердые камни мог засесть карбид. Но для успокоения доведи их на собственной суспенции. Если есть тонкие сланцы, можно и их использовать как нагуру.
2. Пропахать могла скрошившаяся кромка, кусочки заусенца.
3. Опыт заточки какой?

На собственной суспензии камни доведу еще раз. Бритву пока отложу, есть у меня другой кандидат на заточку.
С выкрашиванием пока не сталкивался, может быть и оторвавшийся кусок дает такой результат. Но я думал если крошится, то будет крошиться сразу. Например было бы заметно на 400,1000,3000.
А опыта конечно маловато.

bambr писал(а):sumash а где фото бритвы до заточки? я тоже оживлял недавно "Каму" - там такое ржавьё сыпалось что только успевай вовремя убирать с камня...

Не, состояние полотна очень хорошее, буду пробовать другую бритву.

Tihohod писал(а):Отвечай начистоту(-: нагурами баловался?
У меня, когда я, начиная учиться заточке и начитавшись Габора Гункеля, верил в чудодейственную силу наведения суспензии, подобное было — от камешка, прилагавшегося к основному камню.

Нагур нет. Ждал от камней суспензию (водные камни же епта) не дождался, даже не
знаю нормально это или нет.

Frans писал(а):Никогда не ровняю камни

Бритвы, заточенные Вами бреют, есть на что ориентироваться при заточке. Не верить Вам не вижу смысла, но уже как правило - камень должен быть ровным.

Ждал от камней суспензию (водные камни же епта) не дождался

Они ж не натуралы. На грубых может быть суспензия, на тонких не должно. Это хорошо, что без суспензии, значит не очень сильно давишь.
Я поначалу даже из 6к и 10к суспензию выбивал, дури хватало

Нанивы ровные практически, нечего их мучать.
А до Франца нам всем еще очень далеко.

anderson80 писал(а):2. Пропахать могла скрошившаяся кромка, кусочки заусенца.

как эффективнее всего убирать этот "шлам" засаливание камня.

Frans писал(а):Какой карбид? Зачем?.

+1000
Ганзу конечно читать нужно - но как фетишь не надо пользовать..
Синтетики прекрасно доводятся на свое суспензии по стеклу..
КК в мягкие связки забивается легко и потом действительно рвет кромку на бритвах - выход сработать этот верхний слой ..пятна тоже бывают - обычно на самой поверхности - видимо при запекании бруска какая то неравномерность спекания - при дальнейшей работе как правило уходят..

aptekar писал(а):КК в мягкие связки забивается легко и потом действительно рвет кромку на бритвах - выход сработать этот верхний слой ..пятна тоже бывают - обычно на самой поверхности - видимо при запекании бруска какая то неравномерность спекания - при дальнейшей работе как правило уходят..

Посоветуйте, как сработать верхний слой?

Берешь кусок ровного стекла , замачиваешь камень и начинаешь по нему ширкать как при выравнивании - при определённом давлении начнет своя суспензия выделятся и сниматься верхний слой

Сетку нанеси и на собственной суспензии доведи.
Я от шлама слурики применяю.

Если зерно КК засело,то притирая на стекле я просто буду его вдавливать дальше или перекатывать с места на место.

Ужасы какие-то рассказываете. Ни разу такого не было, всякое дерьмо отваливалось после нескольких проходов бритвы.
Если что-то теоретически и засело, то бритвой это вырвет, а не вдавит.