Для новичка-заточника (помощь в выборе абразива)

[Олег Бритва]

Sandr, не надо вручную набирать ник, просто нажми на ник собеседника в его посте и он сам напишется.

[Sandr]

На Вашем камне трещин не вижу. Тем более пишите где и почем покупали и как он в работе.

[Станиславский]

bbbf

[Кай]

Нет bbbf, в трещинах у тебя камень, в трещинах весь! Как и все новые бельгицы...просто ты их НЕ ВИДИШЬ и перестань флудить! Опыт МорфеУса заменяет опыт тысячи других людей, фото и видео, документы разработчика, ну и твой опыт конечно тоже - ничего не значит и будет удален, в конце концов Sandrу виднее как оно на самом деле.

[Олег Бритва]

Кай, жесток ты к своим, однако... (© к/ф "Мама не горюй")

[Sandr]

Вот пристал...

[Станиславский]

Да ладно тебе, Кай.
Зря ты так. Думаю не стоит.
В конце-то концов одно дело делается.

[N*X*S]

Кай в последнее время мертвецки холоден к окружающим.

[Олег Бритва]

Пишите, пишите, скоро всё сотрут...

[Sandr]

bbbf, позвольте, как к знатоку, пару вопросов по бельгийцам.
1. У Вас размер 40*150, но лучше бы 50*150-175, да?
2. У камней со скощенными гранями (с указанного сайта) кроме цены ещё плюсы есть?
3. Этот производитель использует для основы BBW? В тексте идет термин "наклеенный на шифер" (glued-on-slate ), что они имеют ввиду.
4. Камни очень разные по поверхности/рисунку
- на фото 1 с левого края в крупную сетку (рисунок), второй справа - с крупными красными вкраплениями (чем больше гранатов тем же лучше или это вообще не они?)
- на фото 2 слурри совсем другой структуры (видно что мелкое зерно), чем основные камни и называются "специальные". Этот вид слурри какой-то особенный? Мы же знаем, что слурри высвобождает из основного камня рабочее зерно гранта, а эти спешиал зачем?
- на фото 3 котикула совсем другая - мелкозернистая, с рисунком и ярко-желтая
- Ваш камень как будто из чешуек...
- вообще видно, что многие камни не однородные по структуре, тогда как у винтажный равномерныt и цвет и структура (без выраженных включений) - см. фото 4
они (или конкретно coticule) как-то отличаются по свойствам, кто из них самый "правильный" (по идее тот который равномерный по структуре), и самое главное - на что ориентироваться новичку при выборе бельгийца на этом сайте (да и в общем), кроме как на целостность, размер/толщину желтого слоя и цену? Вон какие они разные. Спасибо всем откликнувшимся.
Кстати, много образцов с трещинами)

[Станиславский]

bbbf

[Sandr]

Bbbf, спасибо за информацию. Я не увидел Вашего сообщения и отредактировал немного свое, добавив фото винтажного бельгийца, но вопросы не изменились и всё ещё очень актуальны.

А Ваш второй (малый) однородный так-то.

Добавлено:
Bbbf, у меня к Вам последние два вопроса - в какой реальной схеме заточки используете бельгийца (последовательность камней до ремня) и какую технику работы на бельгийце используете?
А ещё у меня к Вам предложение - объединить Ваши посты, если согласны то пишите в личку или здесь - обговорим.

По поводу рекомендаций к выбору бельгийца, будет корректнее говорить, не выбор новичка, а выбор нового камня, т.к. один камушек приемлемых размеров будет стоит как минимум-комплект для заточки. Добытчик камней с указанного сайта утверждает, что все камни одинаковые, надо научится только с ними работать. Он делает рекомендации к выбору - как переведу (там разговорный инглиш) выложу.

[Станиславский]

bbbf

[Sandr]

Bbbf, простите, но Вы не ответили.
1. на бельгийце и сланце Вы доводите, это мы уже поняли. Но что Вы используете ДО бельгийца и ПОСЛЕ не ясно. Вы пишите про сланец - какой, один или разные?
2. Техника крест на крест или круговые + крест на крест?
3. Что насчет объединить посты в один полноценный отзыв - наша переписка начинает приобретать элемент нагроможденности.

[Станиславский]

Ушел из темы.
Если вы такие умные чтобы тереть, наберитесь также ума, чтобы писать.

bbbf

[Sandr]

Bbbf, кто-то попытается воспроизвести Вашу схему заточки (а не только купить отдельный камень), отсюда и расспросы, точнее вытягивание клещами. Вы же для людей пишите. Просто бельгиец вне остальных камней при заточке - это просто камень. Кто-то захочет сделать как Вы, потому что у него такие же камни, а не сможет, потому что даже сейчас не знает какие сланцы Вы использовали - от Ивана-3 что ли? и так понимаю Ваши посты объединять нельзя?
В любом случае, спасибо большое за полезную информацию.

[Кай]

Из за удаленных постов не помню чего тут писал...но если обидел как то вас своей резкостью Sandr, прошу простить и зла не держать. Пишу здесь, что бы прилюдно, как ранее писал. Позже прошу и этот пост удалить.

[Олег Бритва]

И мой тоже в топку. Чё уж там. Чей ещё пост удалить?

[Sandr]

Кай, да какие обиды, на Вас - это даже грешно. А вот форум подобные действия не красят. Ну ладно мы привыкли, а вот зашел новый человек, видит такую флудильню, "дедовщину" и сверхнастойчивое навязывание личного мнения и уходит. А жаль. Так что не у меня надо просить прощения, а у читателей, и лучший способ это сделать - это будет рассказать о заточке на наждачке, да так чтобы не было вопросов и каждый, затачивая бритву, вспоминал Вас добрым словом, как это уже происходит при пользовании вышеописанных схем заточки.
В общем, замётано.

[Олег Бритва]

Sandr, личное мнение? То есть тут навязывают ненужное тупое личное мнение? А то что пытаются остановить и предупредить ненужные действия и изыскания, это что?
Вот мне, например, не очень понравилось, что с ходу подняв сложную и серьёзную тему, ты пошёл говорить о двусторонних лезвиях. Флуда нет, но смысла тоже не вижу.
Порой хорошая шутка поднимает настроение, в вопрос следом за ней тем не менее решается. А порой сложнейшие перенасыщенные, нечитаемые посты трудно понять. Потому как скопировать с другого ресурса массу информации и воткнуть тут - несложно.
А вот как читать-то?