Britva.Ru

0,025 мкм = 0.025*10(-6) м= 0,000 000 025 м = 25 нм.
Если нигде ошибся.
25 нанометров это уже на уровне крупных органических молекул и нескольких фрагментов элементарной ячейки кристаллической решетки.
Дальше думайте сами. Лишний нолик или нет.

S&T писал(а): ↑

09.08.21, 21:59

Оба 0,5 микрона. И есть паста алмазная 0,25 микрон американская ... Более тонких фракций не встречал.

S&T, вот, пожалуйста, Luxor® Orange 0,1 мкм Aluminum oxide.
Смотрю и вспоминаю старую песенку „Два кусочека колбаски”.


Они бывают разными:

Ну и как она показала себя в доводке?

Я ее использую для полировки.

Змей Болгариныч писал(а): ↑

09.08.21, 23:15

S&T, вот, пожалуйста, Luxor® Orange 0,1 мкм Aluminum oxide.

Так это же не алмаз. Мы ведь алмазы обсуждали. А паста такая у меня есть, отличная, очень тонко работает. У меня на дощечке из бальсы нанесена.
А что касается алмазных спреев - есть некоторый прогресс, вот в США продают 0,125 микрон:
https://www.chefknivestogo.com/dispandpa.html

Ну и как она показала себя в доводке?

Замечательно
Только придется учится ей пользоваться

S&T писал(а): ↑

09.08.21, 23:55

Так это же не алмаз. Мы ведь алмазы обсуждали.

Понял, тогда ты зачем писал и про оксид хрома?

S&T писал(а): ↑

09.08.21, 21:59

У меня вот такие есть два спрея американских ... Один - оксид хрома, второй - алмазный.

S&T писал(а): ↑

09.08.21, 23:55

У меня на дощечке из бальсы нанесена.

У меня тоже: viewtopic.php?p=229335#p229335

Вот тут можно посмотреть, алмазные порошки от 0.1 мкм, суспензия глинозема от 0,05 мкм:
https://www.emsdiasum.com/microscopy/pr ... plies.aspx
Но я точно помню, что в американской статье было указано про алмазный спрей 0,025 мкм. Там еще очень крупные фото кромки были, не сбоку, как мы фоткаем, а как бы еще немного сверху, чтобы можно было оценить не только обработку фасок, но еще саму кромку. Известная статья, на Ганзе много раз читал, сейчас найти не могу. Там еще сравнивали кромки после разного количества проходом на разных ремнях. Фото сделаны каким то хитрым промышленным микроскопом

Да, действительно, спутал я. Нашел ту статью, там указано 0.25 мкм - косяк

Хочу поделиться маленькой моей победе и радости.
Заказал двухсторонний камень Cerax New 1000/3000 грит, для финиша и предфиниша - бюджетный вариант: зеленый сланец (около 6000 грит) и тиб (10000).
Есть у меня старая Стиз 1962 года, тупая, как валенок. Смог наточить и даже побриться - бреет мягко, без раздражений.
Единственное - думал, что крупные заусеницы уберутся на 1000, но походу нужно что-то покрупнее, наждачка или камень, что посоветуете?

bratka_panya писал(а): ↑

12.01.22, 10:41

что крупные заусеницы уберутся на 1000

Сколы в смысле? Для этого дела у меня Гриндерман 400 из КК, навожу на нем суспензию подобным кусочком синтетики. Это если из бюджетного. А так, есть хорошая Нанива Чосера 400 для этих задач, но дорого

Вот пример проблемного места, коррозия, либо скол

Это мелочь какая то, уходит на 1000 без проблем. Для ускорения работы навести суспензию синтетическим слуриком

К Cerax New есть слурик в комплекте белый, но на 3000 грит похоже.

Это дрессинг стоун для чистки. Который был у меня когда то, был тоже белым, но довольно грубым

bratka_panya, поддержу skvater, именно 1000 - самое оно, даже для более крупных.

Камни грубее 1000 - это для выведения реально крупных сколов, более 0.5 мм или для формирования фасок с нуля, например. Бывает так, что бритва заточена с сильным повышением угла (под нож), тут тоже пригодится более грубый камень - угол уменьшить

А тысячник для формирования фаски с нуля не подойдет? для старта

Rotbart, подойдет.

Подойдет даже 3000, вопрос только во времени работы. Одну и ту же работу 400 сделает за 15 минут, 1000 в 2 раза дольше, а 3000 - не знаю, может пару часов. Кому время не дорого, может выбрать любой камень