Britva.Ru

Для среднего любителя Tamron'а достаточно вполне. Имею Tamron AF 18-250 mm 1:3.5-6.3 (IF) MACRO d62 A18 DiII LD Aspherical, похожий на небольшой телескоп Фотографии получаются хорошие на любом расстоянии. Хотя, конечно, он не для домашней съёмки. На природе, отдыхе и т.п. - прекрасная вещь!

Хороший) К лету тоже буду брать телескоп,пока выбрал портеретник с приоритетом диафрагмы 2.8.
Aleks Ander ,какую тушку используешь?

На работе беру Nikon D50, своего аппарата пока не имею. Довольно редко пользую такую технику, поэтому не вижу смысла свой пока брать.

Для среднего любителя Tamron'а достаточно вполне.

Правильно! Самый лучший объектив --- руки и голова фотографа!

Вот первый мой снимок.

Хороший снимок, молодец! И боке объектив добротное даёт.

Если мы спорим о ножах и бритвах, то на первое место выходит бренд, а если глубже, то сталь, форма лезвия, вид заточки и т.п.
Фотоаппарат тоже не стоит оценивать только по производителю. С фотоаппаратами более 30 лет. Сейчас на руках: Olimpus C720, C745, C770; Canon D60, A480; Samsyng D410; Nikon S4, 5700; Fijifilm Z10fd...
Как не странно лучшее качество снимков на малопиксельных С720 и 745 (3МП). Картинка небольшая, но на весь монитор ("квадратики" появляются на 3-4 клик по увеличению). Впрочем также хорошая картинка у Canon D60, но это понятно - зеркалка с 22х18 мм матрицей (да и 6МП).
Самое галвное что снижает качество снимка - цветовые шумы и нерезкость кадра. Заще это результат плохой работы системы шумоподавления, которая "замыливает" снимок.
У матрицы имеется размер и кол-во пикселей. Поделите размер матрицы на кол-во мегапикселей - получите размер одного мегапикселя. Чем он больше - тем выше его чувствительность. Поэтому и качество мыльниц на 2-3МП (но с хорошей оптикой) было на уровне (по шумам и контрасту) с полноматричными аппаратами. Много пикселей, это что значит, значит МНОГО места на матрице занято границей между пикселями. И эти граничные пробелы заделывает система шумоподавления. Старые аппараты такой системы еще не имели, но и отношение полезной площади матрицы к площади границ у них было минимальным. Второй факт - объктив. Чем хороши зеркалки - возможностью смены обектива и получения максимального качества. И третье назначение аппарата. Если он нужен как репортерский, на каждый день, то важны его габариты. Здесь мои предпочтения на стороне Фуджи Z10. Размером как мобилка, качество кадров особенно микросъемка вполне удовлетворительна, матрица 1/2 на 7МП. А еще вполне приличное кино в формате AVI снимает.... И последнее. Выбор фотоаппарата в немалой степени - дело личных пристрастий и советов друзей - фотографов (со своими пристрастиями).
Удачных сюжетов и качественных фото!

Только зеркалка!

Не соглашусь. Фотографирую тремя девайсами - мыльницей, коммуникатором и зеркалкой. В зависимости от целей и ситуации.
Нафига мне доставать зеркалку если я хочу просто информацию на бумажке запечатлеть. Мне и 5 мегапикселей коммуникатора хватает.

Как говорит Крамаров Володьке Завитушкину из "Не может быть" - ЛОГИЧНО

А снимки телефоном и не всегда так плохи. Моя дача сегодня.

А дача-то не советская, а буржуйская

Нельзя много знать и все уметь предпочитаю держать в руках одну фирму на сегодняшний день это Nikon. К сожалению пока p5100, но профи становиться не собираюсь, а для быта хватает.

А с чего бы ей советской быть? Начал строить в 1998 году. Уже советской власти не было. Но и не буржуйская, к буржуазии себя не особо причисляю, доходы маловаты.
Можно сказать капиталистическая, я ведь предприниматель (малый ).

Но речь не об этом, тут жалобы постоянно на камеры телефонов. Руки надо обтесать и камеры нормально снимать начнут.

Чукча писал(а):Нельзя много знать и все уметь предпочитаю держать в руках одну фирму на сегодняшний день это Nikon. К сожалению пока p5100, но профи становиться не собираюсь, а для быта хватает.

Ой, что будет если сейчас форумчане начнут спорить, что лучше Canon или Nikon. Я пас..

Как сдох последний цифровик, решил купить пленочки, зарядил в старый мой кодак (давольно мажорная мыльница когда-то была) понравилось, купил чб пленку fuji neopan 1600 (камера понимает максимум 1000) результат очень порадовал, зерно красивейшее. жалко пленка эта пропала на год из продажи (что-то у них там с заводом было) сейчас вроде появилась, но еще не покупал.

Вот пример, нашел фотку чтоб без людей

Чёт стрёмная фотка... Я "Сменой-8М" лучше в школе снимал...

Рыбки перезимовали на даче. Причём вторую зиму. Замерзают просто в лёд... А сейчас на солнышке греются... Красавцы.
Амуры.

Снято мыльницей CASIO Exilim EX-Z1200.

80000 писал(а):Вот пример, нашел фотку чтоб без людей

Если уж пошёл разговор...
Обе фотографии сделаны на плёнке ILFORD Pan 100, фотоаппарат модели 1953 года, дальномерный.
Знаете, какого года фотобумага? Срок годности - ДО 1989 ГОДА!!! Всё время пролежала в шкафу, так что качество могло бы быть ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше. Весь фотопроцесс от начала до конца проделан собственными руками (проявление/фотопечать).
Это для меня - вроде полётов на шарах-монгольфьерах, стрельбы из кремнёвого мушкета или записи на фонограф - только для души!
НО:
Я помню, сколько мучений у нас было на работе, когда мы фотографировали результаты электрофореза на плёнку "Микрат". А сейчас - на кнопку нажал - РАЗ! - и готово.
Так что цифра - это класс! Кто бы спорил!

80000 писал(а):нашел фотку чтоб без людей

Здесь явное губительное действие JPEG формата. Есть вариант, близкий к оригиналу? Конкретно выложенный испорчен цифрой.

Моя любимое фото телефоном Samsung S8500 Wave