|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
Текущее время: 15.05.24, 5:34 Что лучше тупой Джиллетт или тупой СТИЗ?Модераторы: Олег Бритва, Модераторы
Что лучше тупой Джиллетт или тупой СТИЗ?Лучше "тупой" жилет или "тупой" СТИЗ?
Re: Делимся первыми впечатлениями от бритья, советуем.А как по мне, так лучше "тупой" СТИЗ, чем "тупой" Жилет, т.к. СТИЗ можно заточить, а Жилет только в помойку
Re: Делимся первыми впечатлениями от бритья, советуем.
Спорное утверждение СТИЗ может быть еще не безнабежен, можно его заточить попробовать. А вот тупой жилет только в мусорку Добавлено спустя 6 минут 35 секунд: Не успел с постом...Фантомас шустрее оказался Но поразительно какой одинаковый ход мыслей.. Челябинские мужики настолько суровы, что правят бритву не на ремне, а на роже.
Re: Делимся первыми впечатлениями от бритья, советуем.У меня без дела пролежал 25 лет, и дождался-таки своего часа — бреет меня СТИЗ!
Re: Делимся первыми впечатлениями от бритья, советуем.Это, конечно, шутка. Я полностью согласен с Вашими утверждениями. Но, держа в руках и то и другое - могу сказать - "тупой" СТИЗ много больнее "тупого" жилета (и крови больше )
Re: Делимся первыми впечатлениями от бритья, советуем.Это конечно не дело так над рожей издеваться.. Надо заточить конечно, иначе всю охоту отобьете.
А брится острой бритвой -это кайф Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд: У меня тоже есть СТИЗ " Столичная" 1963г. Над ней провожу експеременты по приобретению навыков заточки. До идеала никак довести не могу. Брить- бреет по росту волос, но вот против шерсти -некомфортно.. Челябинские мужики настолько суровы, что правят бритву не на ремне, а на роже.
Re: Что лучше тупой Джиллетт, чем тупой СТИЗШутка, шутка. Вы отдайте свой СТИЗ специалисту, а потом делайте выводы. Я полтора месяца назад тоже ничего хорошего про СТИЗ не думал, а теперь думаю: плохо, что так медленно растёт щетина! Ну что, unsui, шоркнул я свой СТИЗ выпуска 70-х годов на "вашем" камне 3000/8000 (без нагуры) в соответствии замечаниями насчёт "плитки шоколада", махнул раз пять на брезенте с ГОИ, потом на чистый ремень — да вполне приличная бритва! И это уже сейчас, при том что я ни точить толком не умею, ни пасты применять для правки. Бреет исключительно чисто; малость жестковато, но это ж нержавейка. А для мягкости/комфортности бритья спецы рекомендуют природные камни. Я вот глаз положил на китайский 12-тысячник — стоит недорого, и вреда от него, думаю, не будет.
Re: Что лучше тупой Джиллетт или тупой СТИЗ?chaldon, я тоже вчера своего СТИЗа точил на этом камне. Правда опробовать неуспел, так как щетина не наросла еще. Но я камушком-нагурой потер все-таки, чтобы суспензию создать. Что меня удивило, так это то, что этот нагура весьма твердым камнем оказался.. Я думал , что это типа мягкого извесняка материал, который легко стирается и образовывает с водой суспензию. Оказалось все ноборот. Еще меня удивило, что бритва после заточки на камне, волосок не секла. Начала сечь только после правки на чистом ремне..
Природные камни хорошо конечно, но дорого.. На искуственном японском камне , как мне кажется тоже можно достичь отличного результата. Кстате у меня очень большие сомнения , что этот камешек Kasumi в Японии произведен. Сделан он, надо сказать похабно. Скорее всего тоже китайский. Я до этого камни Masahiro покупал, вот там видно, что японская вещь. Челябинские мужики настолько суровы, что правят бритву не на ремне, а на роже.
Re: Что лучше тупой Джиллетт или тупой СТИЗ?Что значит "сделан похабно"? У моего между 3000 и 8000 посредине щель, но концы скреплены нормально, плоскости отличные, две бритвы на них заточил — не нарадуюсь. Чего ещё надо? Сегодня, бреясь СТИЗом, уже не вспоминал про "суровых челябинских мужиков"(-:
А ERN вообще как будто гладит, и щетина после него вылезла часов на двенадцать позже обычного. Камень я брал в точно такой же, как у Вас, упаковке. Не знаю, чего там может быть "похабного"(-:
Re: Что лучше тупой Джиллетт или тупой СТИЗ?Природным камнем пользоваться или искуственным - дело вкуса, все это подробно разбиралось в ветке "Заточка на камях". Сдается мне, что стремление купить камень "погритестее" - 10000 и т.д - это от лукавого , баловство короче. Для качественной заточки можно камни и попроще. Сам использую для черновой (вывести геометрию и первоначальную кромку) старый отечественный камень, примерно 600-800, потом Касуми 1000х3000, потом ремень с пастой, более чем достаточно.
Здоровому спорт не нужен, а для больного он вреден.
Re: Что лучше тупой Джиллетт или тупой СТИЗ?Вот эта щель меня и настораживает.. Ножевики на форумах писали, что были случаи когда половинки от воды расслаивались.
Да просто мне есть с чем сравнить. Masahiro и Suehiro качественнее камушки делают. Челябинские мужики настолько суровы, что правят бритву не на ремне, а на роже.
Re: Что лучше тупой Джиллетт или тупой СТИЗ?Насчет щели - расслабься, мой камень при третьем использовании развалился надвое - высушил, склеил, нет проблем. На качество заточки это не влияет.
Здоровому спорт не нужен, а для больного он вреден.
Re: Что лучше тупой Джиллетт или тупой СТИЗ?Не "погритестее", а поприроднее! (Ну и в гритах чтоб не проиграть.) Почитайте-ка вот здесь http://www.britva.ru/forum/viewtopic.ph ... 730#p22730" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Что лучше тупой Джиллетт или тупой СТИЗ?Да я тоже так думаю. После камня на #8000, повехнось металла почти зеркальная. Даже если рассматривать её под лупой в 20крат.. 10000-12000 и выше-это уже для фанатов заточки:) Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды: m-s-r , а чем склеить камни можно, если такое случится? Челябинские мужики настолько суровы, что правят бритву не на ремне, а на роже.
Re: Что лучше тупой Джиллетт или тупой СТИЗ?Да не про фанатизм речь — про мягкость/комфортность бритья!
Повторяю, спецы утверждают, что природные камни этому как раз и способствуют:
Re: Что лучше тупой Джиллетт или тупой СТИЗ?chaldon, природный не значит, что лучший, а впрочем "...пилите, Шура..."
unsui, клеил обычным клеем для керамики, уже пару месяцев как держит. Здоровому спорт не нужен, а для больного он вреден.
Re: Что лучше тупой Джиллетт или тупой СТИЗ?m-s-r, на Вашем мнении, к счастью, свет клином не сошёлся — существуют и другие (см. выше).
А некий Dmitrich, наоборот, расколол такой камень — ради того чтоб его не править, и стал точить на ровных поверхностях.
Re: Что лучше тупой Джиллетт или тупой СТИЗ?Не понял про раскол.. Ну два камня вместо одного получилось. Можно теперь каждую половинку еще с двух сторон использовать. Но когда выработка поверхности происходит, все-равно камень в правке поверхности нуждается.. Челябинские мужики настолько суровы, что правят бритву не на ремне, а на роже.
Re: Что лучше тупой Джиллетт или тупой СТИЗ?Ну и на хрен склеивать? у меня если развалится, только рад буду.
_________________ Это к тому, что, возможно, для обработки разных структур металла оказываются подходящими разные структуры абразива.
Re: Что лучше тупой Джиллетт или тупой СТИЗ?Когда у меня камень расклеился, то на внутреннй поверхности остались следы какого-то, зверски впитавшегося клея, без основательной шлифовки камня точить на этих поверхностях нельзя, проще подровнять выработанную внешнюю сторону. А мнение свое я никому не навязываю, тратьте Ваши деньги, как считаете нужным.
Здоровому спорт не нужен, а для больного он вреден.
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей | |
|
|
|