|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
Текущее время: 24.04.24, 14:18 ALB.ROTTGEN, SolingenМодераторы: Олег Бритва, anton, Модераторы ALB.ROTTGEN, Solingenдравствуйте! Попалась вот такая бритва-состояние убитое,но интерес вызвала надпись.
По возможности подскажите пожалуйста,какого года и что она назначает Re: Помощь в атрибуции1852-1898 ALB.ROTTGEN
SOLINGEN MEDAILLE VIENNE185.или 187.- год написан,но неразборчиво
Re: ALB.ROTTGEN, SolingenВ общем - глухо...
Интернет упирается и выдаёт другие фамилии, в книгах нет ничего. Даты - возможно с года основания фабрики по год выпуска предмета (догадка, ровно ничего не значит). Вена, медаль - это награда на какой-то выставке. А вот пропеллер я где-то видел, хотя это может быть всего лишь совпадение товарных знаков. Поищу. З.Ы. Висяком попахивает... Ремонт опасных бритв, звонить с 11-00 до 23-00, +79267729357, (viber, whats app, telegram, VK), спросить Олега.
YOUTUBE Олег Бритва INSTAGRAM Олег Бритва
Re: ALB.ROTTGEN, SolingenДаже немножечко, чайная ложечка - это уже хорошо!
Добавлено спустя 15 минут 43 секунды: Ему принадлежала ТМ "надпись MONARCH изогнутая над сплющенным треугольником, с надписью внутри 1796 (патент 1896 года, № 18295).
Ремонт опасных бритв, звонить с 11-00 до 23-00, +79267729357, (viber, whats app, telegram, VK), спросить Олега.
YOUTUBE Олег Бритва INSTAGRAM Олег Бритва ALB.ROTTGEN, SolingenSpoiler Show Spoiler Show На судебном процессе было принято решение в пользу "Joseph Rodgers & Sons" и их торговой марки. В суд был подан иск на Albert Rottgen, производителя ножей из Золингена и Stahlecker & Co., его лондонского агента, что бы остановить ущемление прав использования товарной марки Rodgers. Изложение дела приведено в следующей выдержке из отчета решения судьи mr. Kay: Было доказано, что с 1764 года, компания ножовщиков в Шеффилде, предшественников истцов, зарегистрировали и использовали фирменный знак, состоящий из звезды и креста. В сентябре 1877 года истцы зарегистрировали этот знак в Германии. Через год после истцов, в Германии, ответчик Albert Rottgen, зарегистрировал товарный знак состоящий из двух крестов, каждый из которых имеет значительное сходство со знаками в торговой марке истцов . Действия Albert Rottgen заключались в том, что при торговле в Индии и других зарубежных странах, он не только использовал свой собственный знак и имя, а еще тщательно копировал этикетки, которые истцы (Joseph Rodgers & Sons) обычно использовали для различных товаров, при отправке в Индию другие страны. Сравнивая, например, ярлык, используемый ответчиками в оформлении бритв, его светлость счел, что он представлял идентичность с использованным ярлыком истцами. Его светлость также считает, что было сходство как в дизайне, так и в штампах в случае с перочинными ножами. Рассмотрев остальные доказательства, его светлость сказал, что он убежден, что ответчик, Albert Rottgen, воспользовался сходством своего товарного знака со знаком истцов для того, чтобы несправедливо привлечь к себе внимание и наладить продажи там, где Английский язык не был хорошо известен. Ввиду мошеннической имитации товарного знака истцов и попытки выдавать свои столовые приборы за чужие, суд, кроме удовлетворения иска, обязал ответчиков прекратить использование ярлыков, которые были признаны имитацией торговой марки Joseph Rodgers & Sons, и объявил судебный запрет на отправку в Англию, Индию или в другие страны для продажи ножевые изделия и столовые приборы, помеченные названием «Albert Rottgen» и двойным крестом, которые ответчиком были приняты в качестве товарного знака. Ответчики оплачивают расходы по иску. Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей | |
|
|
|