Britva.Ru

Общался с покупателем, выяснилось, что есть свежекупленная в интернете Филармоника с некоторыми проблемами. Договорились, что попробую ее заточить и по возможности - улучшить.
И вот держу ее в руках. Начнем:
1. Полотно при закрывании касается щечки рукояти
2. Ручка слишком "худая" для этого полотна - около 3 мм РК от головки бритвы выглядывают с другой стороны рукояти - видно на фото. О последствиях говорить не надо - неминуемо испорченная РК и порезанные пальцы. Это что-то новенькое - такого раньше не видел
3. Обушок сильно изогнут на границе эрль-полотно
4. Обушок слегка изогнут по все длине.
5. Обушок неравномерен по длине - ближе к эрлю около 4,2 мм, ближе к носику около 3,4 мм.
6. Странно скругленный носик - держал в руках около 500 бритв, но такого пока не видел, как после не слишком удачного ремонта.
Несмотря на косячную геометрию, на тестовых прогонах с маркером оказалось, что вся РК протачивается, т.е. заточке подлежит.

Вопрос - кто что думает по ремонту ручки? Третий пин не поставить - эрль возле границы с полотном до середины ручки не доходит, а пин не посередине будет смотреться отвратно. Да и ручка тонкая, не хочется ослаблять ее лишним отверстием.
Есть мысль вклеить кусок пластика в ручку, который не даст полотну "проваливаться" до упора. Однако при этом полотно не будет фиксироваться своим расширением между щечек. Насколько это плохо, мнения?
Менять ручку - на крайний случай.

Ну и хочется услышать мнения относительна "качества" этой легендарной и не дешевой бритвы.
Возможно, фейк?
Если не фейк, то ручка, думаю, не от этой модели - просто приклепали первую попавшуюся.

Думаю это брак. Ручку поменять- утратится смысл в новой Филармонике.

Karangi
а какой может быть брак в такой ручке? Тут изначально ручка и полотно не подходят друг к другу.
А полотно - да, похоже на брак.

П.С. даже внешне диссонанс - вполне широкое полотно и тонкая ручка.

А я и говорю именно о таком браке. Видно отдел выбраковки не доглядел. Есть сомнительное предложение зажать заклепку,(осевой). Но последствия могут быть плачевными.

Мы явно о разном говорим.
Это все равно как на Ленд Крузер колеса от Ланоса поставить. Это браком не назвать - просто запчасти для другой модели.
Подтяжкой клепок дело не исправить, от этого полотно меньше в ручку заходить не будет.

П.С. кстати, есть еще одно объяснение. Возможно, ручки и полотна старые, закупили их оптом, собирали уже продавцы, которые не в теме. Человек, знакомый с бритвой, такую бы ручку не поставил - либо от отсутствия других, либо по незнанию.

Вставку между половинками ручки сделать тоньше , что бы полотно не вылазило .

Егор
да, думал об этом, но после операции промежуток между половинками будет около милиметра, может чуть больше - полотно тонкосведено. Маленький промежуток, при эксплуатации время от времени пользователь будет загонять полотно в ручку.

ИМХО - не фейк потому что затраты на клеймение дороже самой бритвы ю
Брак - и ручка заменена
Опять таки ИМХО - просто ручку поменять и геометрию чуть исправить - а пытаться из г...конфетку (относительно ручки)- смысла нет

Видится несколько вариантов - первый, самый логичный - третий пин (что бы был посередине, надеть на него кусочек от шариковой пасты или кембрик какой, тогда будет тонким), второй - сточить ширину клинышка, что бы клинок глубже не проваливался, третий - переделать клинышек так, что бы кончик полотна упирался в него на нужном уровне (но это не самый лучший вариант для холлоу).

Пока написал - про клинышек уже сказали....

тонкосведено.

А подводы загибов не залинзованы ?

Маленький промежуток, при эксплуатации время от времени пользователь будет загонять полотно в ручку.

Spoiler

Show

Вот твоя бритва с точно таким же диагнозом , тебя это не волновало , с чего сейчас волнует такая мелочь ?

з.ы.
3-й пин тоже хорошее решение проблемы , хотя ручка на вид сделана из очень прочного и качественного пластика , как бы сверло не сломать .

Кстати, пластик на ручке непонятный. Ни эбонит, ни целлулоид, ни акрил. Какая-то мягкая пластмасса очень современного вида, изнутри видны круглые срезы литьевой формы. Ни разу такого не видел на старых бритвах, да и материал ручки совсем не типичный.
Возможно, полотно старое, а ручка современная, заказали партию одинаковых - подходят не на все модели, это не бритвы ЗТВ, где одна ручка подходит на все модели.

Добавлено спустя 6 минут 55 секунд:

Егор писал(а):Вот твоя бритва с точно таким же диагнозом , тебя это не волновало , с чего сейчас волнует такая мелочь ?

Во-1, она не моя, а производителя Wilkinson, его же и клинышек, во-2, она не кривая.
Тут ручка ровная - полотно кривое, поэтому ручку прийдется под полотно гнуть. А это уже совсем другая песня, тут 1 мм явно мало.

Я бы третий пин не ставил, а сделал бы скрытый упор, можно даже из прозрачного пластика, приклеил бы суперклеем и забыл бы о проблеме.

Может быть, есть смысл просто приклеить к внутренним сторонам ручки две узкие пластинки пластмассы, чтобы ограничить ход лезвия?

Закрыть до упрись. Лишнее удалить на наждаке.

....тоже ближе идея про упор внутри на какой-нибудь дихлорэтан или суперклей + жесче будет ..

Скрытый упор - тоже вариант, но неизвестно из какого пластика сделана ручка и как надежно к ней приклеится или припаяется вставка, третий пин как то надежнее, да и к классике ближе (правда, возни больше).

Прошу прощения, но выскажусь.

Сточить клинышек можно, но лезвие будет тогда заклиниваться. Т.е. несвободно открываться.
Возможно, но не фонтан.
Третий пин то ли поставить, то ли вклеить, как по моему, решит проблему, но ежели нежелательно, то и не стоит.

Пришла такая вот идея. Заранее прошу прощения.
Просто сделать нестандартный клинышек.
Т.е. не стандартной формы - типа внизу(там где совпадает формой с ручкой) закругление а вверху (там где лезвие входит) просто ровный срез.
А внизу таки закругление по форме имеющейся ручки, а вот вверху сделать не ровный срез, а поддержку по форме носка лезвия. Такое небольшое, но, которое и кромки не касается и лезвие держит.

Вот такое соображение.

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:
Можно даже просто косо срезать. Тогда и вообще просто получается.
Подумаешь, сверху чутка меньше белого, чем снизу.
Умный промолчит, дурак не догадается.

А мне кажется( так и есть), ручка по сравнению с полотном "второстепенная"! Изначально предпочтение отдается полотну нежели ручке при реставрации. ( даже если полотно с браком). В этом случае проще выкинуть ручку и забыть, чем извращаться над бритвой.

Видится несколько вариантов - первый, самый логичный - третий пин (что бы был посередине, надеть на него кусочек от шариковой пасты или кембрик какой, тогда будет тонким), второй - сточить ширину клинышка, что бы клинок глубже не проваливался, третий - переделать клинышек так, что бы кончик полотна упирался в него на нужном уровне (но это не самый лучший вариант для холлоу).

Я так понимаю об этом разговор, повторюсь - считаю такой вариант не самым лучшим для "экстра холлоу", так как полотно очень тонкое и нежное на кончике - достаточно легко подмять при резком закрывании или просто со временем деформировать.

Не кончик полотна, а нужное место носка.
Мы ведь говорим о конкретной бритве. А у этой конкретной бритвы есть закругление, значицца, кромка не будет повреждена.