Britva.Ru

Попалась такая штука, насколько распространённой была в своё время, именно позолоченный вариант?
Как-то раньше не встречал.
Благодарю!

Отлично! Действительно редкая вещь сейчас. Достойна любой коллекции! ИМХО

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
В свое время так же редка, мало у кого был позолоченный аппарат. Подарок

Благодарю!
Красивая штука, вероятно, в своё время заклинил механизм открытия, поэтому и не пользовались.
А может именно от хранения - примерно 1971 года, по коробке, выпуска.
Самого удивила внешняя нескромность прибора, для советского человека.

Попалась и мне такая штука н ebay,вот прикупил месяц назад , насколько распространённой была в своё время в США, и каким то образом попала в СССР именно позолоченный вариант?
насколько похожи???

Вопрос:
Кто у кого скопировал? И чем мы хуже китайцев?

Очень удивляет нескромность производителей.

Буржуи всегда были подлыми и всё у наших крали.
Но это не Жиллет, это именно Юбилейная Голд.
ЗЫ. А был такой Жиллет в белом металле, или нет?
Я Юбилейные только в белом металле видел, но в точно такой коробке - пошли по пути упрощения?

Бритва была выпущена гораздо раньше совковой!!! Значит "ЮБИЛЕЙНАЯ" просто подделка!!!

Наши просто долго тестировали на людях, чтобы не вредить человеческому здоровью.
Придумать они её могли ещё задолго до революции, в ссылках и лагерях, от нечего делать.
И назвать нужно было - Член ЦК, вместо Ленинграда.
В штатах ЦК не было, фантазия отсутствовала, вот и назвали попроще, Аристократом, а наши упростили, чтобы не проводить нежелательных параллелей.
Видится так.

А вот еще одна почти "ЮБИЛЕЙНАЯ" продается

http://www.ebay.com/itm/1966-Adjustable ... 500wt_1413" onclick="window.open(this.href);return false;

бритва выпуска 1966 (если верить продавцу) а наша "ЮБИЛЕЙНАЯ" выпущена по ТУ...1967 года

По внешнему виду Слим без вопросов.
А вот интересно, *позолоченный вариант* значит именно позолоченный, или покрытый чем-нибудь еще, но не золотом?

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Это запросто можно узнать.
Например, на советских позолоченных часах всегда ставили надпись типа *AU25*, что означало толщину покрытия корпуса часов золотом в 25 микрон. Интересно, имеется ли и здесь подобная надпись.

Так всё логично - как раз освоили производство к 1967 году, 50 лет Революции, от этого и название.
Позолота на этом станке, именно позолота, в теории довольно толстая - агрессивные среды и механическое воздействие.
Запилов делать не буду, чтобы не испортить предмет.
Но то, что это покрытие именно золото,ближе к чистому, по цвету, можете не сомневаться.

И цена для 1971г - 20р. - говорит о наличии золотого покрытия.

Аристократ, кстати, вовсе не Adjustable. Так что это именно Слим, только покрытый желтым.
Еще раз повторю, если это золотое покрытие, то должно быть написано *AUxx*, в зависимости от толщины.
Советский Союз не допускал вольностей в обращении с драгметаллами.

bbbf писал(а):Аристократ, кстати, вовсе не Adjustable. Так что это именно Слим, только покрытый желтым.
Еще раз повторю, если это золотое покрытие, то должно быть написано *AUxx*, в зависимости от толщины.
Советский Союз не допускал вольностей в обращении с драгметаллами.

Откройте глаза!

Нет клейма - нет позолоты (как минимум в паспорте должно быть указан вес драг.металлов). И "пилить" ничего не надо.
Как вариант - отнести в нормальную ювелирку - мастер гарантированно проверит-скажет.
А цена - вообще очень-очень условный показатель (пример - граммпластинки, спиртное и прочие товары народного потребления).
Имховее некуда.

Допускал СССР и не такое, у меня комплект ложек/вилок/ножей есть полностью посеребренных и покрытых позолотой, 1970х- начала 1980х, до сих пор выпускается с неслабым покрытием- про покрытие на предметах ни слова.
Тут ещё проще, приведу страницу паспорта:

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

ajfa писал(а): мастер гарантированно проверит-скажет

А мы что, тупее мастеров в ювелирках?
Тем более русским языком написано именно про это.

*Откройте глаза!*

Ну так и поднимите мне веки.
Дайте ссылку на Жиллетт Аристократ Adjustable. Я вовсе и не против, потому что сам не нашел.

Цена не значит ничего. В СССР все было сосчитано и задокументировано.
И обязано было быть клеймо о позолоте, иначе просто на цугундер и на очень много лет.

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:
Я так понял, клейма о позолоте нет. Бумажка да, бумажка имеется.
Знаете ли вы, что нитрид титана по виду ничем не отличается от позолоты?

В примерно 67г часы "Восток" стоили 22р., с позолотой - 30р. Вот и прикиньте. В 60-ых порядок в этом плане был еще

bbbf писал(а):И обязано было быть клеймо о позолоте, иначе просто на цугундер и на очень много лет.

А это могла быть мелкосерийная, пробная партия, которая в серию с таким покрытием не пошла, оттого и клейма нет.
Возможно, подарочная.
Сам пытался ГОСТ на неё найти, понять сколько там металла, учитывая теоретические условия использования и ГОСТ по покрытиям.
А так, да обычно писали так:

У меня ложки и вилки лежат позолоченные времен союза сср, но толку с этого золота...? я о другом... Эта бритва и коробка точная копия жилета

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

06061966 писал(а):

bbbf писал(а):я.
Сам пытался ГОСТ на неё найти, понять сколько там металла, учитывая теоретические условия использования и ГОСТ по покрытиям.
:

станок сделан не по ГОСТ а по ТУ

Все верно. Есть паспорт изделия, номер ТУ и, наконец, цена для того времени немаленькая. Главное - паспорт.