Выбор тяпки

[Corax]

У нас тут таких бритв в городе прям мама не горюй - в любом газетном киоске... Мог бы подержать - подержал бы.

[рид]

Всё зависит от вашей руки,если кисть крупная,удобнее будет длинная ручка.
Опять же если в дорогу будете брать,короткая меньше места займёт))) а если дома в ванне будет красоваться то...решать Вам

[Станиславский]

У меня есть два станка из вышеприведенных.
37С и Слим.
Лично я однозначно предпочитаю длинную ручку.
Во первых, удобнее.
Во вторых, рука не заслоняет отражение лица в зеркале.
Но это лично мои индивидуальные ощущения.

Слим хороший станок, слов нет. Как по мне, так лучше, чем Фэтбой.
Но и Слиму и Фэтбою до 38С, как до Пекина раком.
Почему я вдруг начал говорить о 38С? Потому что 39С это копия 38С, только с косым резом.
И еще потому, что 37С никакого особенного впечатления не произвел. Возможно, он чуть более агрессивен, чем обычный прямой, но в этом и его недостаток. С лезвием типа Пера запросто можно порезаться.

Неоспоримое достоинство этих станков 37С, 38С и 39С в том, что сделаны они в двухдетальном исполнении.
Это очень удобно. Пожалуй, самое удобное решение после ТТО.

Ну и итог.
Лично я брал бы с длинной ручкой.
И лично я не брал бы с косым резом, а брал бы прямой 38С.
Но это только мое личное мнение.

[рид]

Присоединюсь к мнению.Опять же если усы/борода то" косым срезом" при подравнивании сложнее "подрубить" кантик а вот располосоваться легко..
"Косой срез" вообще-то для многодневной щетины кажись применяют

[Corax]

bbbf, рид - благодарю за комментарии!
Понимаю, что само применение slant bar вызывает много вопросов, но склонился к нему по нескольким причинам:
1. Просто чего-то нового охота
2. Заметил, что со временем стал бритву держать так, чтобы она углом вперед шла... ну то есть ручка не параллельна направлению движения. Это изменение привычки произошло непроизвольно и значит в этом что-то есть. А слант как раз и обеспечивает такое движение без дополнительных ухищрений со стороны пользователя.
3. Агрессивность не пугает - стандартно слим использую на 9, есть опыт опасной бритвы, особо злые лезвия не использую ибо большой запас derby есть. Поэтому агрессивность это нормально.
4. Усы/бороды и даже баков нет, поэтому точность не особо волнует... разве что кантик на шее выводить
По поводу двухдетального исполнения - я вообще предпочитаю 3х детальное как наиболее простое и дуракоустойчивое, но у них недостаток - можно очень запросто купить бритву слишком ватную - есть пара таких. А ватность можно узнать только после покупки, когда на собственной морде попробуешь. Это и была причина покупки слима
Действительно, после ваших постов склоняюсь к длинной ручке. Для короткой возьму Merkur travel open comb если денег хватит - и короткую попробую и для командировок будет вместо Gillette Rubie и open comb для меня пока открытая тема

[Hun]

Бери, которая больше нравиться. Длина ручки важна при больших руках. При стандартных - разница не очень ощутима. Мне нравятся больше... обе

Косой срез также нормально. Истории про его гипер агрессивность сильно приувеличены.

[Ovod]

Чисто эстетически набалдашники у 39-ки больше нравятся. Те что у основания головы и на конце рукояти. На фоне нее, 37 выглядит какой-то топорной, недоделанной что ли, как заготовка. Короткая ручка удобна тем, что при бритье щёк ручку упираешь в основание мизинца - таким образом хват получается более надежным. Но я за 39.

[Corax]

Мне нравятся больше... обе

Вот вот

Чисто эстетически набалдашники у 39-ки больше нравятся. Те что у основания головы и на конце рукояти. На фоне нее, 37 выглядит какой-то топорной, недоделанной что ли, как заготовка.

Если говорить об эстетизме, то они обе рядом не лежали с Edwin Jagger Chatsworth под рог или слоновую кость. Если бы хотел прямой рез, точно взял бы такую. Единственное что в ней смущает - отсутствие металлического набалдашника, влекущее необходимость в стойке (вместо доброго пролетарского граненого стакана).
По поводу же топорности 37С... она от 34С отличается только головкой, ручки одинаковы. А 34С вроде как общепризнанная классика. А классика не может быть стремной Хотя лично для меня наиболее классическое исполнение это Merkur classic 1904. Не потому, что он 1904, а потому, что его советский аналог у деда был... к сожалению, сломался и был выброшен владельцем.

[рид]

Кстати об агрессивности и подравнивании усов/бороды.
На Молотке видел немецкий станок(гребёнка) так там зубчики с одной стороны немец сточил)))
просто кромка лезвия высовывается и всё то бишь кантик подрубить самое оно.
Была бы запасная площадка попробовал бы и я а так жалко пилить.
Эх...договоримся тут захочу ведь ещё станок купить

[80000]

у меня отец на всех станках со всех сторон спиливал, усы и бороду не носил, только баки в молодости, но думаю не из-за этого

[Corax]

Кстати об агрессивности и подравнивании усов/бороды.
На Молотке видел немецкий станок(гребёнка) так там зубчики с одной стороны немец сточил)))
просто кромка лезвия высовывается и всё то бишь кантик подрубить самое оно.
Была бы запасная площадка попробовал бы и я а так жалко пилить.
Эх...договоримся тут захочу ведь ещё станок купить

Купите уважаемый, обязательно купите. Тут ведь есть только два подхода - или оголтелый расизм, не признающий бритвы кроме ножа (или топора), или гедонизм позволяющий получать удовольствие от любых хороших вещей

Насчет фашиста - сдается мне не от хорошей жизни он это сделал.
Могу предположить такой вариант - латунь в этом месте достаточно тонкая, планку/зубья можно легко погнуть. Без инструмента и прямых рук выпрямить нереально. Вот и отодрал он эти излишки буржуазные.
Вариант 2 - нихто толком не знает, насколько в те времена была велика стандартизация. Возможно, станок был сделан под одни лезвия, а солдат смог раздобыть лишь другие, меньшей ширины. Вот и отковырял препону. Впрочем, предполагать можно сколько угодно, истинной цели видимо уже не узнаем.

[андрей24]

Достался от Деда станок начала 30 г. Так вот очень ватный, угол между лезвием и зубцами слишком мал, не мог им чисто выбриваться. Пришлось каждый зубчик отогнуть вниз и тем самым изменить агрессивность станка, причем гнул туда- сюда несколько раз, пока не поймал оптимальное положение. Этот способ не сам придумал, а заметил на тоже старом станке - там зубья были отогнуты так сильно,что кратчайшее растояние от кромки лезвия до конца зубьев было около 4 мм на одной стороне, наверное, проще было, видимо, спилить их и все.

[Ovod]

Если говорить об эстетизме, то они обе рядом не лежали с Edwin Jagger Chatsworth под рог или слоновую кость.

Про какие бритвы был задан вопрос, про такие и ответил. О "слоновой кости" и речи не было. При желании можно и с брильянтовой инкрустацией найти. И что из этого?..

А классика не может быть стремной

"Жигули" ВАЗ-21 06 тоже "классика", но я на них ездить не буду. Так же как не буду слушать классического Моцарта и смотреть классический балет.

Хотя лично для меня наиболее классическое исполнение это Merkur classic 1904.

Сами не знаете чего хотите, нахрена тогда просить совета?!.

[Олег Бритва]

Ovod, простой и красивый ответ.

[Corax]

Сами не знаете чего хотите, нахрена тогда просить совета?!.

Расслабьтесь товарищ. Иногда разговаривают не для того, чтобы услышать что-то полезное. Поверьте, все что мне нужно, я могу найти и в других местах и даже не спрашивая. Просто иногда посещает странная мысль зайти сюда.
А вот "нахрена" позвольте вернуть вам, поскольку ваш пост был просто образцом информативности, остроумия и любезности.
Впрочем флейм он такой флейм

[Vallker]

Здравствуйте! Такое ощущение, что на форуме собрались только опытные пользователи бритв. А вот хотелось бы узнать, с чего лучше начать? Интересуют Т-образные бритвы. На данный момент бреюсь многолезвийными станками, раза 2 в неделю (каждый день не люблю), щетина жесткая. Как я понял, наиболее доступны бритвы Merkur. Какую модель лучше выбрать? (не слишком дорогую, т.к. не знаю даже, понравится ли такое бритье). Какие лучше лезвия к ней? И нужно ли еще что-то покупать, кроме станка и лезвий? Также буду благодарен, если посоветуете проверенный магазин, где можно покупать такие вещи, можно иностранный. Заранее спасибо!

[rasierdichmal]

говорят меркур 37с хорош для жоской щетины.

[Corax]

Какую модель лучше выбрать? (не слишком дорогую, т.к. не знаю даже, понравится ли такое бритье). Какие лучше лезвия к ней? И нужно ли еще что-то покупать, кроме станка и лезвий?

Возьмите Shick classic пластиковый, он же Wilkinson Sword classic (хорошая не агрессивная бритва, главное винт не перетягивать - лопается) или Gillette Rubie (плохо сбалансирован, но на первый раз пойдет). Иногда можно встретить в обычном магазине не попадая на дорогую доставку из-за бугра. Если понравится - купите что-нибудь получше, если нет - расходы не большие, рублей в 200 думаю уложитесь.
Лезвия из тех что просто достать - Gillette rubie platinum plus, в газетных киосках можно найти, причем очень хорошие лезвия.
Еще нужна будет пена или гель, но раз пользуетесь обычной картриджной бритвой, значит где-то пену берете, возможно в баллончике. Не лучший вариант, но чтобы попробовать хватит вполне.

Модеры они такие модеры

[рид]

Понравиться не сомневайтесь! Для начала можно на Молотке купить(рублей за 300-400) советское что-нибудь.Но учитывая как часто Вы бреетесь лучше "гребенку" разборную от Меркур взять...удачи.

[Vallker]

Понравиться не сомневайтесь! Для начала можно на Молотке купить(рублей за 300-400) советское что-нибудь.Но учитывая как часто Вы бреетесь лучше "гребенку" разборную от Меркур взять...удачи.

А подробнее? Что такое разборная гребенка? И что оптимальнее, косой или прямой срез?
И еще, если выбирать из Edwin Jagger, Меркур, Паркер, Timor, что предпочтительнее? И желательно модели... Заранее спасибо!