Т-образные станки (сравнительный тест)

[albannach]

"Нержавеющая" сталь - это лишь название! В английском варианте она кстати очень правильно называется stainless, то есть в дословном переводе - "ржавеет меньше".

Блин, только заметил. Ну что за ерунда, извините! Суффикс -less означает "лишенный" чего-либо (в немецком -loss). Hopeless означает "безнадежный", а не "так себе"

[Tanius]

Пусть так, но физико-химических свойств стали это всё равно не изменит.

[schick]

Купил недавно лезвия "Жиллет руби платинум плюс".Вчерась зарядил нуксовое лезвие в станок,каково же было моё удивление,впечатление такое,как будто лезвие тупое. Добрился кое как,а сегодня по утру думаю что же это могло быть?Решил достать такие же но более раннего производства,осталось отцовские остатки пару штук.Зарядил и побрился старым лезвием,как говорят в Одессе это две большие разницы. Сравнил сами лезвия,разница лишь в циферках по уголкам 1,2 на одной стороне и соответственно 3,4 на другой на новом лезвии,на старом такие цифры отсутствуют,лишь ближе к торцам полоски типа знака =.Вот и думаю что это значит,или подделка или дефект. Или вообще забили на потребителя.

[Tanius]

schick а можно увидеть фотки обоих лезвий в отдельности и 2 фотки где одно лезвие наложено на другое (1я - старое на новом, 2я - новое на старом). Может там просто в геометрии есть некоторая разница...

Дело в том, что есть такая же машинка и хоть не бреюсь я т-шкой, но лезвие наточить так и не удалось...

[schick]

Постараюсь выложить,чуть позже.

[Wawick]

У меня целая кубышка таких лезвий купленных в разное время. Есть и с цифрами и без них. На сколько мне известно цифры стали появляться последние три года. Раньше чё то я их не наблюдал .Но качество и комфорт при пользовании почти аналогичны . Раньше примерно года три назад брал лезвия gillette rubie . Они были еще ни чего а потом совсем исчезли из продажи . Соглашусь с тобой полностью качество лезвий не фонтан . Даже сама упаковка имеет визуальные отличия . К примеру у тех упаковок, что есть у меня текстура и тон краски отличаются. Одна пачка выглядит более качественно . У неё четкие и красочные линии . А другая же мутная похожая на пачку дешёвой примы . Что касается способности держать заточку лично на мою шерстинюгу такого лезвия хватает всего на один раз .

перья

Show

[albannach]

Пожалуй, засуну этот отзыв сюда, поскольку будет присутствовать некоторое сравнение Сравнивать буду в основном, с Gillette Aristocrat 40-х годов.

Итак, ladies and gentlemen - вашему искушенному вниманию предлагается FAT BOY (AAAAAA, в смысле, бурные овации )

Станок, попавший мне в руки, имеет маркировку G2, что говорит нам о том, что был он произведен в 1961 году во второй его четверти. Как свидетельствует история, этот прибор был ну просто ОЧЕНЬ популярен в свое время. То есть, выпущено его было немерянно, но, тем не менее, он остается одним из самых востребованных станков на антикварном (хотите, добавьте кавычки) рынке. Что автоматом пробуждает к нему некий интерес. И разброс в цене.

Итак, мы имеем тяжеленный прибор с потрясающими воображение ТТХ. 9 степеней регулировки "агрессивности" лезвия. Забегая вперед, скажу, что они действительно имеют отличия и основательно продуманы. Плюс, абсолютно образцовая система зарядки лезвия. Я думаю, что практически все в курсе, что это станок типа "бабочка", так вот, на открывание/ закрывание требуется примерно три (!) оборота, причем работает механизм плавно и фиксирует лезвие в высшей степени надежно. В качестве частого дефекта в сети был упомянут неравномерное выступание лезвия с разных сторон. У данного конкретного станка эта проблема не наблюдается. В общем, опять сошлюсь на зарубежные форумы, станок был создан, чтобы служить долго, и мой экземпяр замечательно это подтверждает.

Имея рядом Fat Boy и Aristocrat, вполне понимаешь эти говорящие названия. В Fat Boy'e нет ничего изысканного, он чем-то напоминает двигатель мотоцикла. Такая суровая мужицкая эстетика. Аристократ я бы сравнил с каким-нибудь старинным прибором для письма. Возможно, для кого-то это не важно, но я считаю нужным это отметить.

Ну, наконец заряжаем лезвие. Головка, несмотря на общий принцип действия, отличается от аристократовской. Она выше, выступ для лезвия длиннее миллиметра на два. ВАЖНО! Регулировка лезвия производится в открытом положении! Я, грешным делом, после просмотра видео Geo на youtube попытался регулироватьв закрытом состоянии. Не надо. С определенного момента встречаешь сильное сопротивление, а бывший владелец аппарата подтвердил, что так его можно испортить (аппарат, не владельца ).

Далее, имеем некоторое разочарование. Намылив морду и приложив к ней действие станка со значением регилировки 3, получаем радикальное отличие от Аристократа. Наш Толстый Пацан не имеет никакого понятия о политесе. Да, безусловно, щетину он жрет, как подорванный, но о нежном прикосновении Аристократа даже речи нет. Да-да, Fat Boy агрессивен и кусается. В том смысле, что не стоит отвлекаться от процесса, как с Аристократом, неудачное движение - и привет, бумажка или Proraso. С моим ограниченным опытом общения с Fat Boy мне трудно претендовать на объективность, но я никак не могу поддержать фразу с одного из западных форумов: "это один из наиболее всепрощающих станков".
В плане регулировки дальше 5 мои эксперементы не заходили, но для моей кожи это уже довольно жестко. Страшно представить человека, брющегося на 9

Но, как я уже упоминал, ТТХ - фантастические. Скажем, можно, пройдя первый раз по зерну, следующий проход делать с увеличенной агрессивностью (тоже подглядел у буржуев ). В итоге Fat Boy бреет чисто. Не очень комфортно, но действительно чисто. Опять-таки, моя морда лица обладает очень высокой чувствительностью, так что, меня можно считать придирчивым пользователем. Для менее привередливой кожи в качестве лучшего выбора я предложил бы исключительно опасную бритву. Да, и возвращаясь к сравнению с Аристократом, у Толстяка проход против шерсти более мягок, поскольку предыдущими проходами снято больше.

В итоге, мой личный Top 3 из опробованных мной станков:

Gillette Aristocrat
Edwin Jagger DE89
Gillette Fat Boy

Ну и, конечно, имейте в виду, для меня, с моим типом кожи очень важен комфорт при бритье и отсутствие раздражения. Так что, ваши пристрастия могут отличаться

PS: если кто хочет сравнительных фото Aristocrat и Fat Boy - пишите, сделаю.

[schick]

Вторая часть марлезонского балета. Извиняюсь за качество фото. Видно,что литография немного отличается.Конвертики соответственно то же на старом(слева) напечатано чётче.По просьбе тов. Tanius наложил одно лезвие на другое,для проверки геометрии. Для начала новое лежит на старом,видно что старое немного длиннее,видно по торцам и слегка уже прижимная часть лезвия.Под старым лезвием не видать ничего. Химический анализ не проводился,толщина микрометром не измерялась.Как мне показалось режущая кромка на старом лезвии по качественней,при том что этим лезвием я пользовался,а новое достал из пачки.

[Tanius]

schick спасибо! Ожидал правда, что разница будет не только в длине...

П.С. Таки значит качество у них упало... А жаль...

[Wawick]

О знакомая картина . У меня точно такие же коробочки с точно такими же характеристиками .
Тут одно из двух либо подделка либо так называемая экстернализация издержек. Кстати такие же лезвия приобретал 7 лет назад . И нарывался на такие же разные упаковки . Скорей всего это поддельные лезвия так как их намного легче подделать чем кассетные варианты . Различия данных лезвий далеко не новость . На моей памяти данной тенденции уже как минимум 7 лет . Так,что дело не только в цифрах друзья товарищи .

[schick]

Wawick Да бог с ними,благо цена копеечная и это не катриджи.

[Станиславский]

Господи, как вспомню, так вздрогну.
Станок Жиллет а лезвия *Нева*.
Тянешь его, а морда сама за ним тянется.
Кошмар.
Гестапо в чистом виде.
Но других-то не было.
А когда уже прикупил *Шик*, о....
Вот тогда-то и разговелся. Красота. И бреет, и не больно.
Ну а сейчас Шмахтенберг конечно красивей всех.

[Wawick]

цена копеечная

Ну не скажи, в некоторых ларьках и до 50р доходит . Я к примеру Feather "High Stainless Platinum" Double-Edge Blades, (5 Blades) беру за туже цену . А bic Греческий взял за 25р. Применение этим разносторонним лезвиям найти думаю можно . На худой конец для пяток оставить или краску засохшую с окон соскребать . Ну или можно карандаши точить .

[schick]

У нас такие же цены,но в нашей валюте. На рубли мне это обошлось 15 руб.

[Wawick]

Но, как я уже упоминал, ТТХ - фантастические. Скажем, можно, пройдя первый раз по зерну, следующий проход делать с увеличенной агрессивностью (тоже подглядел у буржуев ). В итоге Fat Boy бреет чисто. Не очень комфортно, но действительно чисто

Хорошая статья ! Но мне кажется если отбросить все стереотипы которые так или иначе рождаются в мозгу при взгляде на разные конфигурации станков для бритья . То можно обойтись малой кровью тобишь лучшим . Длинную бороду можно побрить Edwin Jagger DE89 нужно лишь споласкивать по чаше . Или слегка ослабив на пару оборотов винт промыть под струёй воды . И тогда становятся совершенно не нужны регулировки угла и прочая конструктивная усложнённость . Я видел в интернете фотографии где был изображён Gillette Fat Boy в зверски убитом состоянии . И убило его на мой взгляд не столько отношение хозяина сколько сложность конструкции и обилие мест где скапливается после каждого юзанья вода и остатки мыла . Так ,что мне кажется лучше всего станок состоящий из трёх частей и желательно сделанный из не корродирующего материала . Безусловно гребёнка (Open comb ) облегчает бритьё тем кто бреется раз в месяц . Тоже самое и наличие регулировки угла лезвия облегчает задачу . Но туже самую задачу можно решить Сlosed comb любой конфигурации состоящим из 3х частей . (Ручка ,площадка ,шапка )

[schick]

Wawick Возможно,для кого то удобней станки типа "толстяка",кому Сlosed comb. По мне так,я за второй вариант.Не знаю как объяснить,наверное удобство в эксплуатации. В своё время сам пробовал и Жиллет супер спид и нашими аналогами,всё равно возвращался на простую Т-ку.Похожая ситуация и отца была.Как то так.По поводу лезвий,почитал отзывы различные в сети,получается или кого то устраивает те или иные лезвия(производитель,без разницы)кого то нет.Встречал такой ответ что из одной пачки может быть разные по качеству(ощущению)лезвия.Но в основном это касается Питерского производства и Мосточлегмаш.Есть отзывы и про других производителях.Но я столько не осилю.

[N*X*S]

Прикупил у одного дедули для коллекции лезвия Gillette Bleue, BIC, Topaz, Sputnik. С его слов он их покупал ну очень давно еще в застойные времена и то по блату ( кроме Спутника). Ценой меня порадовал, 5 грн за упаковку . Прийдя домой я был удивлен, что лезвия таки действительно выпущены давно , а состояние лезвий просто супер . Сегодня не мудрствуя лукаво решил побриться Gillette Silver Bleue, так сказать проверить на себе качество "того" времени. Распечатал пачку, достал конвертик, лезвие лежит еще в прозрачном конвертике, блестит . Короче намылился и вперед , так с казать в атаку на щетиту Как вы уже догадались из количества написанного то результат оказался превосходным, сложилось впечатление что я не брился а просто водил станком по лицу. Качество тех лет явно превышало нынешнее на несколько порядков. Дедуля еще подкинул парочку производителей того времени, спасибо ему, попробую позже BIC и Topaz. Спутник пока и не думаю тестить

[schick]

N*X*S А на старых то лезвиях цифирок нема.Получается на новых только есть,хотя на некоторых вообще нет ни того ни другого. Позавчера зарядил новое лезвие Спутник с тефлоновым покрытием.Качеством доволен,хотя вроде бы жиллетовский руби о котором писал выше,произведён там же,ЗАО"Петербург продакт инт." Вот и пойми их,возможно не повезло с Руби,партия оказалась не кондишин.Но рисковать не буду больше,остановимся на проверенных Рапирах,по крайней мере пока они не подводили с качеством.

[Helveticum]

Спутник пока и не думаю тестить

А зря. Это одно из моих любимых лезвий после Feather, особенно в open comb'ах В отличии от рапиры и восхода бреет чисто и мягко.

[Wawick]

Согласен Спутник мягкое перо !

Только вот от куда в Glasgow, UK Спутник ? Для меня загадка ? Их в рашке то днём со гнём не сыскать .