Выбор лезвия к Т-образному станку

[Василий]

Может и так,но с желтым BIC,у меня такого не было!Буду тестировать дальше!

[schick]

Не знаю,не знаю первый раз читаю,что кто то жалуется на лезвия Шик,Возможно у каждого своё восприятие,да и кожа с щетиной тоже не одинаковые.

[Василий]

Я тоже ожидал лучшего результата.Но все верно,кожа и щетина разные!

[Cynic]

Агрессивность - лишняя вещь. От нее разодранная рожа и недостаток удовольствия.

Да, "агрессивность"- лишняя вещь. Но чем чаще возникает этот вопрос (у данного конкретного бреющегося), тем больше показаний к переходу на Бритву.

Это прямой путь забыть об "агрессивности" и раздражении кожи и просто получать удовольствие. И от процесса и от результата.

Я влюбился в Бритву с первого взгляда раза и никогда ей не изменю. (Ну, разве что с ножом. )

[Станиславский]

Согласен. Я тоже получаю просто кайф от бритья опасной бритвой.
Кроме того, утреннее бритье еще и активно помогает проснуться и придти в тонус.
Но иногда хочется и еще чего-нибудь попробовать. Я имею в виду разные станки и лезвия к ним.
Лично мне просто интересно. Новые ощущения и новый, вернее совсем старый опыт.
Я ведь когда-то забросил станок из-за полного наличия отсутствия нормальных лезвий в СССР.
Перешел на Шик, потом был пластиковый Жиллетт.
Ну а потом возвращение к основам.

Хотя, в станке есть своя прелесть.
Ты берешь в руку красивую вещь, а не дешевую пластмасску.
Тут даже звук от срезаемой щетины совсем другой.

[Василий]

Только что испробовал лезвия "Astra Platinum".Что могу сказать?Лезвия супер,не агрессивные, но очень острые.Как по мне,то в 100 раз лучше чем Шик!Еще есть для теста ASTOR BIC(красная упаковка).

[Олег Бритва]

не агрессивные

Агрессивные - это значит тупые до такой степени, что дерут кожу.

[Василий]

Может неправильно выразился!Исправляюсь-"Не такие резкие"!

[Cynic]

Такие контрастные.

Есть два главных фактора, которые приводят к "состоянию помидора":
плохо заточенная кромка и неподходящий угол между лезвием и лицом.
... и одно не исключает другого.

[Станиславский]

Нет, не соглашусь.
Не соглашусь с определением агрессивности как тупизны, это во первых.
И с неверным углом, во вторых.
Мы сейчас говорим о безопасных бритвах, сиречь о станках.

Начну с неверного угла. Здесь сие понятие по определению не проходит, потому что угол задан конструкцией станка. Да, можно специально извратиться и вести станок совершенно неестественно, но тогда это просто скажется на чистоте бритья. И все.

Утверждение же что агрессивность лезвия = тупизне того же лезвия опровергается легко.
Возьмем к примеру японские лезвия Перья. Уж кто только не писал о том, что они суперострые.
А вставь их в неправильный станок и пойдешь утираться. Зато в правильном станке они ведут себя прекрасно.

Нет, агрессивность как лезвий, так и станков не есть надуманные понятия.

[Олег Бритва]

Агрессивность в остроте не надуманные понятия, Это тоже самое что и залинзовка. На этом я выпадаю из обсуждения термина, как выпал из залинзовки.

Словоблудие-с...

[Станиславский]

Выпасть, на самом деле, всего легче.
Тяжелее доказать свою правоту без приведения неких странных терминов, используемых вне связи с обсуждаемой темой.

[Олег Бритва]

Каких терминов? О чём речь?

[Станиславский]

О *залинзовке*, вот о чем.
Лично я вообще не представляю себе как это можно привязать к современным безопасным бритвам, где лезвия не точат и не правят на ремнях.

И насчет словоблудия тоже неплохо бы обосновать.
Потому что я как раз обосновал насчет агрессивности.

Хотя, может мы просто подразумеваем разные вещи под этим словом.
Но и тогда, прежде чем называть *словоблудием*, можно было бы и уточнить, а о чем собственно речь.

[Олег Бритва]

Я выше о "агрессивности" всё обосновал. Этого понятия как "термин" не существует. Что ещё мне надо обосновать? Оно как и "залинзовка" родилось на нашем форуме. Желательно, чтобы тут и умерло...

[Станиславский]

Ну ну....

http://wiki.badgerandblade.com/Double-E ... essiveness" onclick="window.open(this.href);return false;

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Кстати, насчет *залинзовки* согласен.

[Олег Бритва]

Ну-ну...

Агрессивность безопасной бритвы можно рассматривать как степень, в которой лезвие подвергается лицо и бороду, или, наоборот, в какой степени лицо и борода не защищен от лезвия по безопасности бритвы возможности. две вещи, которые защитить лицо и бороду с лезвием бритвы крышкой и охрана бритвы. Шапки и охранник касаться кожи во время бритья и лезвия подвергается кожа между ними. Таким образом, лезвие воздействие может быть описан как расстояние лезвие выступает прошлого мнимой касательной между крышкой и охранник. "Пробел" обсуждали выше, не является таким же, как экспозиция, как определено здесь, но больше пробелов будет стремиться к созданию больших экспозиций (и сделать его более возможным для кожи, чтобы попасть внутрь щели), учитывая, что остальная часть геометрии остается примерно одинаковым. Таким образом, выше измерений дают приближенное рейтинге. Другой фактор агрессивности может быть углом, что лезвие делает с этой воображаемой линии. Существует, вероятно, идеальным углом, как правило, формулируется примерно на 30 градусов от лица, но которые могут быть различными для разных бороды и, возможно, даже разные для разных районов одного и того же борода. Одним из преимуществ агрессивной бритву может быть, что пользователь имеет более контроль за угол, под которым лезвие соприкасается с кожей.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:
Ща начнётся - "вся обчественность - вразрез".

[Станиславский]

*Шапки и охранник касаться кожи во время бритья и лезвия подвергается кожа между ними.*

О чем здесь вообще написано?
О шапках? Так август месяц на дворе.
Об охранниках? Так они с пистолетами, а мы тут о бритвах вообще-то разговариваем.
Интересные аргументы.

[Cynic]

Не соглашусь с определением агрессивности как тупизны, это во первых.

Не вижу проблем.
Я не ставлю знак "=" между тупой и плохо заточенной кромкой.

угол задан конструкцией станка.
[...]
А вставь их в неправильный станок и пойдешь утираться. Зато в правильном станке они ведут себя прекрасно.

Ну так и я о том же!
Угол (в случае станка) - обычно почти не управляемый и даже в adjustable пределов может не хватить для "согласования" свойств данного лезвия и свойств данного заросшего лица.

Оно как и "залинзовка" родилось на нашем форуме. Желательно, чтобы тут и умерло...

Не здесь... Но пусть умрёт повсюду и побыстрее.

Одним из преимуществ агрессивной бритву может быть

Ха-ха-ха...
Не может быть никаких преимуществ (даже не знаю, какое слово подчеркнуть) у "агрессивности".
(Точно так же, как я не представляю себе "слишком острой" Бритвы.)

[Станиславский]

What is aggressiveness?
The aggressiveness of a razor largely relies on 5 different factors.
Blade gap
Blade angle in the razor
Razor weight
Distribution of the weight. (Heavy head/light handle vs. all heavy.)
Blade angle applied by the user

Что такое агрессивность?
Агрессивность, по большому счету, складывается из 5 факторов:

- На сколько лезвие выступает относительно защиты.
- Угол лезвия, определяемый станком.
- Вес станка.
- Распределение веса между головкой станка и ручкой (баланс).
- Угол приложения станка к лицу.

Так что *агрессивность* безопасной бритвы это вполне себе общепринятый термин, родившийся вовсе не на форуме Бритва.ру. И вполне себе имеет право на существование.

И никаких шапок и охранников с пулеметами.

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
Cynic

Я вообще-то не тебе возражал, потому что ты, по моему, об опасной бритве высказался.