Britva.Ru

Приветствую уважаемые коллеги. Давно не был на вашем уютном форуме, но вот появился повод.
Просьба Оценить данный предмет, ну и если можно - немного информации по предмету (когда примерно произведена, и что о ней еще можно интересного сказать).
Бритва Zwillingswerk, производства J. A. HENCKELS, SOLINGEN, б\у, видимых повреждений или дефектов не наблюдаю. Лезвие, насколько я могу судить - в весьма приличном сохране, не уточено, без сколов и трещин. Рукоять - без люфтов и повреждений. Родной футляр - в комплекте, потерт, но отлично держит форму и будет служить по прямому назначению.
Предмет в том состоянии - в котором мне попал, без всяких попыток реставрации - я не от этого.
Будет идти в продажу. Я сам коллекционер, но увы не бритв, хотя иногда эти завораживающие предметы мне попадаються, причем весьма интересные .
Заранее Благодарен за помощь.
С уважением Вадим.
п.с. будут нужны дополнительные сканы - сделаю.

Zwillingswerk

Show

Бритва прошла регринд.
Выпуск после 40-х

Вот такой непростой приятный экземпляр , ERN. WALD-GERMANY.
Б\У, родной футляр, правда потрепаный временем. Лезвие в весьма приличном сохране, без сколов и трещин, не уточено. , о рукояти судить родная или нет - не могу, не компетентен, хотя, как мне кажеться к заклепкам кто-то лез. С моей стороны - никаких вмешательств не было, пусть красоту наводит уже новый владелец.
Просьба оценить, и атрибутировать по времени изготовления. Будет идти в продажу.
С уважением Вадим.

ERN

Show

С Ерн тоже самое.. идентично.

Регринд - ???

Добавлено спустя 43 минуты 22 секунды:
Что такое - "регринд", и что это значит для бритвы ?
Цена у нее все же есть какая-то ?
С уважением.

Спасибо.
Все же - что такое регринд?
И сколько данный предмет все же стоит с учетом того что вы сказали ?
С уважением.

п.с. оба предмета из одних рук, насколько мне известно приехали из европы.

Темы по обеим бритвам объединил.

Регринд - создание нового профиля вогнутости (его делают с целью "обновить" потертое полотно бритвы, скрыв прежние недостатки).
На фото можно разглядеть по поперечным крупным царапинам.
Его-то и сделал обеим бритвам один человек с Европы...

Касаемо стоимости - много на них не заработать, от 15-20 долларов за каждую.

К Эрну можно придраться - не родная ручка, собранная из двух разных половинок. Видны следы от надфиля над остатками заклепки.

С уважением, CEP}I{AHT.

Понял, спасибо за информацию.
По ценам - конечно уныло .. но не смертельно.
Значит будут антуражем у меня.
С уважением.

Судя по отсутствию заводской заточки и форме фасок на обухе — да, регринд, да и полотна узковаты относительно ручек. Но регринд делал явно мастер, а не человек с улицы; почему ж он их тогда не заточил?

Karangi писал(а):Бритва прошла регринд.

Ничего она не прошла.

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:
И вторая ничего не прошла.
Когда говорите за слесарную обработку поверхностей полотна вне фабричных условий(регринд по вашему)- давайте обоснование. Вплоть до того на чем она проводилась. Иначе - это просто слова.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:
WEISS
Сделай пожалуйста фото при дневном свете, чтобы тень от обуха не падала на полотно.
Если на окне, то разверни обухом от ист. света.

Не буду ничего доказывать о регринде.
Просто мне режет глаз то что отмечено желтым.
Как по моему мнению выглядела бритва с фабрики, отмечено красным.

По ширине да. Были шире.

А как можно потерять заводскую ширину без следов заточки? К тому е риски на полотне явно не заводские. Вдоль кромки риски от более грубого камня.

Как без следов? Точилась она и хорошо. И далеко не на водных японцах.

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:
Точилась на грубых абразивах. Но на полотне следы заводской обработки. Обычный фабричный камень.
Никакого регринда там небыло.

Следы заводской заточки видишь? Я — нет.

Франс, ты считаешь эти следы вдоль кромки шириной в четверть полотна - это зачтока? А обух тогда почему целый и неравномерно узенький?

Обух криво выведен. Что-то явно было.

GScobe писал(а):ты считаешь эти следы вдоль кромки шириной в четверть полотна - это зачтока?

Типа того. Ее могли "точить" на наждаке. При чем камень был явно не подходящего диаметра. Центра полотна это не коснулось. Вот и вся любовь.
Так что никакого переслесаривания поверхности клинка там нет и не было.

А как можно так заточить бритву глубоко исцарапав вдоль кромки и вообще не задеть обух? только если на круглом камне малого диаметра. Да и обух слишком неровный.
В любом случае, бритва далека от заодского состояния

GScobe писал(а):а круглом камне малого диаметра.

Выше.
Не малого, а большего чем надо.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

GScobe писал(а): любом случае, бритва далека от заодского состояния

Бесспорно!
Музейный экспонат, приведенный в "порядок" музейным же сторожем, после выхода из глубокого штопора.

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

anderson80 писал(а):Обух криво выведен

Камень бил и руки тряслись. И колебания не совпали. Вибрации были разной скорости.