Britva.Ru

Уважаемые участники форума, впервые задумался над созданием этой темы тогда, когда спрашивал совета по поводу металла для клинышка с целью утяжеления ручки бритвы. Тогда было мнение, что это неправильно и дурной тон. Вот я и задумался - а как должно быть правильно, чтобы бритва удобно и комфортно лежала в руке? Честно сказать, был удивлен, когда не нашел на форуме тему, посвященную этому вопросу.
На одном из ютубовских роликов, посвященных сравнению паркеровских шаветт, парень сравнивает две модели (с пластиковой рукояткой и с металлической), сложенных в виде буквы Л, цепляя их на палец углом, образованным в месте соединения ручки-футляра и собственно бритвы. Естественно, в модели с рукояткой из пластика металлическая часть уверенно перевешивает, в то время как модель с металлической рукояткой располагается примерно равномерно. Это и есть правильная балансировка?
Только что нацепил на палец свой СТИЗ - примерно то же, примерно посредине.
Возможно, что-то ещё в этом сообщении упустил, так как не слишком сведущ в предмете. Просил бы уважаемых знатоков высказывать все свои мысли по данному поводу.
Размещаю тему в разделе "Изготовление", так как учитывая, что на форуме присутствует немало мастеров-золотые руки, которые серьезно реставрируют или даже сами изготавливают бритвы - думаю, она здесь будет более актуальна.
Но хотелось бы, чтобы в какой-то мере эта тема коснулась и раздела "Использование" - а именно, кто под каким углом держит рукоятку по отношению к самой бритве, чтобы инструмент комфортно лежал в руке?
Всем заранее спасибо.

Алек Михайлов писал(а): ↑

09.06.19, 17:03

под каким углом держит рукоятку

Вообще пофигу. Как в данный момент удобней-так и держу. Да и балансировка - тоже дело стодесятое

Virabian6,
да я тоже ловлю этот угол интуитивно, как и угол бритья Но думаю - дай уточню, вдруг существуют какие-то каноны

Алек Михайлов, есть у меня старый очень тяжёлый клин от Смита 6/8, а оправа кость с оловянным клинышком. Так эта кость вообще невесомая, если сравнивать с самой бритвой. Тоже самое можно и про 133-134 Хельестранды сказать с оправой из слона. Уравновесить эти бритвы и оправы оловянным клинышком никто и не пытался, мода была такая. Да и олово более податливое.

Вся балансировка сводится к тяжелому клинку и отнносительно
легкой ручке. Тяжелая оправка не есть хорошо. ИМХО

Volgar, лёгкая оправа - вообще не проблема. Это с тяжелой надо попривыкнуть, и то только если обычным хватом по шерсти бриться - хвост немного вниз тянет. Против шерсти - вообще не проблема. Или если держаться только за эрль и сам клинок при бритте.
А баланс как таковой для бритвы совсем не важен. Не метательный нож поди:) и не длинный меч.

Алек Михайлов писал(а): ↑

09.06.19, 17:03

а как должно быть правильно, чтобы бритва удобно и комфортно лежала в руке?

Важнейший вопрос, который не волнует самопальщиков.

думаю бритвы специально ни кто не балансировал у каждой модели был определенный размер оправы относительно клинка а этот термин балансировка придумали наши современники может для маркетинга это мое мнение и если человек умеет бриться ему это не помешает а новичек просто об этом не думает

Мне не нравятся бритвы с металическими оправами, они реально тянут так, что мне не комфортно.

Джентельмены, вот откровенно не понимаю этой зацикленности на балансировке.
Похоже прав Бронсон, все эти кудрявые словеса, не более чем маркетинговые ужимки йуных маркетолухов.
Как взрослому мужчине может быть тяжело от простенькой металлической ручки сделанной из тонких полосок стали?
Они что, из вещества чОрной дыры сделаны и весят 100500 тонн?
Еще умиляют расчёты балансировки, типа ЦТ в стороне от заклепки на 1 см, то это же дисбаланс!
Нет, - ДИСБАЛАНСИЩЕ!!! Целых 0.000001 Н.м прибавилось, катастрофа!
Из руки вырывается, норовит лицо порезать, а потом на пол упасть!

Кот-пилот, рукоять, в идеале, должна быть легче полотна, вот и все расчёты.

Кот-пилот писал(а): ↑

25.09.20, 16:30

Джентельмены, вот откровенно не понимаю этой зацикленности на балансировке

Кот, как всякий неофит, ты ходишь по очень тонкому льду. Не стоит пытаться ниспровергать идеалы которые выковывались не одну сотню лет

С уважением

с гуру спорить не стану. наверняка так удобнее. просто вспомнился один моментик из курсантской молодости. на первом курсе будучи во время перекура сломал ладошкой несколько силикатных кирпичей. инструктор по рукопашке задумчиво глядя как я порчу казенное имущество буркнул себе под нос типа это сложно,они очень твердые! больше я не сломал ни одного силикатного кирпича....может и с ручками бритв так?

goblin1965 писал(а): ↑

25.09.20, 17:52

может и с ручками бритв так?

Нет, не так. Ручка бритвы должна быть незаметной по весу в клинковой бритве.

Krench, тогда камисори просто идеал . и ручка лишняя деталь.

На мой взгляд это такой же надуманный вопрос как и преимущество клина за счёт веса. Вопрос в обратной связи руки и мозга. Разница ведь в граммах, и такой трагизм Может стоит слегка размять кисть руки? А для точного и лёгкого управления поразвлечься карандашным наброском?

Камрады, вопрос созрел. О какой разнице в весе идёт речь? Есть у кого взвесить?

Вес металлической оправы у медицинской бритвы около 30 гр. По сравнению с весом пластиковой до 10 грамм. Бриться медицинской некомфортно из за дисбаланса.
Выходит разница в 20 гр. значима для комфорта.

Покрутил тут в руке всяко разно. Пришёл к выводу, что 20 грамм роли не играют. А вот подключение мышц предплечия к хвату сделает бритье не комфортным. Подвижность кисти сковывает.так , что Кот с аэроплана прав, кисть подкачать надо. И все.

Alex71 писал(а): ↑

25.09.20, 21:22

кисть подкачать надо. И все.

Ну если вцепиться в бритву как в гирю и бриться аки выдалбливать резьбу на камне, то, наверно, "и всё". А если легко и свободно держать бритву, работая кистью и пальцами, то перевешивающая оправа неудобна.