Britva.Ru

sergeyt3770 писал(а): ↑

03.11.20, 19:21

плашки толстые.

Родные тонюсенькие...

Олег Бритва, у меня четыре довоенных бритв от завода Труд Вача с деревянными ручками. Ручки у всех родные. Только у одной бритвы плашки толщиной 2 мм. У остальных трёх толщина 3 мм. С чем связано я не знаю. Но повторю: ручки родные.

Я не знаю что было. 3 мм - тонюсенькие рукояти. Это капия.

У восстановленной мной бритвы толщина плашек 3 мм. Этого мне вполне хватило чтобы вставить штифты. А вот 2 мм конечно маловато.

Очередной старый француз. Просто протер тряпочкой, сообразно своему эстэтическому чувству. Следы точечной коррозии остались. Тут уж ничего не поделаешь. Родную оправу чуть оживил.

Да, жаль. Широкая была бритва.

Del...

Появился в хозяйстве почтенного возраста безымянный француз. Клин довольно старый, сработан около 1870 года. Одна из плашек оправы была выгнута, родные стальные шайбы съела ржа. Поэтому производилась полная разборка. Плашку варил раза три пока не выровнялась. Так что ручку оставил родную.
Пины и шайбы латунь.Клинышек родной,кость. Заточился отлично. Делал для себя,просто для души.
До: После:

Какой достойный клин!!!

Karangi, и бреет достойно. На уровне батчеров и эллиотов хоть и безымянный.

Очередной старый француз. Как всегда, просто протер тряпочкой и изготовил новую оправу взамен отсутствующей. Следы времени остались. Полностью убирать не стал не в ущерб состоянию.

Чуть почистил и добавил бычка)

Красота. И рыжий бычёк хорош.

Закончил сегодня одного дюймового Батчера..
Работа трудоёмкая очень, без применения гриндера,способного навсегда изменить оригинальную форму клинка,путем снятия большого количества металла. На гриндере быстро, типа все красиво и ровно, но уже не то...
Тут произвел шлифовку на грубых камнях вручную, в потом на 600-й шкурке поставил поперечную риску. Особенно трудно и долго было выводить руками все изъяны и неровности такого крупного полотна. Практически все убрал, за исключением одной "точки" возле пятки лицевой стороны полотна.Естественно, не упустил возможность доставить себе удовольствие в очередной раз и сохранил шикарную патину в районе эрля.Клинок, на мой взгляд,максимально сохранил все свои размеры, формы , грани и геометрию.Кромочка идеально ровная.
Отдельное спасибо нашему Алексею Белякову(ака, Aleksey7), за кропотливую и ювелирную работу ,по восстановлению и сохранению оригинальной ручки из натурального рога. Прекрасный результат, практически не отличимый от изначального состояния..
Спасибо, друг, выручил ещё раз...
Вот что было до...

А вот "Дюймовочка" после..

Что сказать... красота. Плюсище.

wren писал(а): ↑

14.12.20, 14:44

без применения гриндера,способного навсегда изменить оригинальную форму клинка,путем снятия большого количества металла. На гриндере быстро, типа все красиво и ровно, но уже не то

Возможно, от качества гриндера многое зависит. И от расходников. Вот, например, у этого американского парня весьма достойно на гриндере получается приводить в порядок бритвы. И он каждый раз показывает исходное состояние и промежуточный результат после ленты 600 грит. Ну и финальный вид конечно:
https://sharprazorpalace.com/custom-bui ... rs-co.html
https://sharprazorpalace.com/custom-bui ... sborn.html
https://sharprazorpalace.com/custom-bui ... d-toe.html

Там у него еще множество других примеров.

Качественный гриндер с нужным набором колес, частотником и качественными лентами - весьма недешевая вещь конечно, но судя по картинкам дает результат круче ручного, особенно в случае глубокой коррозии.

wren, шикарная работа ох, представляю скоро цену на него в теме по продажам

S&T писал(а): ↑

14.12.20, 15:26

Качественный гриндер с нужным набором колес, частотником и качественными лентами - весьма недешевая вещь конечно, но судя по картинкам дает результат круче ручного, особенно в случае глубокой коррозии.

Эта совершенно другая тема, не для этой ветки, но я пожалуй отвечу..
Я ничего не имею против хорошего гриндера и у меня его нет, не потому что нет возможности купить его,а просто моё вИдение принципов реставрации ценного клинка не предполагает использование глубокого регринда. А принцип очень прост:чем меньше предполагается работ, для приведения бритвы в изначальное состояние или близкое к этому, то коллекционная ценность такого экземпляра выше.Если необходима глубокая реставрация, со снятием достаточного количества металла и , соответственно,неким изменением изначальной геометрии и размеров бритвы, то для меня такой образец не представляет интереса. Обычно я прохожу мимо таких обмылков, поэтому и не часто удается показать действительно что то стоящее.Те бритвы после приличного регринда,которые попадали ко мне в руки, честно скажу, ну не нравились, от слова совсем.И не потому, что у мастеров руки кривые, нет, а просто невозможно из обмылка восстановить оригинальный, заводской вид.Невозможно нарастить заново недостающий металл на обушке и в районе кромки, где образовалась "обратная улыбка". И т.д...
Понятно, что всему есть своя цена и бритва после глубокой реставрации тоже способна прекрасно брить, но какой то коллекционной ценности представлять, лично для меня, она уже не станет и стоить она будет в разы дешевле тех образцов, где есть возможность произвести косметический ремонт, с сохранением всех изначальных параметров. Иногда я также предлагаю недорогие бритвы, после больших работ, но и цену беру даже не за бритву,которая сама по себе уже мало что стоит, а только за потраченное время.
По ссылке выше вижу три бритвы, две из которых в изначально неубитом состоянии, которые можно восстановить разными способами, без серьёзного вмешательства. Неплохая работа, не более..
Третья бритва уточена и там уже было все равно. Ценности большой она уже не представляет.
Как то так...
Касаемо ручной шлифовки с помощью камней..Да, это долгий процесс,НО,он полностью даёт возможность контролировать всю работу и не допускать ошибок и случайного снятия металла, особенно в районе кромки, что может привести в безвозвратной порче старинного клинка.Перегрев металла также исключен.Опять таки, речь идет о клинках ценных, без сильной уточки или малопользованных. Вот тогда есть смысл заморачиваться с ручной работой...
Все выше приведенное считаю лично своей точкой зрения и не претендующей на истину в конечной инстанции...

Сколько слоёв изоленты использовали при заточке*