Труд ВАЧА vs СТИЗ

major174 · Сообщение **major174** » 10.04.17, 21:19

Коллеги а если брать с точки зрения металла то у кого по вашем мнению металл был лучше? СТИЗ или Труд Вача?

aptekar · Сообщение **aptekar** » 10.04.17, 21:40

Вопрос из категории что круче Мерседес или БМВ..
От многих факторов зависит - от года выпуска например, кроме того в разные периоды оба завода меняли номенклатуру сталей (Вача например хирургические из нержи делала периодически)
И там и там есть прекрасные экземпляры и есть откровенное барахло..

major174 · Сообщение **major174** » 10.04.17, 22:15

Тогда попробую перефразировать вопрос. Какого года бритвы этих заводов надо искать?

Сергей В. · Сообщение **Сергей В.** » 10.04.17, 22:33

Лучше до 61 года. 61-72 посредственные. 73-81 ~~откровенный брак~~ лотерея.

aptekar · Сообщение **aptekar** » 11.04.17, 14:42

ИМХО чистое СТИЗ до 60 года именные серии "подарок, мост итд", ЗТВ 60-68 года (на заводе работала военприемка)

Станиславский · Сообщение **Станиславский** » 11.04.17, 14:47

Испробовал на себе и считаю что ЗТВ лучше.
Естественно, это только мое личное мнение.

Virabian6 · Сообщение **Virabian6** » 11.04.17, 14:52

Присоединюсь к личному мнению Станиславский. Это тоже мое личное мнение

OldNavy · Сообщение **OldNavy** » 11.04.17, 16:57

СТИЗовская "Ракета" мне очень нравиться. Их есть у меня 2 штуки 61-го и 63-го, обе хорошо бреют и вроде по качеству производства-сборки ничего. ЗТВ "Гравюра" хороши, особенно мне нравится та, которая с парикмахерской головой, "Кама" еще такая встречается.

im-g · Сообщение **im-g** » 11.04.17, 17:31

Очень грустное совпадение. После того, как двинули в космос, качество бритв и у СТИЗ и ЗТВ просто рухнуло(многие другие товары тоже стали хуже).

dedaa2000 · Сообщение **dedaa2000** » 11.04.17, 17:33

Пользую Москва Стиз 55 года...... вне сравнений.....

uchenik · Сообщение **uchenik** » 11.04.17, 20:51

Поддержу ... Москва Стиз 55 года...... вне сравнений.....

Billy Lynx · Сообщение **Billy Lynx** » 11.04.17, 20:56

uchenik писал(а):Москва Стиз 55 года...... вне сравнений.....

- пробовал- "Особая" 62 г. -лучшеЕ, но это ИМХО

uchenik · Сообщение **uchenik** » 11.04.17, 22:09

Billy Lynx писал(а):
uchenik писал(а):Москва Стиз 55 года...... вне сравнений.....
- пробовал- "Особая" 62 г. -лучшеЕ, но это ИМХО

Если где то приобрету.. попробую

major174 · Сообщение **major174** » 12.04.17, 10:33

Примерная суть ответов понятна. Спасибо большое.

serkar · Сообщение **serkar** » 16.09.19, 10:02

В руку Вачу и не плачу

Хотя, порой уточенной Спартак (стиз) со сломанной ручкой в удовольствие брился.

skvater · Сообщение **skvater** » 16.09.19, 12:38

Пример, насколько трудно систематизировать советские бритвы: двухзаковная СТИЗ 58 г - супер, отличная сталь, замечательное удержание кромки, лучше среднего немца. Этот же завод, этот же год, модель "СТИЗ" с вензелями (вроде вариант презентабельнее, качество должно быть высокое), ан нет, сталь унылая

anton · Сообщение **anton** » 17.09.19, 7:47

А что это за "СТИЗ с вензелями" в 1958 году?

skvater · Сообщение **skvater** » 17.09.19, 8:39

Это как бы я ее так называю, вот у меня была 57 года такая и осталась еще 58го, но травление пришлось удалить из-за следов коррозии

Trianon · Сообщение **Trianon** » 15.11.19, 17:38

Вообще-то изделия завода "Труд" Вача в советское время были очень и очень качественными. Это касается не только бритв, но и столовых приборов, топоров и пр. Интересно, если сейчас сравнивать бритвы СТИЗ и Труд Вача одних и тех же лет выпуска, какие из них в подавляющем большинстве будут более качественными в плане стали, геометрии и закалки? Думаю, что вачинские...

anton · Сообщение **anton** » 15.11.19, 17:51

Trianon писал(а): ↑
15.11.19, 17:38
какие из них в подавляющем большинстве будут более качественными в плане стали, геометрии и закалки

Холиварная тема.
Сталь одна и та же. На Вачу отгружали со СТИЗа, тем более сталь по ГОСТу одной марки.
закалка тоже по ТУ
геометрия дело такое, ОТК должно работать.