Заточка на камнях

[ilya1977]

Sandr , а у Вас эшер есть? Если да, то можно фото риски.

[artemarut1]

а у Вас эшер есть?

Не знаю от кого у Sandra бритва, точили ее быстро и без церемоний, металл требует большего терпения, не важно сколько стоит камень.

[ilya1977]

artemarut1 фото плохое,но все же что можешь сказать?

[Sandr]

ilya1977
есть и эшер и много чего ещё. Это не имеет никакого отношения к делу. На бритвах, которые у меня и которые у Вас на фото охренеть какого размеры царапины, которые либо уже привели, либо скоро приведут к сколам, не смотря на то, что Вы скажете первая - эшер, а вторая - япнат, плюс на втором фото есть подозрения на остаточное на заусенец, на месте виднее будет. Пришлите мне бритву, я Вам покажу на фоне старой РК как работает эшер. Показанные ранее бритвы перетачивать специально для Вас не буду, но эшер другую картинку оставляет, похоже на первую, только много чище.

[artemarut1]

что можешь сказать?

бритву наточили аккуратно, заусенцев нет, но судя по соотношению рисок на рк и полотне заточник долго не возился, при тщательной заточке риски на рк гораздо меньше чем на полотне , а тут заметь как будто полировали и полотно и рк одинаково. Надо еще немного покатать на суспензии чтоб было комфортно и кожа не краснела. Но все таки склонюсь к оценке близко к "хорошо" опять же из-за аккуратности, заусенцев нет а значит порезов нет.

[Dr.Demis]

А если родной финиш полотна близок к зеркалу?

Добавлено спустя 10 минут 14 секунд:
Хотя на втором фото кажется что вообще на кромку не вышел.

[artemarut1]

близок не близок, увеличение около ста крат я думаю, все видно

[wwnbb]

Dr.Demis больше похоже что точили с суспензией и потом наклеили изоленту и точили на чистом.

[ilya1977]

wwnbb Я с Вами соглашусь.

[Dr.Demis]

А как же первое фото?

[ilya1977]

Попытался улучшить фото.

[Sandr]

ilya1977
Вы пожалуйста напишите чья и после каких камней заточка, что мы по фото гадаем. Для 1000 нормальный результат, для финиша тут далеко. Уточнить по заточён - уточним и по результату. И фото после изоленты вверху тоже чья работа и после каких камней?

[Dr.Demis]

Прикольно будет если это одна и та же бритва.
Вообще все это лечение по фотографии - полная чепуха. Можно хорошо заточенную бритву так сфотографировать, что волосы дыбом встанут. И соответственно наоборот.

Добавлено спустя 10 минут 29 секунд:
И какая разница "чья заточка"?
Она от этого станет лучше/хуже?

[Sandr]

Можно хорошо заточенную бритву так сфотографировать, что волосы дыбом встанут. И соответственно наоборот.

да как-то знаешь, наоборот не выходит. Если бритва бреет хорошо, то она в оптику красивая. Фото РК - нифига не гадание, а контроль качества. В данном случае гадание, мотому что не знаем ни про бритье ни про тест ни про то на чем она заточена.

И какая разница "чья заточка"?
Она от этого станет лучше/хуже?

если это Седых на япнатах, а это скорее всего так, ибо похожи на то что я показывал, то у меня есть одно интересное наблюдение, но я не могу его озвучить без подтверждения.

[wwnbb]

ilya1977 Советую подсветить снизу, будет намного лучше видно кромку.

[ilya1977]

Нет, бритвы не от Седых. От форумчан. Бритвы разные. Одна точно финиш на эшере. Вторая бритва, мои предположения, изначально была заточена на японце, а потом наклеили изоленту и прошлись на эшере. Обе бритвы бреют шикарно. Я почему попросил фото кромки от эшера у Sandr, хотелось увидеть как она выглядит в его микроскопе ? Фото были сделаны на разные usb микроскопы, первый китайский noname второй я думаю тоже китай, но с более лучшей матрицей под названием " Микмед 2000 R"

[Sandr]

Вторая бритва, мои предположения, изначально была заточена на японце, а потом наклеили изоленту и прошлись на эшере.

нет, всё сделано на японце, да с изолентой. Вот первая, про которую я сразу сказал похоже на финиш эшером, больше соот-ет Вашему предположению, но на самом деле могли и после синтетики. Последние фото, те что светлые, точно не эшер, по крайней мере то что в верхней части фаски. Поищу в архиве после эшера. И похоже последние фото бритва другая - риски расположены под другим углом, чем на верхних фото. Вы по-нормальному давайте фото - мол бритва такая-то, заточено сетом таким-то, хотя бы финиш какой.

[Virabian6]

Sandr, извини, интерес твой, как профи, я понимаю, ты разобраться хочешь. Но я сути постов наверное не понимаю. Есть у человека бритвы, он знает у кого их взял, зачем какие то его предположения о том, на чем их точили? Что напрямую спосить того, у кого покупал нельзя - на чем точил?! И делов то А то - предполагаю, финиш точно на эшере, а вторая вроде на япнате, а потом с изолентой... Ну есть же заточник, и он известен. О чем копья то ломать?

[artemarut1]

хотелось бы больше ясности с мастерами точившими, в хорошем смысле, чтоб улучшили качество. Конечно поминать эшер не стоит по той причине что есть фото, все ясно и понятно.

[Sandr]

Но я сути постов наверное не понимаю

нам кинули фото и спросили шта? гадайте типа, а я прошу конкретики - что за бритва и что за финиш. Кто заточил не важно, я про Седых хотел уточнить.