Начинающие реставраторы...

[GNP]

Где я критикую? Я интересуюсь. Возможно в моем вопросе есть удивление, но ни как не критика. Хотя обычно для этого и выкладывают свои работы на общее обозрение, что бы другие форумчане высказывали свое мнение, в том числе и критику.

С тобой спорить и приводить аргументы я и не собирался, таких как у тебя можно привести тысячи. Твои доводы ни как не противорячат с использованием изоленты при заточке бритв. Мой дед всегда делал так, а у нас на фирме всегда делали так, а тут было так и т.д. На каждое так найдется десять нетак

Ответы
- заточка с изолентой на обухе не превращает бритву в нож
- если бы было положено точить без изоленты, думаю желающих так делать не было так много, причем мне кажется их даже больше, чем противников.
- форма бритвы при использовании изоленты совершенно не меняется - цитата "сама форма бритвы, её вогнутость и сделана для того, что бы точить так, как все всегда и точили", облом.
- при чем здесь вогнутость бритвы, разве ты не знаешь что это не влияет на заточку, в корне?
- цитата -" Бритва - это инструмент, не нож, фаска у обушка обязана быть и есть на 99,9% антикварных бритвах" - значит новые бритвы это не инструмент, это фуфляк стухший, надо срочно навести фаски на обушок, что бы она была достойна твоего использования? В крайнем случае этонож. Это ругательное слово нож, вот наведем фаски и тада будет бритва. Всем кто продает бритвы без фасок срочно переименовать в НОЖ или ЭТОНОЖ!

Еще раз, что бы тебе не пришлось повторяться - изолента не меняет форму бритвы в отличие от заточки без нее, вот там да геометрия меняется. И внешний вид тоже, по-этому она похожа на обмылок, даже не являясь таковым.

Это не эмоции, такой стиль у меня изложения.

И ты еще мне минус поставил, с вонючей формулировкой, за то что я мнение своё высказал.

[GScobe]

Я так и не понял как можно сточеный обух восстановить кроме как регриндом. Хотя ты предлагаешь делать это после сведения.... Вуапще не понятно

[GNP]

Можно называть это и регриндом, но я бы не стал))) Все-таки регринд я считаю это как Ivan-3 предлагает и это правильней, но подходит для совсем убитых. Такие я не предлагаю даже пробовать, а вот такие как у той бритвы о которой шла речь и менее выраженном стачивании обушка. Вот просто даже пройти наждачкой через него и сгадить углы фаски, проверь внешний вид сразу меняется, эта обушок становиться одним целым с полотном, а если немного поработать еще наждачкой это острый угол легко снимается и получается очень даже как новенькая)))) При этом геометрия не меняется, так как убирается угол ближний к Рк, дальний так и остается опорным, если это конечно очень кому-то важно.

Да это конечно с учетом того, что ты вообще трогаешь полотно, если нет - то конечно нет)))

[RuslanK]

GScobe
Очень легко... Способ простой, но недостойный мастера...

И даже не так, как GNP предлагает, ещё быстрее ...

[GNP]

Ну да, ну да, мастера..... я ж забыл совсем. куда я полез то. Все так делают, только ты наверно брезгуешь? Извините, если шо завел тут один.
Wwnbb - если есть что сказать пиши, а ставить минусик в карму со словом бред без доказателств - вот это бред - тихушники.
Кто следующий, тихушники?

[RuslanK]

Да я же про тебя только всуе...
Просто я про другой способ говорю... при чём не тебе, а GScobe

[GNP]

Прости, просто неадекватен народ что-то. Изложи пожалуйста, что там за способ, интересно.

[Кай]

Думаю способ тот, что Тихоход предложил - просто сточить спинку сверху (ну скруглить)...аутентичности конечно малость поубавится, но функция будет восстановлена (тонкую фаску быстрее-проще точить, меньше снимать материала) и любители тонких фасок на вид (я сам такой) будут довольны. Вообще способ хороший и интересный, молодец тот кто додумался до него...я правда ещё не пробовал так.

[RuslanK]

Вот об этом и речь... ))
Есть тонкости, но практика поможет...

[Кай]

GNP, вот ты много написал букв, а так и не ответил, зачем же бритва есть клин с вогнутостью?

Я вот знаю зачем - это что бы точить бритву так, как её всегда точили, и на самом заводе и потом. Если использовать на обухе что то, то не надо делать бритву клином и делать её вогнутость, можно так точить простую полосу стали.

[GNP]

Ты задаешь слишком много вопросов не по теме, при чем такой же как и твой друг, в репу пишешь еще минус и бред, а здесь лепишь туже тарабарщину - "затем что бы точить как всегда точили". В чем бред? В том что тебе это не нравится или что? А?
Вот скажи ты чего хочешь? Я не понимаю. Отвечать на твои вопросы, когда ты не видишь моих ответов и отмахиваешся от них? Ты хочешь после оскорбления втихую и бездоказательно, что бы я вел с тобой полемику? Как там это гворят я сливаюсь, тем более кому это предназначалось давно уже как на дураков смотрят.

[wwnbb]

GNP Ты начал флудить и нести охению о заточке, в теме про реставрацию, за что получил в карму, вступать в полемику нет никакого желания.

[GNP]

Хочешь узнать слабости человека — дай ему в руки на время власть.

[kuznec]

"Каждый точит как хочет", но я лично более склонен к заточке без изоленты (по причинам как и описывал выше Кай), но и тут всё индивидуально в зависимости от случая. Вот к примеру было дело подмарафетил и заточил японку - толщина обуха 5,7мм, ширина полотна вроде (давненько было дело) 19,8мм после выравнивания.Так вот затачивал само собой без изоленты, угол выходит около 16.5 град, куда тут изоленту ещё пихать.

[Кай]

Разумеется индивидуально, бывает например и орнамент у обушка (у более современных встречается такая глупость) или фаски уже широкие, и гриндеть не получается, лучше заточить с изолентой, чем никак, и лучше заточить без изоленты, если это возможно.

GNP, я задаю не много вопросов, всего два: 1. Зачем форма бритвы - клин с вогнутостью. 2. Почему 99,9% антикварных бритв точились как есть (кто не верит - смотрите ebay). Ни на один пока ответа от тебя не получено, вместо ответов просто поток бессознательного.

[GNP]

А ты , что еще не понял, что я и не собирался на твои вопросы отвечать? Я тебе уже объяснил что с теми кто не уважает собеседника я не общаюсь, Давай ДО свидания.

[Boris]

99,9%
не совсем обоснованный % как мне кажется.
На бее более 0.01 % NOS бритв которые вообще не точились либо точились на заводе без следов на обухе.

[Кай]

Не знаю сколько из того NOS можно вообще отнести к антикварным бритвам. Я говорю о бритвах которые точились тогда, когда ими ещё пользовались, т.е. NOS тут как бы не причем наверное, т.к. не известно когда точились. Я о старых бритвах, на которых по следам времени видно, что они точились тогда ещё, когда все ими пользовались, там и становится очевидно как тогда точили везде и какая полировка была тоже можно узнать о её остатках, кстати (было зеркало).

А ты , что еще не понял, что я и не собирался на твои вопросы отвечать?

Мне то понятно, ведь на вопрос о геометрии бритвы, можно ответить только так, что я окажусь прав, либо так, что все будут долго смеяться над тобой. Но я для того и спрашиваю, что бы ты не отвечал и люди другие видели что ты всячески избегаешь какого либо ответа

[babah]

Приехал ко мне Joseph rodgers&sons, но вот какая засада- странная бритва, с одной стороны есть небольшая вогнутость, а с другой нет. Какой-то полу клин. Как такое могло получиться или это нормально, и стоит ли выводить бритву в чистый клин?

[aptekar]

Это форма такая -микротом
http://britva.ru/forum/viewtopic.php?t=4574" onclick="window.open(this.href);return false;