Начинающие реставраторы...

[Decide]

Скажите, вот бритва "Утро", была с трещиной и с ржой на лезвии (см фото), я почистил и как смог заклеил трещину (супер клеем), вопросы такие:
1) Заклеенную трещину все еще видно что можно сделать?
2) Чистил и полировал 600-800-2500 потом диалюксом на тряпочке, потом на фланельке, потом просто фланелькой, дремеля нету, все в ручную (очень долго тер, часа 2 наверно), кажется что получилось не очень, не могу понять почему...

[Seawolk]

Может это фото, но такое ощущение, что склеено не ровно, поэтому и так заметно. Видно ее будет все равно, но не так явно. Расклепать верхний пин, добавить в трещину еще клея, выровнять наждачной бумагой и полирнуть
На полотне лучше чистить движениями поперек, а не вдоль, продольные риски плохо смотрятся и трудно выводятся.

Диалюксом красным тер? он для этих дел не фонтан, купи бутылку вина или шампусика, деревянная пробка в этом деле очень полезна, и через нее наждачкой поперек, потом можно легонько ГОИ полирнуть, СТИЗ в зеркало и не должен быть.

[Decide]

Есть у меня пробочки, спасибо! Использую! А наждачки 2500 хватит? Я больше не нашел... Да диалюкс красный.

[Seawolk]

Иногда достаточно и 1000-1500 и потом чуть пасты, чтоб сгладить, посмотри родную риску на своих же фото, так называемый сатин. Совсем в хлам заполированный леденец это уже не то Посмотри тему бритва до и после, там много хороших примеров.

[GNP]

Не пойму, а чем леденец не нравится, мне нравиться, а пытаться под заводской гринд сделать на старой бритве, по-моему лишнее. Или есть какие-то каноны?

[Seawolk]

Мое понимание приведения бритвы в порядок или максимально приблизиться к ее родному виду или сделать то, что хочется (кастом). Первое на порядок сложнее.

[Smile]

Мне тоже больше нравится,когда у бритвы вид максимально близок к тому, какой был с завода.

[Decide]

В общем дело вкуса, вот теперь думаю что сделать (с пробкой попробовать переделать или оставить так пока), есть чувство, что без дремеля будет сложно...

[Seawolk]

Дремель он такой, и перегреть может, не всегда в нем надобность есть тыкменя
А вкус, он да, у всех по разному, главное чтоб конечный результат нравился самому.

[GScobe]

Дремелем последнее время вообще не пользуюсь по бритвам. Все руками.
РЕСТАВРАЦИЯ предполагает именно восстановление изначального вида. Иначе это тюненх. Так что не путаем.
Сделать леденец очень просто. Намазал пасты на круг и вперед. Оборотов еще дал поболее. Только вот "зализать" любую бритву просто, а вот обратно вернуть уже не выйдет. А так да, дело вкуса.

[Decide]

Понял, спасибо, буду сооружать что то похожее, да и надо прикупить шкурки 1000 и 1500 и 2000 пожалуй, тут как то получается, что я в общем уже наверно не смогу скажем отреставрировать, получится кастом ибо снял заводскую риску сильно...

[Seawolk]

Главное, чтоб конечный результат тебе нравился, есть у меня заполированный стиз с ручкой из зеленого червяка. И бреюсь я им с удовольствием

[Decide]

Ага, мне тут камушки с ебея приходят потихоньку, потом попробую заточить... Вот посмотрим как выйдет!

[GNP]

Смотря как делать, что бы сделать нормальный леденец надо пройти все этапы как и для сатина и даже больше, описаный метод намазал и зализал ни чего общего к восстановдлению бритвы не имеет. По крайней мере я начинаю с 320, 600, 1000, 1500, 2500 и только потом паста вручную. Если не восстановить правильную геометрию бритвы, то даже наличие типа заводского хона эффекта не дадут. А так да, дело вкуса Да и еще разница в подходе в том, что я не рассматриваю бритвы как антикварный экспонат, а только как инструмент для бритья и идентичность оригиналу меня не волнует. Простите.

[GScobe]

идентичность оригиналу меня не волнует. Простите.

Так ради бога, но тема то про РЕСТАВРАЦИЮ, а про кого что волнует. Вы темой ошиблись

[Decide]

А где почитать как понять правильная ли геометрия или нет?

[GScobe]

Точить начнешь - поймешь.

[GNP]

Decide -я прошу прощения, немного не правильно выразился, хоть оно и понятно я немного уточню. Как написал GScobe, геометрия скажется на заточке, по простому это совпадение плоскостей РК и обуха или вернее сказать одинаковый угол отклонения с обоих сторон полотна, это всем известно и много где написано. Я имел ввиду геометрические пропорции, следы заточек- сточеность обуха, обратные улыбки, и др. Все это можно определить с опытом или посмотрев на целый экземпляр. Очень часто весь вид портят детали и мелочи. Есть каталоги, где-то выкладывали по разным производителям - поиск рулит.

[Decide]

Понял, спасибо!

[Alexey Samokatov]

Приветствую всех форумчан. В данном посте, в помощь новичкам и на суд более опытных реставраторов, хочу представить свое видение наждачинга клинка бритвы при чистке и восстановлении.
Подопытная "ракета" 1969
Для сохранения внешнего вида, максимально приближенного к заводскому, для сохранения граней, я разделяю клинок на 9 отдельных плоскостей. Для каждой плоскости для себя определяю направление будущих рисок, которые должны остаться от наждачки. Инструмент - наждачка, треугольный надфиль, пресловутая винная пробка и руки
В общем все на фото, оценивайте, комментируйте, дополняйте