Помогите определить камень

[GScobe]

- тогда достать бы его

Чтоб использовать другую сторону? Интересно чем он туда вклеен.

UPD : Выковырял. Ужаснулся. Под камнем все дерево было изъедено в труху.И черви ползают
Камень клиновидный, "синюю" сторону использовать явно не планировали, на ней есть глубокие "выбоины". А может оттого забраковали и вклеили в деревягу.
Думаю, выравнивать другую сторону нецелесообразно, очень много придется стесывать.

[aptekar]

Думаю, выравнивать другую сторону нецелесообразно

Для бритв да - но вполне пойдёт суспензию наводить - для этого её выравнивать не надо

[wren]

- тогда достать бы его

А может оттого забраковали и вклеили в деревягу.
Думаю, выравнивать другую сторону нецелесообразно, очень много придется стесывать.

На бельгийце нужно смотреть степень грубости зерна.Могу предположить, что камень не предназначался изначально для бритвенных целей и имеет среднюю зернистость. У меня был примерно такой камень, тоже вклеенный в такую же коробку с ручкой и пригодился для финиша ножей. Для бритв не подошёл.
Камень очень старый. Сторону BBW стали использовать намного позднее-в середине 20 века. Притирать ли фиолетовую сторону или нет-дело твоё. Только, для каких целей её использовать?
С арком всё понятно. Камень маленького размера для ювелиров или часовщиков. Старый, хорошего качества, но что на нём можно поточить-вопрос. Для какого нибудь небольшого складничка-самое оно.

[Олег Бритва]

GScobe писал(а):
aptekar писал(а):
- тогда достать бы его


А может оттого забраковали и вклеили в деревягу.
Думаю, выравнивать другую сторону нецелесообразно, очень много придется стесывать.

На бельгийце нужно смотреть степень грубости зерна.Могу предположить, что камень не предназначался изначально для бритвенных целей и имеет среднюю зернистость. У меня был примерно такой камень, тоже вклеенный в такую же коробку с ручкой и пригодился для финиша ножей. Для бритв не подошёл.
Камень очень старый. Сторону BBW стали использовать намного позднее-в середине 20 века. Притирать ли фиолетовую сторону или нет-дело твоё. Только, для каких целей её использовать?
С арком всё понятно. Камень маленького размера для ювелиров или часовщиков. Старый, хорошего качества, но что на нём можно поточить-вопрос. Для какого нибудь небольшого складничка-самое оно.

А вот так не прикольней? Давай ещё так сделаем раз 10?

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
У меня даже так не получается. Убрали кнопку "цитата", ан нет, где-то видать потайная есть. Как на форумах по обсуждению порнофильмов или женских трусов, народ ухитряется многоэтажные цитаты вываливать...

[mowersv]

Как на форумах по обсуждению порнофильмов или женских трусов, народ ухитряется многоэтажные цитаты вываливать...

А что, есть такие форумы?

[wren]

Как на форумах по обсуждению порнофильмов или женских трусов, народ ухитряется многоэтажные цитаты вываливать...

Там, на тех форумах, всё понятно. Они то в перенапряжении. Вот и строчат много-этажные посты. Я то не со зла.
А вообще то, заканчивай смотреть эту порно-гадость. Мы же не такие. Лучше поточить что-нибудь и успокоиться.

[kapitanblad33]

Подскажите что за? Вроде как на шифер похож?

[sergeku]

Похож. Мягкий мелкий сланец.

[SA500]

kapitanblad33 Ваш камень похож на "шифер", побольше бы информации как ведет себя в работе, суспензия, размер, и т.д. можно было-бы более точно сказать. С уважением.

[GScobe]

Не первый раз вижу, камни этой марки с аукционов уходят стабильно за дорого. На форуме информации не нашел.
Вот пример http://www.ebay.com/itm/Pierre-a-aiguis ... 3398b8c9fe" onclick="window.open(this.href);return false;

Камни вроде как французские. Шо це?

[NavigatorV]

Купил сие на американском ебее. Конечно хотелось бы думать что это то самое .... но все же подскажите что за камень

[Сергей В.]

Похоже на байкалит.

[aptekar]

неее не байкалит ..
Из рекомендованного перечня вопросов - ответы бы получить

1 размеры
4 сделать фото выровненной стороны с максимально доступным разрешением в сухом и смоченном водой состоянии
5 попробовать выжать суспензию и описать легкость её выжимания , цвет , консистенцию

И ещё просвечиваемость бы описать (наличие или отсутствие)

[NavigatorV]

Это не транслацент 100%. Камень мягче синих эшеров. Суспензия наводится легко, молочного цвета с чуть зеленоватым оттенком

[NavigatorV]

Каков будет вердикт, господа?

[mowersv]

Камни вроде как французские. Шо це

Судя по этикетке лунный камень...

Добавлено спустя 11 минут 33 секунды:
Вот видео есть, может поможет

phpBB [video]

Вот здесь пишут, что использовать с водой или маслом, сланец и гритность тоньше 6000 (может даже 12000). Это насколько позволяет мой фрацузский.

Spoiler

Show

http://coupechouclub.cultureforum.net/t ... re-la-lune

[aptekar]

NavigatorV
То что сланец - понятно с вероятностью 90% тюрингец - но вот не эшер никак - таких цветов у них не встречал..там атрибуция от темносинего и серого к зеленому переход - а тут прямо желтый скорее камень
Ваньку надо спросить - он коллекцию abarsa вживую видел - вроде там желтые тюрингцы были

[Don Pedro]

тоньше 6000 (может даже 12000)

Скорее 6-7к, по структуре зерна похожи на coticule, с водичкой хорошо дает суспензию. Камень быстрый. Добывался во Франции в районе Vosgiennes. Хороший бритвенный камень! Если не дорого, то можно брать.

[Bombadil]

Человек предлагает камушек , новый . Стоит брать , сколько можно предложить за него ?

[aptekar]

Имхо чистое конечно - но не стоит - брусок сильно уступает современным водникам синтетическим
Если только в коллекцию , советские абразивы достаточно редки сейчас
Такие даже в хорошем сохране идут в районе 1000 р