Britva.Ru

Boris писал(а):Мне кажется что я на каком то другом языке говорю, из моих сообщений выдергиваются отдельные фразы, вольно трактуются и суть полностью искажается.

Боже упаси! Я на это и не способен. Просто взгляните на мою аватарку и представьте, что мой внутренний мир полностью ей соответствует. Махните на все рукой и улыбнитесь!

Boris писал(а):минкульт ни хрена не знает об их ценности, как и 99.9% населения страны

Уточню - 99, 99999999999999%, а может и больше.

Boris писал(а):Спроси у зеваки на улице является ли картина Дали антиком или деревянная мебель царской эпохи - он завопит -ДА!

Эмоций у тебя многовато. СпокойнЕе надо.

Понимаешь, есть вещи, которые требуют досконального, скрупулёзного восстановления, это как раз - мебель, картины. А вот автомобили восстанавливают не всегда, часть "уродуют" дикой кастомизацией. Что я не считаю в реальности уродством. Бритвы,как раз, в той же категории, часть восстанавливают, пытаясь придать максимально первозданный вид, а многие просто приводят в рабочее состояние иногда кастомизируя. Конечно, в кастомизацию желательно вгонять совсем убитые экземпляры (это касаемо обработки металла в кастомизации). А рукоять, ручку, оправу завсегда можно снять.

Я опять неправ?

в вопросах эстетического восприятия правых быть не может.

Олег Бритва
я с тобой согласен на все 99.99999999%
Единственный момент, заключается в том, что бритвы представленные Алексеем нельзя назвать кастомизированными из за соблюдения им классичеких форм и пропорций, об этом я писал выше. Та бритва, фото которой представил ты - Эллиот китайский с акриловой ручкой под абалона является 100 % кастомизированной хотя бы в плане изготовления рукояти, т е и форма придумана оригинальная и материал взят соответствующий. Формы используемые Алексеем уже были на протяжении долгих десятилетий связаны с другими материалами, поэтому это коробит мое восприятие.
.
Рукоять всегда можно снять, это да.

Snelius, ты решил ещё какую-то тему поднять?


Перечитай мой пост - он именно об этом. Разжевать? КТО ЧТО ХОЧЕТ - ТОТ ТО И ДЕЛАЕТ.

так ведь никто и не против, просто высказали мнения на тему творений
Они ведь для этого и были представлены.

Из сделанного в последние два дня - Талли Хо с новой рукоятью из светлого рога вола

Alex71 писал(а):Похоже благодарный материал.

Извиняюсь за позднюю реакцию, просто упал...

Олег Бритва искренне сожалею , что стал причиной твоего падения . не расшибся надеюсь? Тем не менее поинтересуюсь причиной такой реакции. Достаточно положительные , местами даже восторженные отзывы вполне подтвердили высказанное предположение. Материал действительно визуально интересный.

Комрады,у кого большой опыт работы с ручками из рога прошу совета. На старинной бритве хочу роговую ручку избавить от царапок и отполировать, но она и так тонкая ,а станет еще тоньше, возможно ли что-нибудь подклеить к ручкам с внутренней стороны?

Наши руки не для скуки.
Как вариант подклеить подложку из рога. Костный (рыбий) клей не проблема.
И полируй до морковкина заговения.

но раз все равно пилить заготовку, я бы сделал оправу с нуля.

Сергей В. писал(а): я бы сделал оправу с нуля.

Из нуля?

Видел на форуме SRD как в похожей ситуации поступали, но правда для кости, не рога. Когда кость с большой трещиной, но хочется ее сохранить. Два варианта видел:
1-й вариант, из тонкой стеклоткани делали подложку на эпоксидке, на внутренней плоскости ручки. Лишнее после высыхания срезали и заполировывали торцы ручки.
2-й вариант, из тонкого листа пластика G10 делали подложку изнутри, цвет подбирали контрастный к кости, ручка получалась двухцветной по торцу, неплохо смотрится. Но авангард, не классика)))

Костяные плашки обычно достаточно плоские и ровные. К ним не так сложно добавить укрепляющий слой. А рог чаще с вывертами разной степени, внутренняя плоскость плашек нередко бывает еще "лодочкой" вполне заметной.
Я одну роговую плашку (с большой ямой на внутренней плоскости) укрепил заливкой эпоксидки вровень с бортами. Нормально получилось. В эпоксидку можно добавить опилки рога для соблюдения общего колера. Ручку конечно нужно полностью разобрать.

всем привет. подклеивал рог с подсказки Петра, за что ему отдельное спасибо, с помощью поксипол. все просто замечательно вышло. но теперь вопрос, чтоб не наступать на грабли, чем подкрасить именно те места, где видна сама клеевая смесь? колеровать всю оправу желания нет... не вижу в этом смысла, а немного по краям пройтись, чтоб скрыть поксипол, нужно. кто сталкивался, подскажите, пожалуйста.

uncle0187 писал(а):с подсказки Петра

Кто это? Мне тоже подсказки интересны.

Кто это? Мне тоже подсказки интересны.

Петр форумчанин. раньше в этой теме была от него информация, что для спасения ручек из рога, которые погрызли мыши или поела роговая моль-клещ (выбрать кому что нравится) лучше использовать не обычную эпоксидку, а поксипол. так вот именно им я и вылечил все свои роговые оправы... это дешевле и своего рода проще, если есть желание. только вот колеровать этот поксипол на стадии приготовления смеси или красить его уже застывший, я так и не понял. пробовал и так и так... но результат может быть и лучше. плюс непонятно какая краска для этих целей лучше. я использовал краску для бровей, на стадии приготовления смеси немного смущает консистенция, что может быть чревато для крепости в будущем. а на стадии готового продукта не прокрашивает до нужной глубины.

вот такие дела. но поксипол это штука классная, однозначно лучше эпоксидки.

Возможно кому то будет интересно - новый материал на российском рынке - рог африканского буйвола.

Как всегда замечательная работа и материал тоже.
Но если рог, то, вероятно, ловчее/ортодоксальнее будет форма для роговых плашек - потолще по центру по/вдоль оси плашки и потоньше к краям, нет?

Но художник всегда прав...

Это реплика обычной классической французкой роговой рукояти, только края закруглены чуть сильнее чем у оригинала.

У достаточно старых французов и ручки и клёпки могли быть просто страшными и не одинаковыми, дык нуня ж к красоте идти (или к аутентичности, да)...