Страница 1 из 1

Избыточная химизация современной бритвенной косметики

Добавлено: 30.03.18, 10:56
Алек Михайлов
Доброго времени суток всем, уважаемые бритвоманы.
Судя по отдельным постам в разных разделах средств для бритья-тема эта давно назрела. Особенно это касается выбора мыла для бритья, в первую очередь туалетного. Что тут говорить об использовании его для бритья, если многие мои знакомые, да и я сам, отказываются даже умываться многими сортами мыла- по крайней мере теми, которые сразу после использования вызывают какие-то видимые изменения кожи.
Предлагаю в данной теме делиться своими мнением относительно вредности или безвредности с этой позиции тех или иных средств для бритья (то есть составлять их рейтинг и антирейтинг), а также предлагать пути решения данной проблемы, которая представляется мне довольно серьёзной.

Re: Избыточная химизация современной бритвенной косметики

Добавлено: 30.03.18, 11:13
Tihohod
Давненько уже бреюсь с банным мылом, а последнее время с детским. Поначалу после бритья пощипывало-жгло, но со временем притерпелся, и неприятные ощущения пропали. Да и бальзамы ж после бритья в природе существуют...

Re: Избыточная химизация современной бритвенной косметики

Добавлено: 30.03.18, 11:16
Алек Михайлов
А какое именно детское, можно поделиться?

Re: Избыточная химизация современной бритвенной косметики

Добавлено: 30.03.18, 18:19
drui
Не являясь экспертом, просто выскажу мнение.
Да, химии полно, но её и двадцать, и тридцать лет назад было полно, особенно за пределами СССР, например в Германиях и т.д. Но раздражения при бритье были реже, на круг, по больнице. Да и химия современная во многом более щадящая, все эти добавки-красители-успокоители-разрыхлители совершенствуются, становятся более деликатными. Так в чём же дело? Думаю, в том, что несколько десятилетий назад у большинства мужчин было чуток повеселее с техникой бритья. Пены из баллона использовали реже, просто инерция традиционного бритья была велика. Во-вторых, современные молодые мужчины, как правило, пренебрегают некоторыми правилами, в силу неопытности и очень ускорившегося ритма жизни в городах. Ну, например. Побрился, тут же, без паузы, одеколон или лосьон нанёс и на мороз, на ветер, нужно ж на работу или ещё куда бежать. В-третьих, сильно подупало качество воды из-под крана, оказывается, при капитализЬме контроль за этим делом меньше, можно и купить сертификат, что всё нормально. В-четвёртых, основную массу аллергенов люди сейчас получают всё-таки из еды, а не из бритья. Отсюда рост аллергии, по статистике.
Это я всё к тому, чтобы не драматизировать и не преувеличивать проблему. Хотя, конечно, натуральное лучше. Если оно есть в доступе, и не нужно убиваться, переплачивая втридорога. Артизанское мыло для бритья стоит у мастеров (разных, их много) не дороже, порой дешевле, чем промышленная "фирма". Каждый замороченный может найти "своего" мастера... Для меня и туалетным побриться не проблема. Нет раздражения. Правда, я всё-таки стараюсь подходить к этому делу умерено осторожно. Не стану использовать то, что вызывает какие-то сомнения или смутные опасения.

Re: Избыточная химизация современной бритвенной косметики

Добавлено: 30.03.18, 20:00
АлексанДер
Из курсовой по свежим (ГОСТ 2002) документам о мыле:
" 7. По качеству. В зависимости от основных потребительских свойств туалетные мыла подразделяют на следующие марки мыла:

- "Нейтральное" (Н);

- "Экстра" (Э);

- "Детское" (Д);

- "Ординарное" (О).

При этом мыло каждой марки должно иметь индивидуальное фирменное наименование. По качеству к мылу каждой марки установлены свои требования, самые высокие - к мылу марки "Нейтральное".

На сегодняшний день наблюдается перепроизводство дешевого мыла, имеющего примерно одинаковые потребительские свойства, при этом продукция четко не позиционируется. Выходом в этой ситуации для многих компаний стало расширение ассортимента, освоение новых подсегментов. Так, в ассортименте отечественных мыловаров появились: мыло-крем, мыло-скраб, антибактериальное мыло, антицеллюлитное мыло и другие.

Мыла марок (Н) и (Э) содержат не менее 78 г жирных кислот на 100г мыла. Для этих марок используют наиболее высококачественное жировое сырье - топленые пищевые животные жиры только высшего и первого сорта, кокосовое масло и др. Для ароматизации мыла используют тонкие высококачественные отдушки. В мыле марки Н отсутствуют содопродукты, в марке (Э) - не более 0,20%.Мыла марок (Н) и (Э) наиболее твердые, обладают меньшей набухаемостью, медленно расходуются, имеют высокую моющую способность. "

Логика меня не подвела - мыло, хоть для гигиены, и тем более для бритья, ДБ из животных. А в свободной продаже в РФ и за бугром синтетические жирные кислоты, получаемые окислением нефтяного парафина и сложные эфиры - пальмовый стеарат и пальмовый олеат со всякими парабенами и тд.

Re: Избыточная химизация современной бритвенной косметики

Добавлено: 31.03.18, 8:34
Tihohod
Алек Михайлов писал(а):А какое именно детское, можно поделиться?
Мыло детское "Свобода" с экстрактом трав
Мыло туалетное Детское нейтральное 90г "Весна"
Мыло Туалетное Малыш 90г "Свобода"

Re: Избыточная химизация современной бритвенной косметики

Добавлено: 31.03.18, 11:41
karelii
Если строго по теме, про излишне химозную бритвенную косметику, мыло для бритья- то найти наименее химозную- элементарно.
Берем давно существующие марки мыла для бритья, выбираем те, про которые в сети самый громкий вой - "самое плохое мыло" "Пена не взбивается" "Пена быстро оседает и сохнет" - и будет профит.
Я так нашел для себя - Вильямс Муг и Митчел, жировые мыла. Ими и пользуюсь- просто отличные марки. Они-же наиболее экономичные, шайбы Митчела или двух Вильямса - хватает почти на год.
Вой рукожопов - как раз потому, что добавок стабилизирующих и пенообразующих немного. Для их самых - есть марки, - в Ютубе полно их - где вяло водит чел помазком по ладони и пена прет, как карбида в воду накидали. Каждому- свое.

Re: Избыточная химизация современной бритвенной косметики

Добавлено: 31.03.18, 12:49
АлексанДер
Выкладывайте уже состав этих мыл...

Вот ссылка про Вильямс муг с его составами по годами. https://www.badgerandblade.com/forum/wi ... aving_Soap" onclick="window.open(this.href);return false;
С 2004 это солидол (животных жиров там уже кот наплакал) и куча химикалий. Что естественно. Впрочем это и так было понятно по многим причинам.
Про Митчел некогда смотреть

и лень. Потому что на примере изменения состава Вильямса по годам прекрасно виден научно-технический "прогресс"), стремительно регрессирующий))). Который начался в последней трети-четверти прошлого столетия почти во всех отраслях народного хозяйства), причём во всех боле-менее цивилизованных странах.
Сложно это принять оцифрованным людям, которые судят исключительно по интернету и смартфону, считая что сейчас наоборот - прогресс идёт полным ходом и на стройке и везде))))
Хотя интернет это тоже регресс - народ оцифровывается всё больше и больше.
"дайте мне пены сливочной, и побольше" :ROFL: а каким образом и с помощью чего это достигается... Главно чтоб циферки были больше. Ржака