Britva.Ru

mowersv писал(а):Скромно, просто функционально, ничего лишнего.

Это точное описание любой опасной бритвы.

Ты не прав. Существует большое количество бритв, которое как формами, так и украшательствами, никак не подходят под описания "скромная". Кому как не тебе это знать?

Я пр ав.

Кто такой ПР и где это АВ?

mowersv писал(а):Ты не прав.

Вот. Это ты неправ.

Ты хоть помнишь о чём разговор то был?

Я помню что слово "неправ" пишется слитно. Остальное - суета сует...

Spoiler

Show

Ты стал много перечить...

Со стороны похоже на: "У нас есть мин. обороны и пуговица"©

Олег Бритва
Если мысль была о разнице между Бритвой и бритвой, то она ясна. Если нет, то пошел "искать пуговицу"

Олег Бритва писал(а):Ты стал много перечить...

И? Мне, что во всём соглашаться, если я несогласен? Не будет такого, уж извини.

mowersv, ты не понял снова. Ты против по делу и нет. Просто поставил себя в вечные оппоненты. К хорошему это вряд ли приведёт. Неразумно себя ведёшь.
Я не говорил что все стадо баранов, а я король. Я такой же как все. Вот и относись к моему мнению адекватно, а не ставь себя в противоположность только из-за своей прихоти. Не будь бараном.

Вообще случай с неправ и не прав непростой. Не простой, а сложный.
(Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. – М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2009.)
При возможности подстановки слов, подчёркивающих утверждение (очень, достаточно и др., см. параграф 148, п. 4), не пишется слитно, напр.:

Причем он прав, хоть я и не знаю сути ваших распрей. Этот человек не бывает неправ. (Герман)
― Я знаю, что я, может быть, неправ, неблагодарен, ― продолжал он, не выпуская ее руки, ― но не обвиняйте меня много... (Писемский)
Боясь сначала смиренной роли наших соотечественников и патронажа великих людей, я не старался сближаться даже с самим Прудоном и, кажется, был не совершенно неправ. (Герцен)
Ты неправ более внешним образом, а он более внутренне. (Л. Толстой)
Да, он был два раза неправ относительно жены, но и другие мужья не лучше, а еще хуже. (Мамин-Сибиряк)
Конечно, Тарас Семеныч любит поесть свеженького мясца ж много пролил напрасной крови из-за своего лакомства ― кругом неправ человек, одним словом... (мамин-Сибиряк)

При возможности подстановки слов, выражающих противопоставление или усиливающих отрицание (вовсе, отнюдь и др., см. параграф 147), не пишется раздельно, напр.:

В сем последнем случае Ансело чуть ли не прав. (Пушкин)
Не прав ли был я, когда говорил, что способен преподать совет внушительный и смелый! (Пушкин)
― Почему? ― удивился Ганка. ― А что, разве я не прав? ― Нет, правы, конечно, если это только опять не по Лафатеру. (Домбровский)
Ведь об этом ни в каких газетах, уж наверно, ничего не сказано. Эге-ге, уж не прав ли Бездомный? А ну как документы эти липовые? (Булгаков)
И прав, и не прав оказался Померанцев. (Вознесенский)

Учим, вникаем. Велик могучим русский языка.

Заметь не я этот флуд затеял, а ты. Я же говорю, ты сам не помнишь о чём речь была. Раз уж тебе так хочется выяснять отношения тут, а не в личке, пожалуйста, аргументирую.

mowersv писал(а):Скромно, просто функционально, ничего лишнего

Ты сам вступаешь в спор

Олег Бритва писал(а):Это точное описание любой опасной бритвы.

Я аргументирую своё мнение

mowersv писал(а):Ты не прав. Существует большое количество бритв, которое как формами, так и украшательствами, никак не подходят под описания "скромная". Кому как не тебе это знать?

Дальше твои "аргументы"

Олег Бритва писал(а):Я пр ав.

Олег Бритва писал(а):Вот. Это ты неправ.

Олег Бритва писал(а):Я помню что слово "неправ" пишется слитно. Остальное - суета сует...
.

Все мои ответы были исключительно реакцией на твои "возражения"
Так может ты сам не будешь бараном и перестанешь в каждой теме оставлять своё "беспрекословное" мнение?
Если ещё остались вопросы, велком в личку, нечего тут мусорить, ты же вроде как модератор?

Я не модератор (но могу, права есть). И ещё раз повторю:
Абсолютно любая опасная бритва это -

Скромно, просто функционально, ничего лишнего

Так кто флуд начал? Я?


Не забываем про орфографию, господа! Мой пост выше - многим освежит пропущенные в школе занятия. Уверяю - в жизни пригодится. Очень полезный пост.

mowersv, не сомневался, что снова пробаранишь (да ещё многабукаф). Бывает, я не сержусь.

Из уважения к твоим заслугам на этом сайте и делая скидку на твоё болезненное состояние я не буду брать в расчёт то, что ты мне написал и возможно ещё напишешь и в одностороннем порядке прекращаю нашу пикировку.

Тьфу ты....

Раз уж тему отделил приведу свои доводы.
Вот небольшое количество первых попавшихся фото бритв, которые я никак не могу причислить к "скромным", а некоторые даже и к функциональным.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
А теперь приведу фото той бритвы о которой я написал: "Скромно, просто функционально, ничего лишнего." (Под №6)
Разница очевидна?

Нет никакой разницы. Рисунок на скорость не влияет. Полотно и рукоять, вот и вся конструкция.

А вот между павлином и пингвином большая разница.

А что, где то шёл разговор о скорости?
Видимо я пропустил. может покажешь?

Олег Бритвау +1 за дифирамб Бритве.

Tihohodща задохнусь от щастья. ЗАплюсовал как manah андрей@...

А МНЕ ПРИЯТНО!

Олег Бритва, интересовался тут вопросом создания правил руского языка - таки ни одного руского не принимало участие... были и немцы, и французы, и греки, и свеи, но, что характерно, все частично укороченные... Иными словами, нация придумывала правила Нороду. И правила-то совершенно нелогичные, от того и нежизнестойкие - многие так и не могут осилить их запоминание. Можно вспомнить и приставки без- и раз-, с которыми устроили чехарду, и бездумное чередование -а- и -о- в корнях слов. Всему этому было и есть логическое объяснение, но, не обладая разумом, сочинители правил вынуждены были придумывать тома ахинеи, чтобы хоть немного овладеть нашим языком, а затем и адаптировать его под себя, к тому же, изменив слова, они поменяли сознание Народа. Ну, это лирика, заслуживающая отдельного пространного описания. Теперь к сути:
Целиком поддерживаю Твоё мнение о бритве. Действительно, за свою жизнь она лишилась всего лишнего, сохранив свой функционал. Весьма лаконичное выражение. Благодарю.

Вспомнился случай: как-то выехали мы пострелять из карабинов. У одного был простой и добротный CZ, а у другого карбин "ротшильда" (Fuchs DBR) - весь в инкрустациях, резьбе и т.п. Так вот, и на том и на другом стояли прицелы от цейса, посему для стрелка вид карабинов был совершенно одинаковым