Britva.Ru

Друзья, давненько я собирался задать вам этот вопрос и вот наконец терпение иссякло!
Многим известно, как сложно сделать в домашних условиях фото бритвы таким, чтобы и блеск был виден, и гравировка, и позолота, да еще и равномерно и отчетливо по всей поверхности, да так, чтобы ничего в ней не отразилось (объектив, вспышка, морда и пр.). Я, к примеру, уже устал крутиться по туалету (там у меня самое яркое освещение ) в разных ракурсах под разными углами. Через лампу-лупу пробовал - тоже путного немного... Поделитесь опытом, кто как решает сию задачу?

Большой лист ватмана и 2-3 источника света, желательно матового

Я думаю, что в этой теме надо проработать не только освещение, но и ракурсы.

Посмотрите здесь...
http://club.foto.ru/info/articles/artic ... 145&page=2
http://svetlyak.ru/blog/90/
http://www.rozov.ru/section28/item212/part1/

И в поиск по фразе "предметная съемка в домашних условиях" или "снимаем натюрморт" и т.д.

Вообще, ИМХО, перспективная идея заделать серию брутальных натюрмортов на тему опасного бритья. Что-нить похожее на это
http://www.photosight.ru/photos/2906088/

Так сказать, в целях пропаганды и творческого самовыражения Взялся бы и сам, да снимать пока нечего, ибо сделав предзаказ, нахожусь в томительном ожидании Тьер-Иссар.

Почитал я всё это... ну вы блин даёте. Зачем ТАК все усложнять? Не, конечно, если еще в студию придти, хорошие октобоксы с хенкелями и на специальном столе.. Но для этого желательно хассель иметь или для совсем бедных лейку...

А с одним источником света слабо нормально снять? Это же просто как 2 пальца об асфальт..

Достаточно всего одного источника света. Свет из окна это самое лучшее что можно найти. Все остальное имитирует именно свет из окна. Он нужен мягкий, тот, который не с солнечной стороны. Мягкий – значит границы теней размыты. Противоположность этому - жесткий, с резкими тенями.
Я использую зеркальную камеру и 50 мм фикс объектив. Обычной мыльницей тоже можно снять, только надо вспышку выключить! Все, что снимается со вспышкой становится плоским и мерзким. Снимаю на минимальном ISO, 50 если могу, 100 чаще всего, 320 самый высокий предел.

Диафрагма не менее 3,2 ниже совсем все размыто будет (ГРИП ну очень маленький), а выше 8 не интересно, да и не получится выделить детали. Хотя это по желанию. Разумеется в студии я бы снимал на столе, с софтбоксами и на 11 диафрагме. Там было бы все видно. Но надо ли?

Есть еще один источник света – лайт диск, он же отражатель (белый лист бумаги, белая папка, кусок белого картона, что угодно, подушка наконец, если она белая) Им я выделяю детальки которые остаются в тени.

Итак – бритву на подоконник, фон по желанию, «позу» тоже, отражателем подсвечиваю и снимаю. Иногда использую штатив.

Потом в фотошоп, режу и перевожу в «легкий» формат. Перевести можно что угодно – вот я исходник с 11,5 мб до 228 кб сжал по качеству но не по разрешению. Дерзайте, это проще чем хорошую бритву достать

Еще один способ фотографии, если есть 2 или более вспышки. У меня на фотоаппарате встроеной вспышки нет, но через синхронизатор на "башмаке" управляю двумя (иногда тремя) другими. Вот фотка и постановка света. Если использовать студийные вспышки и специальный "купол" как аналог софт-бокса, то результатом может быть бритва "парящая" в воздухе. Это красиво. Но лучше света из окна все равно ничего нет.

Наша фотограф Настя софт-бокс похерила. Неудибно... От него остались только софт-лампы. Две штуки. Всё делает с ними...

Подниму тему снова.
А делает ли кто-то достойные фото бритв мыльницей?
Есть мысль раскошелиться на зеркалку, но пока не уверен, что она мне нужна.
Поэтому хочется узнать, можно ли как-то фотографировать мыльницей без засветов/пересветов/бликов и т.п.
А то исползал окно вдоль и поперек, к свету поворачивался как угодно, подставлял и заслонки и отражатели, но желаемого результата нет.

olegpan писал(а):А делает ли кто-то достойные фото бритв мыльницей?
Есть мысль раскошелиться на зеркалку, но пока не уверен, что она мне нужна.

Не нужна. Хороший компакт делает макро лучше бюджетной китовой зеркалки.

у меня две ремарки "Мыльница" - "мыльнице" рознь и фотографирует фотограф, а не фотоаппарат.
Думаю ради фотографирования бритв, на "зеркалку" разоряться не стоит.

Halas, компакт - это уже не совсем мыльница, как я понимаю, что-то типа "продвинутой" мыльницы, так? Если да, то цена вплотную поджимает к зеркалке

Essh, у меня Samsung ES28 http://www.allo.ua/ru/products/descript ... zAodOxe4Yg" onclick="window.open(this.href);return false;
Я так понимаю, что это самый начальный уровень. Реально ли с ним получать качественные фото? Что для этого надо?

У меня Olympus SP500 UZ - фотографирую в основном на автомате, без лайт-бокса, хотя штатив нужен - сильно много фото отбраковываю..."трясутся руки...не держат...ноги" (с) ("Любовь и голуби")
Хотя мысль сделать лайт-бокс есть -но ленно.

Если есть сильно большое желание, то для старта надо Olympus SP570 UZ брать (или современный аналог), потому как зеркалка это перебор. имхо

olegpan писал(а):Halas, компакт - это уже не совсем мыльница, как я понимаю, что-то типа "продвинутой" мыльницы, так? Если да, то цена вплотную поджимает к зеркалке

Вот тут, по первой части вопроса(классификация).
А тут по второй: Да за такие деньги я бы "зеркалку" взял!(с).

Самое лучшее сделать самому лайтбокс. В инете инфы полно.
Фотоаппарат Панасоник 8 Мегапикс. Освещение - два светильника: Настольная лампа и галогеновый светильник 150 Вт. Встроенную вспышку отключаю.
Я пользуюсь таким:

Halas, да, все так и есть. Единственный минус зеркалок - вес. По цене компакт примерно равен бюджетной зеркалке. Так что если таки надумаю брать - лучше уж сразу зеркалку.

GVIk, спасибо за совет. Я пробовал тут что-то на коленке сварганить из белой бумаги и дневного света, но результат не фонтан. Попробую сделать конструкцию серьезнее, вижу, что у вас аппарат типа моего, но фото значительно интереснее.

olegpan писал(а): получать качественные фото
Что для этого надо?

Чтобы получать такие фотографии, от вида бритв на которых у зрителя будет захватывать дух, обязательно требуется, помимо освещения, композиции, штатива,
хорошее стекло, а "китовой" пластмассой на 5+ не получится.
Зеркалку, ИМХО, можно и не слишком дорогую и даже не слишком современную.
Моё субъективное мнение — цена объектива ("фиксового", естественно) примерно должна равняться цене "тушки" фотоаппарата.

olegpan, я думаю Вам стоит для начала попробовать поставить свет (у Вас же есть ручная настройка баланса белого) и фотографировать со штатива, может результат и удовлетворит.

А по поводу стоимости стекла, это зависит от системы и наполненности вторичного рынка. Но эту тему лучше не продолжать, могут начаться холивары Еще раз повторюсь, покупать "зеркалку" только ради съемки бритв это перебор

Ну, не только бритв ради, конечно.
Обычные фото мыльницей, в общем, не плохи. Но только если солнечный день, если же света меньше, то качество стремительно падает. Поэтому я давненько задумывался о зеркалке, а тут еще и фото бритв не особо радуют
В общем, начну с лайтбокса.

Кстати, еще вопрос - какой должен быть фон? Я часто фотографировал бритвы на красном, но замечаю, что фотоаппарат не слишком справляется с таким сочетанием. Видимо, выставляется по яркому фону и бритва часто получается пересвеченной и бликующей.
Вижу, что съемка предметов сейчас практикуется на белом фоне. Будет ли это правильно для бритвы? Или надо подобрать что-то другое?

На мой взгляд однотонный светлый фон не отвлекает от бритвы, показывая ее более естественно. Темные и сложные фоны делают фотографию более выразительной, но это уже натюрморт какой-то получается.
Я бы разделил фото для продажи на светлом фоне, фото для показа коллекции - сложный фон и добавление предметов для более красивой композиции, главное не перегрузить.