Как ДОСТОЙНО сфотографировать опасную бритву?..

[foxtrot76]

Попробуй на фоне обычного картона. И опять же свет дневной и лучше без вспышки.

[olegpan]

Так и делаю, но пока что все-таки нет того результата, чтобы понять - оно.
Надо искать цвета и поверхности повеселее - завтра попробую где-то порыться.

[Сергей В.]

В далеком 2000 году учился на кафедре судебно-медмцмнской экспертизы и криминалистики Военной Медицинской Академии им.Кирова в славном городе С-Пб.

Так вот "велосипед" оказывается давно изобретен. И в цикле "криминалистических методов исследования" был подраздел "судебно-криминалистическая фотография", где целый доктор наук, проффессор натаскивал нашу группу в методах съемки клинкового оружия.

Самый простой способ обеспечить равномерное рассеянное освещение, это положить объект в кювету с водой на белый фон.

[Кай]

Тогда потом придется переснимать, что бы показать всю ржавчину...а потом ещё переснимать, так как ржавчины будет ещё больше, ну и т.д.

[N*X*S]

Кай, а ты когда бреешься, ржавчина мгновенно появляется?

[Кай]

N*X*S, я же не против, кладите бритвы в воду на время съемки...да хоть храните там. Хотя преувеличил конечно проблему, если быстро сфотать то не очень страшно, хотя я бы не стал рисковать.

[Tihohod]

Кай, а камни и подавно замачивать не моги!

[Егор]

У бритвы есть труднодоступное место , где влаге не место . Считаю ,что бритва должна всегда браться только вымытой сухой рукой , что бы не появлялись пятна и ржавчина под пином. Потому фоткать в воде бы не стал .

[ramboll]

Любое изображение смотрится лучше, если содержит хотя бы небольшие участки чисто черного и белого цвета. Такая фотография будет сочной.

[N*X*S]

Человек предложил интересный способ фотографии и совсем не призывает к нему, с чего вы тут всполошились, фотографируйте дальше не в фокусе и с белым листиком в руках и размером с аватарку.

[Олег Бритва]

Самые лучшие снимки получаются - мобильником, дрожащей рукой, в полумраке, при свете настольной лампы, с грязным стеклом объектива 0,3 Мп. А потом пытаться впихнуть фото весом 300 килобайт и размером 640х480. И потом рассказывать, что фото не лезет из-за настроек форума.
Вот это реальное мастерство.


Ой, сорри за фото (фоткал мобилой):

Spoiler

Show

Почувствуйте разницу:

Spoiler

Show

Вот такие пироги. А фотографировать можно и мобильником, это дело хозяйское. Только вот руки надо заточить:

Пример:

Spoiler

Show

Коза в Мелитополе, фотографировал я мобильником два года назад.

[Олег Бритва]

Получил, уже точу.

[olegpan]

С водой способ интересный, надо будет попробовать.

Проблем от разового попадания влаги в ручку не вижу. Я всегда тщательно мою бритвы и ручки с моющим средством - внутри ручки и во всех изгибах/углублениях. Там может быть грязь, остатки пасты после обработки и т.п. После этого ополаскиваю бритву тепло-горячей водой, насухо вытираю полотно, ручку и внутри ручку.
После чего ложу бритву шарниром к "выхлопу" ноутбука и оставляю, пока не вспомню Оттуда слабо дует теплый воздух и остатки влаги испарятся начисто. Конечно, можно и феном это делать, но на это надо время, кроме того, феном можно перегреть и ручку поведет.

Насчет фотографий.
Я считаю, что фотографии надо разделять на "просто" фото и фото для продажи. В фото для продажи надо бритву показать максимально близко и качественно, с максимально допустимым разрешением. Без всяких фокусов с хитрыми углами съемки, сильных засветов полотна и прочих приукрашений суровой реальности А то я когда-то покупал бритву по такому красивому фото - в итоге просто не узнал бритву, которую достал из пакета - на треть Уже и поверхность полотна никакая по сравнению с фото.

Последние несколько месяцев делаю фотографии только мобильником, оказалось, что он умеет снимать бритвы не хуже предыдущей мыльницы - специально сравнивал фото на одной и той же бритве.

[uriuz]

olegpan, фото у тебя так себе, уж извини. Качество полировки поверхности на твоих фото видно слабо-слабо - не верю я что все бритвы "в идеал" отполированы.
Так что "хвалится" нечем - посмотри фото N-X-S, Егор, m-s-r - не фото, а произведение искусства Если нужен совет непрофессиональный - не надо листом белым возле объектива "отсвет" на бритву делать... лучше днём на окне фото делать (кромкой к окну, чтобы обушок тень на полотно не наводил) - всё-всё видно будет .

[olegpan]

Пока этот дневной свет был - на окне и делал, но сейчас дневного света явно недостаточно.
Как раз "произведений искусства" и стремлюсь избегать - по вышеозначенным причинам Белая бумага в моем случае рассеивает свет, иначе будет сплошной блик. Если можно - хотелось бы увидеть пример фото РК к окну.

[ajfa]

Ну и чего непонятного uriuz написал?! Я с некоторых пор (как зима наступила) тоже так фотографирую (в солнечные дни естественно без извращений): располагаешь бритву на подоконнике обушком к себе, соответственно кромкой к плоскости стекла. Потом фото в редакторе поворачиваешь на 180 градусов...всё.
Условно-оригинальное фото:

После разворота:

Соответственно все проблемные места видны, товар лицом, так сказать. Собственно Вы у меня эту бритву и купили. И скажите что фото оригиналу не соответствуют...

[olegpan]

ajfa
пересмотрел тему. Так сфотографированы только несколько последних фреймбеков, предыдущие бритвы сфотографированы не так. Но эти фреймбеки особо не блестят, не отражают свет и плоские на полотне - сделать фото проще.

Попробовал с окном на примере quarter hollow - отвратительный результат.
Если на полотне отражаются пальцы, окрущающая обстановка, фотоаппарат - полотно получается темным, коррозии не видно вообще, рельефа полотна (там где отблескивает светом) выглядит просто ужасно. Эта бритва почти в заводском состоянии, никаких рытвин и ям нет. Легкие риски от заводской обработки выглядят как будто ее наждаком драли. Поверхность кажется изрытой как после кислоты. Кроме того, появились переливы на РК - а она ровная и отполирована в зеркало. В общем, фото в разы хуже оригинала.

Если же снимать так, чтобы на полотне отражалось окно - смазанный белый блик и все.

[ajfa]

Между объективом и бритвой чутку угол нужно поменять (буквально пару градусов) и бликовать не будет.

[Novator]

Мне показалось интересным, может кому-нибудь понадобится:

http://artefact69.narod.ru/photoalbum20.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://artefact69.narod.ru/photoalbum24.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://artefact69.narod.ru/photoalbum29.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[GScobe]

Апнем )
Началось с того, что решил я бритву сфоткать, чтоб аксакалы поплевались оценили мои потуги. И как не извращался и со вспышкой и без - ну фигня получается. Усугубляется еще конечно тем, что сейчас самое темное время в году. А я в светлое время суток дома почти не бываю. Но это жеж меня не остановит, верно?
В общем решил замутить лайт бокс колхоз-едишн. "Я его слепила из того что было" (с) И свет оттуда же. Что в доме нашлось.
Результат с одной стороны, удолетворительный. С другой, щас на фотках видно ТАКОЕ В общем в действительности она выглядит куда лучше. На фото все дефекты прям как специально подсвечены.

Выводы по дороге:
1. снимать какой нибудь недозеркалкой или перемыльницей типа canon G# было бы наверняка проще. Там и с ГРИПом такого гемора нет, и по поворотному экранчику наводиться было бы удобнее. И размер компактнее, в маленьком "лайтбоксе" объективом крутить не айс.
2. Надо зажимать диафрагму
3. Штатив, как и вспышка не вариант, ибо надо ловить рефлекс в видоискатель.
4. Света много не бывает )

Усё, пинайте.
Более подробные фото будет в теме про реставраторов.