Britva.Ru

Crackit, Николай II канонизирован церковью. Прояви уважение если не к личности Царя, то к чувствам верующих.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
А что тебя, собственно, раздражает?

цирюльник же, стриг тоже - окантовку сзади, щеки освежить.
в принципе, это бритва цирюльника, которой он брил Николая, а не бритва Николая II.

Ну по фото видно, что по горлу тоже кант надо подрубить было и немного сбрить щетины ниже уровня бороды... anton, думаю бритва приобреталась за счет царского ведомства, поэтому назвать её собственностью цирюльника вряд ли можно) Платили за неё если не из личных средств Императора, так из тех, что выделялись на содержание двора Е.И.В. Так что, покупалась она за царские деньги и для Царя)

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Цирюльник, скажем так, промежуточное звено в данном случае между бритвой и клиентом) Видимо, бриться самостоятельно первому лицу государства протокольные нормы запрещали.

Алек Михайлов писал(а):На лезвиях бритв красовался рисунок царской короны с нависшим над ней изогнутым мечом.

Весь текст клюква, к тому же описание - п...ёж и провокация

Novator, твои вложения- это не рисунок царской короны с мечом?))

Novator
имеет ввиду что меч с короной ( совершенно не царской кстати) - это один из логотипов фирмы Эрн и никакого отношения ни к русским царям , ник немецким кайзерам не имеет..
Соответственно и песня об бритве Николая второго всего лишь миф,а сама бритва вполне себе серийный Эрн который выпускался десятками в таком вот исполнении и десятками тысяч в исполнении попроще ( но с тем же логотипом)

В статье просто указано, что на бритве есть рисунок царской короны с мечом) Там не уточняется- логотип фирмы это или чья-то личная гравировка)

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
Я сам подтвердить подлинность этой истории (и соответственно бритвы) не могу, конечно. Нашел интересную статью, выложил на форуме. Как говорится, за что купил- за то продал Но если так рассуждать, можно поставить под сомнение не только все музейные артефакты, а и всю тысячелетнюю историю Руси.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
В церковной риторике есть понятие "предание"- это то, что передаются из уст в уста. Я не могу подтвердить это предание, никто из форумчан не может фактами его опровергнуть. Можно по-разному относится к экспонату и его истории, но давайте просто не будем злобно нападать друг на друга.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
И будьте внимательны- тема, в которой я разместил этот пост, называется "Легендарные бритвы". Разве легенду можно чем-то подтвердить?)

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Заметка по бритвам? По бритвам. Отношение к названию темы бритва имеет? Безусловно. Какие ещё претензии?

Сомнительная история. Должно быть документальное подтверждение. Бритва, что снизу. лежит в Историческом музее у Кремля.

Уважаемый Олег Бритва, я не профессиональный историк, подтверждать это документально- не мой уровень

aptekar всё верно понял, в добавок я картинку прицепил на которой ясно видно, что на логотипе ЕРНа корона расположена над мечом, а не наоборот (как в байке выше)....но "сказочникам", видимо, пофиг...

Novator, и что дальше?

Добавлено спустя 20 минут 49 секунд:
Ты бы выложил лучше сам какие-нибудь интересные факты по данной теме. К каждой букве цепляться- ума много не надо.

del

Novator, а людей доставать на форуме пустыми безинформативными сообщениями разрешено?