Britva.Ru

Коллеги а если брать с точки зрения металла то у кого по вашем мнению металл был лучше? СТИЗ или Труд Вача?

Вопрос из категории что круче Мерседес или БМВ..
От многих факторов зависит - от года выпуска например, кроме того в разные периоды оба завода меняли номенклатуру сталей (Вача например хирургические из нержи делала периодически)
И там и там есть прекрасные экземпляры и есть откровенное барахло..

Тогда попробую перефразировать вопрос. Какого года бритвы этих заводов надо искать?

Лучше до 61 года. 61-72 посредственные. 73-81 откровенный брак лотерея.

ИМХО чистое СТИЗ до 60 года именные серии "подарок, мост итд", ЗТВ 60-68 года (на заводе работала военприемка)

Испробовал на себе и считаю что ЗТВ лучше.
Естественно, это только мое личное мнение.

Присоединюсь к личному мнению Станиславский. Это тоже мое личное мнение

СТИЗовская "Ракета" мне очень нравиться. Их есть у меня 2 штуки 61-го и 63-го, обе хорошо бреют и вроде по качеству производства-сборки ничего. ЗТВ "Гравюра" хороши, особенно мне нравится та, которая с парикмахерской головой, "Кама" еще такая встречается.

Очень грустное совпадение. После того, как двинули в космос, качество бритв и у СТИЗ и ЗТВ просто рухнуло(многие другие товары тоже стали хуже).

Пользую Москва Стиз 55 года...... вне сравнений.....

Поддержу ... Москва Стиз 55 года...... вне сравнений.....

uchenik писал(а):Москва Стиз 55 года...... вне сравнений.....

- пробовал- "Особая" 62 г. -лучшеЕ, но это ИМХО

Billy Lynx писал(а):

uchenik писал(а):Москва Стиз 55 года...... вне сравнений.....

- пробовал- "Особая" 62 г. -лучшеЕ, но это ИМХО

Если где то приобрету.. попробую

Примерная суть ответов понятна. Спасибо большое.

В руку Вачу и не плачу Хотя, порой уточенной Спартак (стиз) со сломанной ручкой в удовольствие брился.

Пример, насколько трудно систематизировать советские бритвы: двухзаковная СТИЗ 58 г - супер, отличная сталь, замечательное удержание кромки, лучше среднего немца. Этот же завод, этот же год, модель "СТИЗ" с вензелями (вроде вариант презентабельнее, качество должно быть высокое), ан нет, сталь унылая

А что это за "СТИЗ с вензелями" в 1958 году?

Это как бы я ее так называю, вот у меня была 57 года такая и осталась еще 58го, но травление пришлось удалить из-за следов коррозии

Вообще-то изделия завода "Труд" Вача в советское время были очень и очень качественными. Это касается не только бритв, но и столовых приборов, топоров и пр. Интересно, если сейчас сравнивать бритвы СТИЗ и Труд Вача одних и тех же лет выпуска, какие из них в подавляющем большинстве будут более качественными в плане стали, геометрии и закалки? Думаю, что вачинские...

Trianon писал(а): ↑

15.11.19, 17:38

какие из них в подавляющем большинстве будут более качественными в плане стали, геометрии и закалки

Холиварная тема.
Сталь одна и та же. На Вачу отгружали со СТИЗа, тем более сталь по ГОСТу одной марки.
закалка тоже по ТУ
геометрия дело такое, ОТК должно работать.