|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
Текущее время: 25.04.24, 9:34 Вопрос по оригинальности камняМодераторы: Олег Бритва, Модераторы
Re: Вопрос по оригинальности камняДобрый день. Кто-нибудь может подсказать какую либо информацию по этому камню ( гритность, цена )?
Re: Вопрос по оригинальности камняЗамечательный Арканзас Транслюсент.
Больше для финиша ножей, нежели для бритв. Нужен размер, чтобы цену подсказать. Инфа здесь http://forum.guns.ru/forummessage/224/6 ... 87623.html" onclick="window.open(this.href);return false; Всё будет ХОРОШО...тел:+79065827134
Re: Вопрос по оригинальности камняАрканзас транслюцент старый - размер не ясен но дутмаю 3-4 дюйма
На бее от 3000 до 6000 р с доставкой - как повезет ..
Re: Вопрос по оригинальности камняЭтот с Авито за 4000.
Re: Вопрос по оригинальности камняНе подарок - но вполне адекватная цена , учитывая что доставка из Штатов сейчас дорогая, а новоделы качеством не блещут
Re: Вопрос по оригинальности камняИзвиняюсь, размер 10 х 5 х 0,7 см. Алексей7 прав, человек предлагает за 4000 р. Думал в роли финишного для бритвы, но здесь уже сказали что он для этого не очень подходит.
Re: Вопрос по оригинальности камняНет новоделов из природного камня, это все одинаково старые камни. Какая разница, обтесали камень 150 лет назад, или вчера.
Лично покупал у натуралветстона, оф. добытчика арканзаса, ново-пиленный камень, такой же был хороший, как и многие старые. Ну и все они разные, что ново-пиленные, что старо. Только вот раньше может выборка камней производителем и покупателем была качественнее, потому увидеть в продаже хорошие старые камни шансов больше, чем купить новый не понятно какой. Так же продаются старые полупрозрачные арканзасы, которые почти не работают вообще, тоже можно нарваться, но вот этот серый, должен быть весьма хорошим, думаю. Что для бритв не подходит, так Сержант тут где то рядом в теме говорил что если довести на субмикронных алмазах, то и для бритв годится.
Re: Вопрос по оригинальности камняНоводельные хуже хотя бы потому что слои хорошие уже давно выработаны и сейчас добывают либо остатки либо худшие слои
Что хорошо видно не только на арканзасах , но и на бельгийцах например.. Те же "медовые" трансы попадаются редко даже среди антикварных, а в новых их нет совершенно
Re: Вопрос по оригинальности камняОткуда информация о слоях у арканзаского камня вообще? Можно ссылку на источник?
И не побоюсь заняться самоцитированием:
aptekar, а тебе плохие камни попадались от оф. сов. разработчиков, купленные у них?
Re: Вопрос по оригинальности камняОни не плохие — они ХУЖЕ старых..
Особенно софты и вашиты И кстати куплены тожу у натуралов
Re: Вопрос по оригинальности камняВашиты разве как раз не выработанны? Не видел вашит у производителей. А вообще я только за полупрозрачные говорил.
Re: Вопрос по оригинальности камняЕсть новодельные продают под названием Вашита - хотя п мне так это Софт голимый - но продают
Полупрозрачные тоже хуже - менее плотные , менее абразивные , с включениями или пустотами - в общем то что в начале 20 века как 2-й сорт бы рассматривали
Re: Вопрос по оригинальности камняВашита у разработчиков? (которых ныне осталось 2 шт) Можно ссылку? Я вчера их просматривал и вашит не заметил.
Вот оставшиеся, хелседжпро не работает ныне: http://www.naturalwhetstone.com" onclick="window.open(this.href);return false; http://www.danswhetstone.com" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Вопрос по оригинальности камняКай, скажи пожалуйста, сколько доставка от Дэнсов стоит?
Re: Вопрос по оригинальности камняaptekar, а Brookstone - это разработчик арканзаса? Или просто фирма купила софт, и продает как вашиту?
Virabian6, делаешь у них заказ, они тебе говорят стоимость доставки, потом оплачиваешь, или отказываешься. Смотря конечно что пересылать, но насколько помню, камень 6Х2Х1 обходился в доставку около $20-25.
Re: Вопрос по оригинальности камняЯ честно говоря не знаю- видел такие камни от Нортона в клетчатой коробке с надписью Вашита , других фирм тоже
Допускаю что часть из них перекупщики - но Нортона уж к перекупщикам никак не отнести ) Суть не в этом .. Моя мысть проста и понятна - камни добывавшиеся в 18-19 - начале 20 века имеют гораздо большее количество высококачественных образцов - нынешняя добыча выбирает остатки , либо не лезет в качественные слои из за высоких затрат на вскрышные работы ..
Re: Вопрос по оригинальности камняДа какие там слои, откуда инф. о слоях? Разработку ведут просто добывая где легче, а легче сверху, так почему сверху вдруг тот же камень должен быть более качественный?
Нортон - это оф. разаботчик тоже? Я привел сайты двух оф. разработчиков, которые имеются в списке у кого есть лицензии. У них вашиты нет. И вроде как, вот как раз вашита была полностью выработана.
Re: Вопрос по оригинальности камняЯ спорить не буду - не вижу оснований , просто останусь при своем мнении..
Re: Вопрос по оригинальности камняЗдравствуйте, уважаемые форумчане. Обращаюсь к Вам за советом. Как уже писал в начале темы, затачивал бритву (ERN) на камнях KING 4000, после нанива сс 8000. Следы от Кинга нанива убирает быстро и бритва после этого с неохотой, но волос режет. Заканчивал после нанивы на отборном Гуанси от Весельчака. Сначала с нагуркой из Гуанси, а потом на чистом камне. Волос после этого режет не лучше, чем после нанивы. Хорошо резать начинает только после чистого ремня и бреет хорошо, только вот недолго, раза три и всё. После этого ремень уже не помогает, опять нужно на камень. Вопрос - что я делаю не так? Может приобрести к Гуанси ещё сет нагур из япнатов? Или сразу купить япнатурал вместо Гуанси?
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 46 гостей | |
|
|
|