Страница 1 из 4

Уплотнение металла режущей кромки

Добавлено: 05.07.16, 7:18
Tihohod
Lis80 писал(а):Пришла недавно посылка. В ней три камня, сланцы гусевские. Изначально хотел просто купить Грей Аланию, но, зайдя на сайт, увидел, что их три вида. А так как цена более чем привлекательная, купил все три, в том числе Грин Бразилиан и Бордо Бразилиан.
Изучая форумы, понял, что инфа есть, но не так уж и много, особенно про последние два. По описанию гритность у них одинаковая -- 4000-6000 примерно (говорят, что можно и лучше довести), но работают камни очень по разному. Сам я еще не точил, хочу сначала прояснить что да как. Говорят что Бордо Бразилиан доводит кромку получше, чем Грей Алания, а Грин Бразилиан примерно между ними. Я сначала поверил но потом как то немного усомнился. Дело в том, что при притирании камней на карбиде кремния Бордо отражает предметы, если смотреть под углом, после выравнивания на КК 1200, более-менее сносно (однозначно хуже чем Нанива Чосера 10 000). А вот Грей Алания уже после порошка 400 дала почти такой же результат по отблеску (смотрю, как правило, в окно на соседний дом). Что делать теперь, даже не знаю. Первоначально думал, что доведу их по разному и наточу по такой схеме: Грей-Грин-Бордо. Сейчас сомневаюсь. Грин еще даже не ровнял.
Как их посоветуете использовать?
Жду от вас советов, комментариев, мыслей по этому поводу.
После примерно трёх лет отдыха от него достал я широкий шеффилдский клин, деранул на тысячнике, не выходя на РК, наклеил ленту и свёл РК на 8000-нике. После десяти махов на чистом ремне получил хороший рез волоса. Начинаю бриться — бритва быстро садится; наверно, думаю, был заусенец. Ещё раз легонечко прошёлся на 8000-нике — опять та же песня. Опять клею ленту и начинаю гладить на доведённом до блеска гусевском сланце (наверно, на грей-Алании, потому что другой зеленоватый). Гладил минут десять — суспензии ни малейшей, и на камне нет следов металла. Однако малость поправил на ремне, начинаю бриться — вот он, старый Шеффилд во всей красе!
Что же произошло? Объяснение нахожу одно: если съёма металла практически не было, а стойкость РК возросла, то, получается, произошло уплотнение металла. Думаю, с таким же успехом можно было того же самого добиться и на стекле и, фигурально выражаясь, на краю унитаза. Но это надо пробовать.

Re: Уплотнение металла режущей кромки

Добавлено: 05.07.16, 7:23
anderson80
Т.е. до этого ты в наклеп и уплотнение все эти годы не верил? :D

Re: Уплотнение металла режущей кромки

Добавлено: 05.07.16, 10:43
Seawolk
Tihohod писал(а):деранул на тысячнике, не выходя на РК, наклеил ленту и свёл РК на 8000-нике.
Правильно ли я понимаю, 1000, а после микрофаска на 8000, без промежуточных камней?

Re: Уплотнение металла режущей кромки

Добавлено: 05.07.16, 10:47
Smile
Тоже об этом подумал.Скачок большой по моему.

Re: Уплотнение металла режущей кромки

Добавлено: 05.07.16, 10:55
RuslanK
А какая разница какой скачок...?
Он же пишет - не выходя на РК, а РК догнал на 8тыс...
В принципе можно было и тысячником не пользоваться, просто времени больше бы ушло...)

Re: Уплотнение металла режущей кромки

Добавлено: 05.07.16, 11:15
anderson80
Свести кромку на восьмитысячнике? Респект и уважуха. Это ж как на бедный камень давить надо? :shok:

Re: Уплотнение металла режущей кромки

Добавлено: 05.07.16, 11:28
RuslanK
Под собственным весом бритвы, я думаю, с камнем ничего не случится....

Re: Уплотнение металла режущей кромки

Добавлено: 05.07.16, 11:39
anderson80
Под собственным весом кромка сведется за несколько дней, если не недель. Даже на 3000 не так просто вывести РК, не сведенную на 1000.

Re: Уплотнение металла режущей кромки

Добавлено: 05.07.16, 11:43
RuslanK
Вот как раз об этом и пишет этот пользователь:
RuslanK писал(а): ...В принципе можно было и тысячником не пользоваться, просто времени больше бы ушло...)
:lol:

Re: Уплотнение металла режущей кромки

Добавлено: 05.07.16, 12:17
anderson80
Гы... :D Так-то этот пользователь прав, но есть же какие-то рамки, не выходящие за грани разумного.

Re: Уплотнение металла режущей кромки

Добавлено: 05.07.16, 12:32
RuslanK
Это тогда к Tihohodу вопрос, он то в эти рамки, как раз вписался... :ROFL:

Re: Уплотнение металла режущей кромки

Добавлено: 05.07.16, 12:47
anderson80
Тихоход, открой секрет, как быстро и хорошо свести и заточить бритву на финишном камне?
А то может и не нужна груда камней? Купил один и точи себе в удовольствие.

Re: Уплотнение металла режущей кромки

Добавлено: 05.07.16, 16:45
wwnbb
Крайне сомневаюсь что при шлифовании возможен наклеп, звучит как абсурд.
прим. При ручной шлифовке.

Добавлено спустя 13 минут 34 секунды:
http://delta-grup.ru/bibliot/38/45.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Уплотнение металла режущей кромки

Добавлено: 05.07.16, 17:13
anderson80
А почему невозможен? Что смущает?

Re: Уплотнение металла режущей кромки

Добавлено: 05.07.16, 17:17
wwnbb
Прочитай статью помоему очевидно.

Re: Уплотнение металла режущей кромки

Добавлено: 05.07.16, 17:38
Кай
Прочитал статью, действительно очевидно...что наклеп там есть :lol:
Это же как надо читать, что бы сделать вывод что наклепа нет при:
при шлифовании возможен наклеп, звучит как абсурд. прим. При ручной шлифовке.
:crazy: :crazy: %)

Для истории скопипастил текст "статьи" по той ссылке:
Spoiler
Show
Под влиянием пластической деформации изменяется кристаллическая решетка. Это приводит к росту сопротивляемости металла дальнейшему увеличению деформации. Металл упрочняется, его твердость повышается, вязкость уменьшается. Такое изменение свойств металла под влиянием пластической деформации называется наклепом.

Такое же явление наблюдается и при резании. Поэтому стружка, полученная от пластичного материала, раза в 1,5-2 тверже, чем сам металл.

В процессе резания деформации подвергается не только срезаемый металл (рис. 85), но и наружный слой поверхности на некоторой глубине h. Дело в том, что режущая кромка любого инструмента в действительности не так остра, как это кажется невооруженному глазу. Под микроскопом на ней видны зазубрины и некоторый радиус закругления ρ. Даже у тщательно заточенного инструмента ρ = 0,01-:- 0,03 мм. Такое закругление режущей кромки препятствует ее врезанию в срезаемый слой. В результате некоторая часть металла подминается закруглением, вызывая пластические деформации в поверхностном слое обрабатываемой заготовки. Вот почему твердость наружного слоя обработанной заготовки (детали) иногда намного выше твердости нижележащих слоев: при обработке алюминия на 90-100%, латуни на 60-70%, мягкой стали на 40-50%.

Схема деформации срезаемого слоя
Рис. 85. Схема деформации срезаемого слоя

Наклепанный слой имеет разную глубину при различных способах обработки. Так, при обычных условиях обработки заготовок из стали средней твердости глубина наклепанного слоя получается при черновой обработке резцом 0,4-0,5 мм, при чистовой - только 0,04-0,06 мм, а при полировании - 0,02-0,04 мм.

На глубину наклепа значительное влияние оказывают условия работы и режим резания. Она уменьшается с увеличением скорости резания и растет с увеличением толщины среза. Затупленный резец дает в 2-3 раза большую глубину наклепа, чем острый, так как тупой резец труднее внедряется в срезаемый слой.

Разные металлы имеют неодинаковую способность к наклепу. Чем пластичнее обрабатываемая сталь и меньше ее твердость, тем большее повышение твердости она получит после обработки. Встречаются такие металлы, которые при невысокой твердости отличаются чрезвычайно большой способностью к наклепу. Их твердость в процессе резания настолько возрастает, что нередко механическая обработка становится невозможной. К ним, например, относится кремнемарганцовая сталь, содержащая 13% марганца, и некоторые другие стали. Хрупкие металлы - чугун, бронза и др. не наклепываются. Наклеп - следствие пластической деформации обрабатываемого металла: чем больше деформация, тем больше наклеп. Следовательно, на образование наклепа, как и на усадку стружки, должна влиять величина переднего угла.

Так, с увеличением переднего угла деформации срезаемого слоя обработанной поверхности уменьшаются, следовательно, степень и глубина наклепа резко снижаются. Например, при угле γ=5° глубина наклепанного слоя примерно в 2-3 раза больше, чем при угле γ=45°.
Ну а обсуждать то, что делает Тихоход, так, будто бы там присутствует адекватность - это толстый троллинг какой то. :crazy:

Re: Уплотнение металла режущей кромки

Добавлено: 05.07.16, 18:56
anderson80
Да, дядька жжот :D

Re: Уплотнение металла режущей кромки

Добавлено: 05.07.16, 19:11
wwnbb
Прочитал статью, действительно очевидно...что наклеп там есть :lol:
Прочитай еще раза 3-10 в статье прямым текстом написано наклепа нет.

Re: Уплотнение металла режущей кромки

Добавлено: 05.07.16, 19:21
Кай
:shok: А прямую цитату можно с этим прямым текстом?

Re: Уплотнение металла режущей кромки

Добавлено: 05.07.16, 20:22
wwnbb
Под влиянием пластической деформации изменяется кристаллическая решетка.
Может слишком сильно давишь, что у тебя каленый металл бритвы сплющивается при заточке)
В процессе резания деформации подвергается не только срезаемый металл (рис. 85), но и наружный слой поверхности на некоторой глубине h.
в нашем случае h=0 никакой резец не входит в сталь, мы тупо давим на камень давление мизерное.
На глубину наклепа значительное влияние оказывают условия работы и режим резания. Она уменьшается с увеличением скорости резания и растет с увеличением толщины среза.
У нас вообще заточка с минимальным давлением в зоне контакта, какой каклеп???
Хрупкие металлы - чугун, бронза и др. не наклепываются.
Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:
радиус закругления ρ. Даже у тщательно заточенного инструмента ρ = 0,01-:- 0,03 мм
А у частички абразива нанивы 10000 какой радиус скругления резца?) Как думаешь много он там атомов стали вдавит в кристалическую решетку?)