Вот что я скажу про artemarut1. В одном из своих видео, микрометром он измеряет обклеенного изолентой обух бритвы и говорить, что когда изолента сомнется на 2 сотых миллиметров, угол теряется/уменьшается на 2 сотых миллиметра!? Я повторю, обратите внимания, он говорить что, угол теряется долями миллиметра. Вот видео с привязкой ко времени:
Тут есть два варианта.
Вариант 1. Он не знает, что углы измеряют в градусах, а не в миллиметров. Считаю это маловероятным.
Вариант 2. Это может быть случайная ошибка, и он хотел сказать, что угол теряется/уменьшается на 2 сотых градусов. А так ли это?
Мне стало интересно и я посчитал на примере настоящих бритв в своих эксель-таблицах, несколько раз проверил и оказалось, что если изолента сомнется или сточиться на 2 сотых долей миллиметра, угол уменьшается с 6 до 8 сотых долей градусов (с 0,06-0,08 градусов), но никак не 2 сотых долей градусов. То есть, на самом деле угол уменьшается с трех до четырех раз больше, чем говорить artemarut1. Подсчет проводился на примере бритв, у которых ширина обуха с 3,7 мм по 5,9 мм.
Для меня и для большинства людей эти подсчеты с практической точки зрения ненужны, но они показывают ошибки artemarut-а и его бесплодные усилия выглядит очень умным и убедительным. Даже если в дальнейшем он будет жонглировать микрометрами или штангенциркулями, я показал, что он говорить с большими ошибками о вещах, в которых не разбирается.
Конечно, во время заточки с изолентой, она стачивается и угол уменьшается, но мы меняем верхний слой по мере износа и в конечном счете заточка с изолентой не приводить к таким проблемам с РК, о которых говорить artemarut1 чуть дальше в этом же видео: „… режущая кромка, она получается нестабильной, получаются микрозаусенцы, получается что она, скажем, с самого краешка больше тончает … „
В моей скромной семилетной практике, при заточке с изолентой и ежедневного бритья в трех проходах, я ничего подобного не наблюдал и скажу что его слова опять не верны.
В другом видеоролике с громким названием „Профессиональная заточка опасной бритвы с нуля часть 2-я” (ссылку не буду давать), artemarut1 говорить, цитирую:
„Плоскость соприкосновения (бритвы с камнем) меньше, чем тверже камень …”!?
И еще цитат: „…я вообще советую, если вы хотите добится результатов, обязательно надо иметь в сете мягкий камень, который будет для вас как ваша подушка, как ваше одеало, с точки зрения опасной бритвы.
Если мягкого камня нет - то бриться будет, ну жестко. „!?
О, как все гениально и просто.
Мягкий финишный камень – мягкое бритье, твердый финишний камень – твердое бритье. Для меня это означает, что artemarut1 напрочь отвергает специфических характеристик металла бритв, и все будет зависеть только от камня.
Ой держите меня семеро, я не идеален и не считаю себя супер-пупер мастером, но мой мозг напрочь отказывается принять всю эту бредятину.
Так что, ко всем его словам относитесь критически.
А так как, в своих видеороликах он называеть имена и критикует заточников, чьи бритвы он „перетачивает”, я считаю его неграмотным клеветником. И никто меня в этом не переубедить.