кто что знает про искусственные камни выше 12000 грит?

[RuslanK]

.. нанес я его на сторону с шероховастостями...

Это зря...

[Sandr]

Ребят, давайте с пастами в другую тему, тем более про нанесение её на обратную сторону чистого подвесного ремня.

Фотки с микроскопа Sandr частенько выкладывает.
Только зачем это нужно не понимаю. Сам пользуюсь китайской лупой 30Х с подсветкой, и то только для проверки на наличие сколов и царапин на кромке.

Ты бы уточнил, что сравнил картинку и в микроскоп и в лупу и на основании этого сделал вывод о достаточности лупы. Но как я понимаю, не видел, но осуждаю.
Так вот, я скажу тебе для чего микроскоп мне и для чего я делаю фото.
Мне он нужен для:
1. оценить качество камня - скорость съъма предыдущих рисок, тонкость и равномерность состава.
Я отсмотерл почти всю продаваемую синтетику и казалось бы он мне более не нужен, но связался с нагурами и стала необходимость их сортировки и сбора в сет, т.к. это натуральные камня и там черте что творится, а клиентам нужно однородное и чтобы точно по возрастанию тонкости работы.
2. оценить качество заточки - очень часто на бритве попадаются следы непроточки ипереточки, и чтобы понять где придавить или наоборот не трогать, а также понять на каком именно этапе произошел залет нужно посмотерть в кромку - по рискам и заусенке всё видно.

Для чего я делаю фото:
Для того чтобы люди воочию увидели как выглядят повреждения, как выглядит нормальная заточка, как выглядит тот или иной камень в работе.

Если тебе это не нужно - не смотри, на ка ты понял, что тебе это не нужно, пока не посмотрел? Это первое. А второе - все кто имеют микроскоп, не имеют проблем в заточке и не задают вопросов как и чем точить - они на них отвечают самостоятельно.

Поэтому отвечая на вопрос шэптона про 12000 - это гавно по сравнению с нанива суперстоун 12 000 или даже 10 000. Неплох камень сигма селект 13 000, но и нанива решит все вопросы.

Если охото именно шэптон то это должна быть серия Glass - 10 000 или 30 000. Именно последний лично меня и интересует и это ответ на мой вопрос в самом первом посте. Он мягче, чем суехиро 20 000 (зерно у них одинаковое - 0,5мкм), поэтому для бритв предпочтительнее. Но для личных целей это покупка бессмысленная, а в для коммерческой заточки есть смысл рассмотреть. Вот будет объем в заточке, вот тогда куплю и всем расскажу.

В общем тему можно закрывать - ответ - 30 000грит Shapton Glass stone.

[GScobe]

Комрады спасибо, я понял. Так как тактильно достаточность работы высокогритных камней не ощущаю, буду брать микроскоп, рассматривать.

[Sandr]

GScobe, слушай, извини, пропустил твой вопрос.
Да действительно, после 8000грит тактильные характеристики (точнее их разница) уже плохо ощущаются. На мокром ногте точно, на подушечке пальца лучше, но у меня этот тест не проходит - может не так что делаю или кожа загрубела. Я использую тест на волос - после 8000, если всё параллельно сделано, то режет намного лучше.
Также, если всё правильно сделано, то и микроскоп не нужен - там картинка после 8000 гри нанива сс мало меняется, так что не спеши с покупкой. Но зато в микроскоп видны все залеты и главное не выход на кромку и на каком этапе - этот момент не просто определить, и в микроскоп видно ,что не дошел до самой РК.
Будешь покупать - дойди до каб. биологии в ближайшей школе - у них всегда есть некондиция, а тебе нужно только более-менее рабочий агрегат, окуляр на 7-10крат и объектив на 10крат. Лучше сразу с бритвой прийти и отсмотреть какой лучше.

[GScobe]

Ну я на самом деле хотел китайский взять, который USB. Все равно ноут стоит рядом всегда. Но с кабинетом биологии вариант хороший, спасибо.

[Tihohod]

Будешь покупать - дойди до каб. биологии

Биологическая оптика работает на просвет, а не в отражённом свете, и рабочее расстояние от объектива до объекта составляет десятые доли миллиметра, что делает её в металловедении непригодной.
Я сдуру купил биологический микроскоп, но ничего в него не смог увидеть, несмотря на все ухищрения. В результате пользуюсь тридцатикратной китайской лупой с подсветкой.

[RuslanK]

Тоже пользуюсь, но 20х кратной лупой, у тридцатки глубина резкости маловата для меня...
Но я так считаю, что самое главное в этом деле , надо знать КАК и КУДА смотреть..

[Dobro]

Ты бы уточнил, что сравнил картинку и в микроскоп и в лупу и на основании этого сделал вывод о достаточности лупы. Но как я понимаю, не видел, но осуждаю.

Саша, я не спорю, что микроскоп вещь полезная, особенно когда экспериментируешь с большим количеством камней.
Первые две фразы из твоей цитаты не связаны, вторая с красной строки. Я имел в виду не твои фотки, а то, что для обычной повседневной заточки наличие микроскопа не обязательно.

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:
Похоже мне надо чётче излагать свои мысли, чтобы избежать в будущем таких казусов.
Sandr, не обижайся.

[Sandr]

Dobro, Саша не обижается, Саша возмущается, что делаются заявления основанные на личных измышлениях, а не опыте. Ну ты попробуй, сравни и скажи - я попробовал, херня полная, потому что...
И всё, вопросов нет. Или просто я не пробовал и не буду. Но тогда не пиши, что микроскоп не нужен.

Биологическая оптика работает на просвет, а не в отражённом свете, и рабочее расстояние от объектива до объекта составляет десятые доли миллиметра, что делает её в металловедении непригодной.
Я сдуру купил биологический микроскоп, но ничего в него не смог увидеть, несмотря на все ухищрения. В результате пользуюсь тридцатикратной китайской лупой с подсветкой.

Глаз воспринимает информацию, заключенную в отраженном свете в любом виде. Не умеете работать со светом и микроскоп, так спросите как работать, а не пишите ерунду, что в микроскоп ничего не видно.

Все мои фото с обычного микроскопа, типа школьного, только с хорошей оптикой. Свет сбоку. Увеличение окуляр 10, объектив 10 - итого - 100крат, минимум надо 70ноат, более 200 нецелесообразно.

И точка, и конец.

[Tihohod]

Не умеете работать со светом и микроскоп, так спросите как работать, а не пишите ерунду, что в микроскоп ничего не видно.

А ты не вводи людей в заблуждение, что биологический микроскоп пригоден для заточного дела!

Sandr, давай без эмоций. Опровергни это:

Биологическая оптика работает на просвет, а не в отражённом свете, и рабочее расстояние от [передней линзы] объектива до [рассматриваемого] объекта составляет десятые доли миллиметра, что делает её в металловедении непригодной.

попробуй, сравни и скажи - я попробовал, херня полная, потому что... И всё, вопросов нет. Или просто я не пробовал и не буду. Но тогда не пиши, что микроскоп не нужен.

Я попробовал, и волос как резался в 10-и мм от пальцев, так и после микроскопа (МБС-какого-то) резался в тех же 10-и мм.
А У ТЕБЯ?

[Sandr]

Sandr, давай без эмоций

Давай. Я уже на все вопросы ответил. Если не знаешь что мы воспринимаем именно отраженный свет и что на просвет мы все равно видим отраженный от объекта свет, то хоть не спорь. Если не смог настроить к роботе микроскоп, то нечего пенять на микроскоп.

В любую увеличилку на свету видно любой объект и микроскоп не исключение. Захреначил небось маслянный объектив на воздухе, а теперь средневековье разводишь. Инструкцию прочитай.

[mowersv]

А если мы просто смотрим на источник света, мы видим отраженный свет или как?

[Sandr]

mowersv, и что же ты видишь?
Посмотри на лампу - ты видишь саму лампу (отраженный свет) и нечто светящееся, а вот что именно ты сказать не можешь - не видишь, потому что этот свет не несет информации. В лучшем случае он тебе принесет информацию о цвете. Чистое сияние.
Но от сути отходить не надо - световой микроскоп - это обычная лупа с мощными линзами. Прото надо на воздухе использовать воздушные объективы - они на до 20крат, ближе к 40 уже нужна иммерсия, чтобы не "терялась" информация. В книгах всё написано.

[mowersv]

При чём тут лампа? Я про источник света. Что ты видишь?

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Или задам вопрос проще, что есть свет?

[kapitanblad33]

Сначала было слово слово было-свет

[kapitanblad33]

и дух летал над водой (я не глумлюсь)

[Sandr]

Думаю достаточно оффтопа в теме.

[serkar]

как думаете гуанси и комплект нагур нормально будет для финиша?
по цене выходит дешевле чем шептон 12к

[mister maloi]

Уверен и без нагур нормально, после чего на гуанси переходить будешь ?

[serkar]

есть ремень с пастой гои , но думаю прикупить дюалюкс красный