Доводка бритвы на ремне с пастой

[ivan-3]

Просто никогда не смотрели
Вот даже фотку гляньте страницей ниже
http://britva.ru/forum/download/file.ph ... &mode=view" onclick="window.open(this.href);return false;

Даже при таком разрешении видна слоистость.

И видно что другой ремень не такой.

Я встречал такое и на других ремнях. Что одна кожа типа ниже сортом (заместо стропы - цель как обсуждалось где то на форуме, очистить от грязи, остатков пасты например, разогреть и т.д. перед переходом на дорогой ремень - ведь обидно будет когда заусенец овалившийся потом покоцает кромку или кордован пастой напитается)

[Barber]

Я сделал проще... Намазал ремень пастой ГОИ, Потом кусочки разогрел немножко феном и втер пальцем в кожу. Всё гениальное - просто

А по классике делать еще проще: просто нагреваете феном ремень и нагреваете пасту ГОИ и пока она теплая (она фактически плавится от нагревания) наносите на кожу равномерным слоем и не требуется никакого втирания пальцем

[Вишер]

вот срез кожи от Мони, что спецы скажут?

[Сергей В.]

Обычный буйвол растишка. Лицо снизу, мездра сверху.

[Вишер]

Не густо, ну слоистость там , побривка шкуры?

[Virabian6]

А что сказать то нужно? Кожа у Мони хорошая. Многократно проверена. Но абы какая на ремень(для правки) не пойдет. У него самого нужно спрашивать. Продает то он кожу абсолютно для других изделий. И что со слоистостью не так? И к каждому виду кожи у него описание: как выглажена, как крашена и т. д. А лучше всего напрямую поинтересоваться. Максим всегда объяснит.

[Вишер]

Да с кожей все в порядке и бралась она для бритвенных ремней. Если уж полезли в кожи, в ремни для правки, должны быть какие-то стандарты(мерила), по которым оценивается тот или иной ремень. Такие признаки как Джамшут сказал "карашо" не очень понятны. Если взялись за ремни, нужны вещественные показатели, наличие которых позволит считать ремень качественным.

[Virabian6]

Мерило-то здесь одно - качество правки. А стандартов то и нет. Если я сделал, допустим, пять ремней, из них один получился супер. Вот мой стандарт. Стандарт для меня. Для других он может и не подойти. Да и не должен. А еще какие стандарты? Ну кожа растишка, крс, может лошадь, (может и кенгуру, такие тоже есть, правда я не видел вживую ) с хорошей выделкой. Шлифованная качественно. Вот и все стандарты. Имхо.
Какие еще могут быть показатели? Вещь то утилитарная. Тут никаких догм нет. Правит-хорошо, не правит-не хорошо

[Вишер]

В чем все и дело. Вещественные стандарты для того и нужны, чтобы люди не по слухам ориентировались. Если есть например канаяма, принимаем его эталоном, что-то измеряем, оцениваем и вырабатываем критерии .
Надо нам оценить Монину кожу, велкам, 4 балла Канаямы или Миллера.

[Virabian6]

Вот ни фига так не оценишь. Как привести к единому стандарту? Кожа у всех разная. Не берем во внимание Канаяму. Тоже не 100% эталон. Ширину или длину или толщину сравнивать? Смысл? Каждому свое. Качество правки - вот главное, но, опять же, по моему мнению - не стандартизируемое.

[Drifter]

Зайди в тему про тестирование ремней от Кая через 2 месяца. Будет тебе доказательство отсутствия стандартов. Нет их и бальная система от лукавого. Чистый субъективизм. Нет валидной методики тестирования. Все на субъективном уровне

[Virabian6]

Во! Я не одинок во мнении

[vms]

Для правки и доводки хочу сделать двусторонний борд из бальзы и двусторонний с кожей на жесткой колодке. На одну сторону того и того планирую нанести красный диалюкс, на другую - крокус от ivan-3.

Кожа пока в пути, бальза в руках - 1000х100х10 мм, ровная, но не особо гладкая, как после наждачки грит на 120-180. Вопросов два, по размеру и обработке:
1) Какой размер рабочей части оптимален?
2) Рейсмуса нет. Остругивать рубанком не хочется, плоскость не выдержать. От наждачки (от каждой) в мягкой древесине может остаться абразив, мощным пылесосом с насадкой-щеткой (есть целых три разной жесткости) - удалится?
(Все это в этой и других темах обсуждалось, хочу понять, к чему в итоге пришли)

[Virabian6]

vms, никакого абразива после хорошей наждачки там не остается. После работы с наждачкой салфеткой бумажной, тканевой, хоть какой, смахнешь пыль, пройдешься ладонью, рука мельчайшие посторонние частички почувствует, и все. Наноси пасту. Я делал из такой же заготовки, по 50 мм., и 65-70 по моему. Как тебе удобней будет. У тебя бальсы целый метр И, да, зачем тебе две одинаковые пасты на обеих сторонах?

[vms]

Основные движения бритвы по доске с пастой делаются перпендикулярно режущей кромке или под углом? Хочу понять, ширина 50 мм - для экономии бальзы, или так практичнее.
Рабочая длина мм 300 - нормально?
Словом, если б вы (мн. число) сейчас делали борд, на основе всего предыдущего опыта, не экономя на материале - какой по размеру?

зачем тебе две одинаковые пасты на обеих сторонах?

Pазница все же есть (pic)
У Sandr'а лучше получилось на диалюксе, есть приверженцы крокуса от ivan-3... Хочу попробовать то и то, прочувствовать разницу между пастой ювелирной "для блеска" и "для доводки реж.кромки".

[Drifter]

Добавлю вопросов для размышления. Встретил на ебее вот такое исполнение борда для правки. Насколько оправданно нанесение продольных канавок? И вообще, какая идея закладывалась в такой конструктив?

[Virabian6]

Основные движения бритвы по доске с пастой делаются перпендикулярно режущей кромке или под углом?

И так, и так. Как привык, как удобнее. 30 см. нормально, у меня примерно так и есть. Ширина, все таки, наверное оптимальна - 2 дюйма. Имхо. Первую досочку бальсы разрезал, как есть, шириной 10 см. Но, покажись мне, широковато. Лень было распиливать вдоль

[doctorkobelev]

vms
Максимальная длина рабочей поверхности (борда, ремня) - это растояние от кончиков пальцев до локтевого сгиба пользователя (у меня 430 мм). Ширина 60-65 мм.

[Barber]

Борды издавна использовали для доводки режущего инструмента, например шпат на плоской деревяхе.

Спасибо за столь исчерпывающее описание. Никогда бордами не пользовался. У меня для доводки кожа наклееная на деревяшку. Но прям интересно стало попробовать борд

[Snelius]

У меня для доводки кожа наклееная на деревяшку

это и есть борд