Britva.Ru

Доброго времени суток. Хочу обсудить различные движения применяемые при заточке клинковых бритв, их плюсы и минусы чуть более детально.

1) X-образные

Классика для бритв с прямой спинкой. Есть мнение, что при таких движениях создается наклёп, и РК становится максимально стойкой к затуплению. Возможные минусы: сильнее утачивается носик, плюс при неидеальной геометрии может создаться линзовидная кромка со всеми вытекающими.

Пример: Заточка опасной бритвы на камнях от Кай https://youtu.be/FezkjQCRapM?t=278

2) Круговые ( восьмерка, волна итд )

Почти классический вариант для натуральных камней, втч. для работы с суспензией.
Некоторые считают, что такие движения подходят только для очень тонких натуралов, но не для синтетики, иначе стойкой РК не достичь.

Пример: Заточка опасной бритвы от Dr.Demis https://www.youtube.com/watch?v=4lmgYmXx8DY

3) Дворники или перекатом

Для бритв с улыбкой и без, если по другому никак. Довольно затратный по времени вариант.

Пример: видео от Robert Ortiz на английском https://www.youtube.com/watch?v=v-YmYct6nBU

4) Прямые ( движения от начала и до конца камня, без смещения бритвы )
Максимальная нагрузка на РК.

5) Балалайка ( туда - обратно )
Просто, быстро, доступно. Но можно наелозить заусенец
Пример: видео от Э. Седых https://www.youtube.com/watch?v=VzI5zvG0eS0&t

6 ) Под 45 градусов
Для бритв с легкой улыбкой и прямых, которые не протачиваются остальными способами. Не сильно частый вариант. Видео по теме от Владимира Коханова здесь - https://www.youtube.com/watch?v=EaPBQn-GZmE

Это наиболее часто упоминаемые типы движений, но конечно не все. Целью не ставилось создать длинный список из всех возможных вариантов или детально описать хотя бы основные. Потому предлагаю делиться своим опытом, когда что стоит / не стоит применять, плюсы / минусы итд.

Больше информации можно найти тут:

https://www.myabrasive.ru/forum/viewtop ... 6487#p6487

https://shavelibrary.com/w/Strokes_for_honing_a_razor ( на английском )

Ивасаки:

В разных странах движения бритвы по рабочей поверхности камня различны. В Германии используют зигзагообразные движения, в американском руководстве для парикмахеров описаны диагональные движения. Один американский производитель в инструкции к парикмахерскому камню, рекомендует точить бритвы прямыми параллельными движениями. В Советском Союзе при заточке бритвы рекомендуют диагональные движения. В Японии используют, как прямые, так и циклические движения при заточке, есть японские парикмахерские руководства, которые учат движению бритвы на камне в виде восьмерки.
При заточке камисори, вдобавок к движениям режущей кромки от зерна и на зерно, многие рекомендуют, при заточке использовать одну руку, как и при заточке западных клинковых бритв.
Какой бы стиль Вы не использовали, в любом случае Вы поступаете правильно. Любой стиль заточки, который вы используете правильный.

Linus, сразу отпишусь прям без разбора полётов. Создать такой пост (если, конечно, он не был создан уже изначально для другого ресурса, но тем не менее) - дорогого стоит. Очень молодец! Круто!!!!!!!!!!!!!!!! Никак не ожидал. Теперь буду глубже рассматривать. Отпишусь.

Linus писал(а): ↑

05.12.20, 0:38

2) Круговые

Точу так всегда. Из плюсов - легко контролировать проточку каждого участка клинка. Минусов не выявил для себя.

1) X-образные 3) Дворники или перекатом 5) Балалайка 6 ) Под 45 градусов -- одно и тоже, только для разных геометрий, но суть не меняется.

Linus писал(а): ↑

05.12.20, 0:38

Просто, быстро, доступно. Но можно наелозить заусенец

говорим о синтетиках - не появляется там какой-то сверхьестественный заусенец, вернее, он всегда меньше, чем если сравнивать с заточкой отличной от метода Седых (это только со стороны выглядит все небрежно, по факту, нужно понимать, что ты делаешь). просто нужно научиться, чтоб давать этому оценку.

для синтетики - 1) X-образные 3) Дворники или перекатом 5) Балалайка 6 ) Под 45 градусов, а для природного абразива свои движения (я бы даже градировал это более детально - для всех природных абразивов и для японцев).

это делает разницу, особенно, когда люди после природных японцев, для которых эта вся круговая тема это нормально, пытаются что-то заточить на других природных камнях почему-то используя методы, которые только для японцев и годятся, и не задумываясь вообще об отличиях самого абразива и его воздействия на кромку.

итог, я бы всё это сократил до 2х пунктов:

1. 45 градусов (близко к этому, в зависимости от привычки и моторики, а то начинающие подумают что не так, да угол при каждом движении мерить будут) универсальные и исторически подтвержденные в разных трудах, начиная с 19 столетия и по сей день, движения для все абразивов и для всех геометрий, и никогда таким способом ничего не испортишь, а только сделаешь лучше

2. круговые возможны или обязательны (тут кто какой веры) для природных японцев. можно, конечно, смешивать разные школы заточки и круговыми маслать на тюрингийцах да на котикулах, но если с тюрингийцами вроде бы прокатывает, то с котикулами (и иже с ними) это отдельная история

прямые движения не использовать, параллельно камню тоже не возюкать, что так любят итальяшки показывать на своих видео. жуть просто, там у них главное это на видео показать как волосы на руке сбриваются или волосню в пене показать, чего можно добиться любой бритвой с оформленной кромкой или вытянутым заусенцем.

Linus писал(а): ↑

05.12.20, 0:38

Возможные минусы: сильнее утачивается носик, плюс при неидеальной геометрии может создаться линзовидная кромка со всеми вытекающими.

чтоб их не было надо ровнять геометрию бритвы и руки, чтоб носик не стачивался

Linus писал(а): ↑

05.12.20, 0:38

Довольно затратный по времени вариант.

дело практики. при наличии оной, все точится быстро, никаких минусов, только плюсы