Микроскопы для просмотра РК

[Бессмертный Джо]

Рассматривал сейчас кромку новой Мак3 (не юзаной) (х160): крайне четко по всей длине равномерно видны перпендикулярные риски от абразива, использовавшегося при затачивании. Выглядит вроде бы неплохо, но если сравнивать с бритвой, то они довольно таки великоваты: у меня поверхность кромки выглядит гладкой, но на этой гладкой поверхности нет нет но встречаются дорожки от абразива, так вот ширина(толщина) этих дорожек в разы меньше. Выглядит гораздо более привлекательно. У меня были предположения, что риски забиваются снятым металом и поэтому всё выглядит гладко, но рассматривал кромку после бритья, после свеже нанесенной ГОИ, а потом чистой кожи - картина остается прежней, так что они опровергаются. Где-то на забугорном сайте читал исследования одного "мэна" по поводу правки(именно на чистом ремне). Так он, как я понял, пришел к тому что это основано на "текучести металла" (типа как труба изгибается и остается изогнутой - сохраняет форму). Так что возможно при правке мы просто "сравниваем" весь этот рельеф, то есть за счет давления кожи+смещения "всё что выше" вгоняем ниже и получается всё на одном уровне. В принципе итак бреет, но это так домыслы)

[Aleks Ander]

А мне предыдущий предложил суперскидку за покупку 2х штук: по 10 баксов каждый с доставкой Лучше уж у последнего за 10 и 9 куплю

[Mako]

Получил с eBay такую вот вещицу для контроля качества заточки. Китай конечно.но линзы стеклянные,резкость регулируется, два светодиода для подсветки. Я взял 45х, а есть и больше.
Доставка бесплатна и стоит сущие копейки. Если уже писали об этом извиняйте, но если поможет
кому я буду рад.

[Tanius]

Вообще-то да, подобная тема была. Правда там было не конкретно о карманных микроскопах речь, а вообщем.

Штука хорошая (самое интересное, что такие у нас продают по 75грн - $9 ), хотя, как мне кажется, для бритв 45х ничтожно мало...

Так же недавно пришёл карманный микроскопчик 160х-200х (фотка прилагается). Восторга не было, т.к. перед ним юзал его же точную копию, но 60х-100х - произошло лишь улучшение качества наблюдения. Хотя признаюсь, работать им не так удобно как 60х-100х - т.к. сильнее увеличивает труднее поймать фокус и площадь увеличиваемой поверхности так же ниже. Однако свои 200х он выдаёт. И за всё это великолепие - 10 баксов!

[Allex-F]

Личьно я пологаю что 45х это шорошо,даже можно сказать много.
При большом увеличении появляется желание работать на более тонких камнях.

[Mako]

Лично мне 45х вполне хватает. Я намеренно не взял 65х. Чистоту полировки р.к. видно хорошо, а цена всего 3 бакса.

[Aleks Ander]

Tanius, недавно приобрел несколько таких (160х-200х), уже все разошлись по рукам. Слихвой оправдывает свою стоимость

[Tanius]

Дело в том, что начиная примерно с 200х можно достаточно качественно рассмотреть качество доводки бритвы (без учёта ремня, речь лишь о камнях). Имеется ввиду не только полировка, но и риски, направленность, глубина, микросколы (их не видно даже при 100х) и т.д.

Aleks Ander аналогично! Брал себе и другу. Стоимость для такого дела - вообще копеечная!!!

[Mako]

Re: Tanius

Мне интересно влияют ли риски и микросколы, которых не видно в 100х на качество бритья? В чём это может выражаться?

[Tanius]

2Mako Конечно влияют! В этом месте где скол - будет драть волос, а в плане рисок - тут много от чего зависит (ширина, глубрина, направление, вид - это только из того, что я знаю...) и, как следствие, различные результаты будут.

П.С. Тем более очень и интересно, и полезно посмотреть что даёт то или иное воздействие на РК с фасками.

[Mako]

Хорошо. Мы увидели скол в 200х и устранили его, потом посмотрели в 500х и опять увидим скол поменьше...
Где граница разумного?

[Tanius]

Границ - нет. Мы сами себе их ставим.

То, что будет на 500х уже в гораздо меньшей степени будет влиять на результат (хоть и будет), но тем не менее - совершенства нет, но нужно к нему стремится. Если захотеть убрать скол видный на 500х - его можно убрать, если нет - не убирать вовсе. Или, что же, после 8к камня их нет? Но тем не менее люди после него уже бреются и "горя не знают" (счастье - в неведении ).

Другими словами - это моя граница на сегодняшний день и я сам себе её поставил. Если кто-то хочет себе поставить большую или меньшую - это его сугубо личное дело.

[Олег Бритва]

Бессмысленный разговор, ибо:

1. Микроскоп в нашем деле нужен только для любопытства.
2. При работе с камнями нужна лупа максимум х10.
3. Кромка сводится на камнях до появления заусенца, при этом оставить скол невозможно.
4. Текущие сколы, которые видны на увеличении х100 и больше убираются спокойно и очень быстро на ремне с ГОИ.

Это моё видение вопроса.

[Mako]

Точка зрения Олег Бритваа мне ближе. Пользовался лупой в 20х и её мне хватало, но она без подсветки, а зрение не особо. С этим девайсом проблем нет.

[Tihohod]

Налетай, подешевело!

[Олег Бритва]

А кто сказал что это микроскоп?

phpBB [video]

[Tihohod]

А он продаётся в разделе опасных бритв. А почему он там оказался — не ведаю.

[N*X*S]

Пользуюсь линзой с подсветкой с 30-ти кратным увеличением, вижу все что надо видеть.
Устраивает целиком и полностью.

[Tihohod]

Такая?
Приедет — посмотрим, что за линза за такая с 30-ти кратным увеличением...

свои 200х он выдаёт. И за всё это великолепие - 10 баксов!

Тоже Китай, но уже отнюдь не 10 баксов...

[Олег Бритва]

15х кратная наглазная лупа в 100 раз удобнее. Даст больше толку и эффективней.
http://opticstrade.ru/lupa/lupa-naglazn ... erjatelem/" onclick="window.open(this.href);return false;

350 руб.