To: DIMM
да, масштаб фото #2 немного разнится с остальными, но нужно понимать, что фото #2 (по качеству РК) не лучше фото #3 и сравнивать нужно фото 1 и 3. На 2м фото автор показал увеличенно типичные, по его мнению, признаки отрыва частей РК от РК бритвы, которые произошли после использования льняной стропы.
Если порассуждать, то чистая кожа производит правку, то есть небольшую коррекцию РК.
Даже если сравнивать только кожаные ремни - более лучшая для тонкой РК кожа та, которая более поверхностно плотная и с более тонким строением своей поверхности, оставаясь необходимо гибкой. (Таким образом лошадь лучше коровы, ибо может более тонко направить РК с более малым радиусом\острее\.)
Хлопок\лён, как более грубый инструмент коррекции, чем кожа, производит более грубое воздействие на РК.
Радиус "правильной" РК менее 0,1 микрона, вещь очень тонкая, и её повреждение\коррекция происходит всегда, при любом механическом воздействии на неё.
И если коррекции чистой кожи не достаточно для направки\восстановления РК, то значит либо эта РК не достаточно наточена, либо ей (РК) уже нанесены повреждения, которые могут быть частично исправлены только более грубым инструментом - льняной стропой, например.
Но поскольку лен более груб, чем кожа, то он может нанести РК, в процессе этого "исправления" и более грубые повреждения, как это показано на фото Тода, например вплоть до отрыва РК.
И факт отрыва РК при этом зафиксирован!
И это именно ФАКТ, от которого никуда не деться - "грубая" льняная стропа в процессе "поправки" на ней РК бритвы, заточенной с радиусом менее 0,1 микрон оторвала местами эту РК!!!
То есть такое может быть и такого следует опасаться!!!
Вывод - а на фиг тогда, при таких рисках, эти льняные\хлопковые стропы нужны?
Проще уйти в доводку и там доделать то, что нужно.
И потом снова только на чистую кожу.
PS
кстати, против факта может быть предложен тоже факт, подтверждающий иное.
Так что предлагайте...