Britva.Ru

Да согласен, конечно. Но этот камень, даже по фото точно не с Урала.

Что, смутила форма «заточка/зубило» условно типа как у вастикиви что ли?
Таки отсверков нет (вастикиви состоит из «...кварц, полевой шпат и слюда" - потому он характерен даже на фото - поблёскивает слюдой), потому на фото точно не он... да и вообще вастикиви не сланец, а аргиллит...
Тюрингийцем не станет, пока характер распила не подтвердит...
так шо... есси не с урала, то с атляна... либо с соседней "каменной" свалки...

А англо и прочих природных абразивов (сланцев) 30...90 лет назад точно не было, ибо была английская «абразивная блокада» с конца 20х гг... и именно и вследствие её с начала 30х гг Ферсман поехал по Сибирям в поисках своих/советских абразивов и нашёл байкалит с белоречитом... вместо ихних арканзасов...

Что смущает?

на самом деле камней пригодных для финиша опасных бритв у нас как говна за баней. просто их толком никто не искал. в 30г искали промышленные абразивы. у меня за последний год появились 5 образцов сибирских финишников. два из них превосходят по своим качествам эшер. остальные я просто до конца не распробовал.

goblin1965 писал(а): ↑

05.10.21, 10:50

... у меня за последний год появились 5 образцов сибирских финишников. два из них превосходят по своим качествам эшер ...

Очень интересно. Покажи, пожалуйста, хорошие снимки этих камней на дневном свете.

Змей Болгариныч, завтра сфотаю. с выкладыванием у меня проблема. я не умею. скинь в личку твой номер, я накидаю тебе,а ты на форум выложи. хорошо?

goblin1965, без проблем, скину тебе свой имейл.

im-g писал(а): ↑

04.10.21, 15:54

Но этот камень, даже по фото точно не с Урала.

Судя по размерам, он действительно очень мало похож на бритвенные сланцы. Очень может быть, что когда-то он был иных размеров, но сейчас вот такой. Что интересно, форма у него, как бы выразиться, "веретенообразная" с обеих плоскостей. То есть, середина рабочих плоскостей была выпуклой, пока рабочие поверхности я не выровнял, и боковые грани также в середине камня имеют бОльшую ширину и сужаются к обоим концам бруска. Боковые поверхности у него гладкие и зализанные, следов распила не наблюдается, но полосчатость видна, если присмотреться, и на них.
Камушек хорошо работает с водой- пошмыгал по нему ножом и в белесой эмульсии стала появляться металлическая пыль, а РК ножа стала зеркальной.

В общем, ерунда какая-то получается с этим камнем! Нержавейку и прочие кухонные ножи он тончайшим образом затачивает, как с водой, так и с маслом. А вот бритву как-бы заглаживает. То есть работает, как пастированный ремень что-ли... Сколько бритву на нем не гоняй, металлическую пыль не видно, либо она настолько микроскопична, а вот металл начинает просто блестеть, как зеркало. Что за каменюка и как его использовать..?

Это Шведенстейн.
https://www.myabrasive.ru/forum/viewtop ... &t=46#p206

to: Timrok

Kakie Washi Dokazateljstva, уважаемый?
Это Ваш камень?

А тут надо только свои камни опозновать?

Чтобы безапелляционно заявлять что это конкретно «этот камень», причём считающийся абсолютно редким в мире (исходя из инфо тобой указанной), я предположил, что у тебя есть связь с этим камнем, ибо серые камни по такой хреновенькой фотке определить нельзя в принципе.
Так что если это не камень, который ты щупал и знал его историю, то ...

Камень по фото действительно крайне трудно определить. особенно если он отличается от широко распространенных заточных камней. Посмотрел на этот Шведенштайн, внешне не похож, а вот описание работы очень даже. У меня полосы в нем не включения, а именно слоистость, причем видимо разной твердости, так как черные полоски самые твердые, а более светлые видимо мягче. Слоистость сквозная, то есть сбоку она также просматривается как продолжение. Основной цвет- темный серо-бурый, полосы светло-рыжие, темно-бежевые и черные. После праздников сделаю более хорошее фото при естественном освещении. Брусок выравнивал на F800 и F1000. Мельче не стал, ибо он и так не шибко абразивен. Царапается довольно легко. Водой практически не смачивается, она с него скатывается. Поэтому после воды пробовал его с маслом. Суспензию не наводил. На обратной стороне попробовал пошмыгать отверткой- в масле следы металла и шлиц отвертки стал блестеть, аки зеркало. А вот с бритвами, как то не сростается- кромка блестит, а снятого металла в масле не видно
По виду, явно какой-то заточной брусок, не просто кусок булыжника или подставки, но вот для чего он предназначался..? Человек отдавший мне его, сообщил, что его отец (а самому человеку уже 67 лет) правил на нем бритву.

У меня два таких камня, и я очень много времени потратил раньше на их изучение,
как на практике, так и по инету, узнаю сразу, и полосатость и вкрапления.

Ну таки камни в студию, посмотрим, позавидуем!

Сомневаешься в моих словах?

Ну а что, почему бы свои слова и не подкрепить фотографиями?)

To: Timrok

Зачем мне сомневаться, я верю.
Но если у тебя есть такие камни, то почему бы и не показать камрадам!
Это же интересно и познавательно, нет?

Timrok писал(а): ↑

02.01.22, 2:48

Сомневаешься в моих словах?

Timrok, че ты ломаешься как целка? Пожалуйста, покажи фото этих камней. Это же несложно.
Или тебе кажется интересным ерничать и в дальнейшем будешь спрашивать:
„Ты меня уважаешь?”

Поддержу сообщество.
"Ты, товагищ - довегяй, но пговегяй!" (с)