Britva.Ru

LyapaDara писал(а): ↑

01.09.19, 20:24

Чуть выше я давал ссылку на тему, там фото двух шикарных белоречитов. Один цветной, но довольно однородный, второй однородный белый.

Да я конечно просмотрел, то что Вы предлагали. Я не геолог, НО тама оч не убедительно. Думаю, что Вам просто так хочется видеть. Хотя я новичок - могу ошибаться. Но ведь я это делаю так искренне. Время покажет. Я больше не участвую в обсуждении. Спасибо.

Доброго времени суток!
Нашел такие камни глубоко в отцовских шкафах - наверняка собирался и пробовал в том же возрасте что сейчас я приобщиться к бритью опасной бритвой. Не знаю где он их достал и уже не спросить.
Есть возможность определить их пригодность к заточке/доводке? На примете есть две бритвы для тренировки. Имеется желание приобщиться к бритью опасной бритвой - планирую покупать уже готовые к использованию.
Самый большой, с клеймом (разобрать только цену, ОТК, БРУС) с крупным зерном - мне кажется слишком для бритвы. Сторона без клейма вогнутая - требует выравнивания.
Квадратный чувствуется мягкий, т.е. выдает суспензию - когда отмывал, то пятна суспензии смывались. Вогнутость не слабая, но думаю можно выравнять.
Два бруска гладкие, на ощупь как будто стекло (хоть и со следами) - твердые. Оселки какие то, один с пятнами краски даже.

Ну два длинных чем бы они не были наверняка подойдут на финиш бритв (плохой или хороший)
Но одним финишем бритвы не затачиваются

Верхний - какой то синтетик, видимо советский электрокорунд, зерно обычно там крупноватое: М20, М14 или около того (может даже и М40). Внизу два сланца, возможно сыростанские. А вот обломок - хз что за природник, может тоже обломок сланца

В дополнение.
Решил выравнять камни - убрать седло, пока в черновую на шлифовальной бумаге 120 ибо на квадратном седло в 2мм, а длинный не жалко - их два.
Квадратный действительно мягкий (убрал седло за 15-20 минут), суспензии много и она темная и по запаху напоминает цемент.
Длинный - тверже заметно, седло было меньше миллиметра (на глаз еле заметно) - убирал его минут 40-50 (но думаю тут и зерно бумаги конечно притупилось). Суспензия светлая.
Главный вопрос: в какой очередности мягкий и твердый использовать в заточке?
Хочу поэкспериментировать.

приобрел сегодня на блошинном рынке брусочек.размер православный 24 см на 4 см на 2 см.следов фрезы на торцах нету.твердый до опупения.4 часа притираю на большом круге от бензореза,стачивается только круг!))с бруска сточились буквально микроны.суспензию не дает.цвет однородный как графит из карандаша.начал появляться глянец.чем может оказаться этот камень?синтетик может быть таким твердым?

Фоточку бы посмотреть.

На мой вкус этот "круг от бензореза" мало подходит на роль притира)))
Если нет порошка карбида кремния, для получения измеряемого результата имеет смысл взять лист влагостойкой наждачки грубой гритности, намочить и разложить на твердой ровной поверхности типа толстого стекла. Попритирать на таком известной гритности "притире" и потом возможно делать выводы.

в общем лауреат есть лауреат! прекратил выеживаться с кругом от бензореза,перешел на 320 триэмовскую наждачку на стекле.минут за 30 притер плоскость.камень воду не впитывает,суспензия выделяется неохотно,светло серого цвета.камень звонкий(если провести ногтем). в увеличительное стекло размер зерна похож на 1000 наниву.буду тереть на более мелких наждачках,закончить попробую на суспензии от нанивы 3000.имеет смысл так заморачиваться?

goblin1965 писал(а): ↑

07.10.19, 9:17

имеет смысл так заморачиваться?

А почему нет, вполне. Камень явно не финишный, но может займет какую то нишу, скажем после 3000 синтетика

а как различить синтетик и натурал?

goblin1965, синтетик- это искусственные камни типа Нанивы, которая явно у вас есть. А натуральные- это горные и не очень породы, которые пригодны для заточки

у синтетиков как правило очень однородное зерно одного размера равномерно распределенное по всему камню- соответственно цвет един , на сломе характерная структура и риска при заточке однородно- равномерная..
Природники - разброс в зерне, цвете , включения , паразитная неравномерная риска итд
В общем достаточно явные различия

продолжаю задавать глупые вопросы про свой камень неделю притирал его на стекле 400 карбидом кремния.вывел плоскость с обеих сторон камень после процедур посветлел.стал светлосерым,даже слегка с голубоватым оттенком.камень очень твердый . отпилил болгарином с алмазным диском 2 см от камня на слурик. пилил тяжело,летела искра морковного цвета.попробовал обработать спил на наждаке.плюнул. поддается крайне неохотно.на поверхности камня появился блеск,на свет видно мельчайшие вкрапления металлического цвета.суспензию со слуриком дает цвета топленного молока сероватого оттенка.полирует ноготь,ноготь начинает блестеть,на камне типа пыль от ногтя. на что похоже,господа знатоки?

viewtopic.php?p=34504#p34504 goblin 1965 Камень похож на этот?

и да и нет...на фото по ссылке вроде как продольные бороздки.возможно камень притерт очень грубо на бетонном поребрике.на моем бороздок нет.есть просто микрораковинки и блестки.

и потом ,если это арканзас,то почему размер не дюймовый?

Кто там увидел арканзас? Даже без очков понятно, что нет сходства.

Очень похоже на силитовый абразив, или похожее.
В основном, конечно, делали стержни - электроды для печей.,
но читал, что были спецбруски для правки наждачных кругов..
У меня такой стержень есть, когда правишь круг - раскаляется до красна..
Плотный - просто ужас.