Страница 1 из 97

Помогите определить камень

Добавлено: 29.03.11, 16:30
Rumata
От дедушки достался камень :D .Вроде масленный.По фото конечно определить сложно.Цвет беж,ближе к белому...Одна сторона отполирована зеркально.Как бы глянцевая.Может кто знает,что за камень?Просто интересно узнать.

Re: Что за камень?

Добавлено: 29.03.11, 16:39
Тюменец
Похож на брусок из гипса :)

Re: Что за камень?

Добавлено: 29.03.11, 17:37
Tanius
Могу ошибаться, но похоже это один из подвидов Эшера - доводочный водный камень. С начала подумал, что синтетика, но из-за спила (и более крупной фотке, где прожилки видны) понял, что натуральный, а я как-то такой Ешер на иБэй видел...

Re: Что за камень?

Добавлено: 29.03.11, 18:05
ivan-3
А я например в нем ничего не узнаю....
Никогда ничего подобного не видел.

Re: Что за камень?

Добавлено: 29.03.11, 18:47
Gipson
Это хороший доводочный камень(я не знаю какой),притом все правильно, масляный.Я у Wolframa видел похожий,немного не такой как на фото,но что то подобное.Хорош камень - однозначно. =@
P.S.По моему он должен быть очень твердым и очень плотным.

Re: Что за камень?

Добавлено: 29.03.11, 19:29
Rumata
Точно...камень тяжелый и очень плотный.Как бы всегда видно зернистость какую-то,а тут как однородная масса.

Re: Что за камень?

Добавлено: 29.03.11, 23:05
Tanius
Высокая плотность - одно из свойств большинства доводочных камней. ;)

Re: Что за камень?

Добавлено: 30.03.11, 14:09
Ilisch
На мрамор очень похоже. Должно быть очень мелкий грит.

Re: Что за камень?

Добавлено: 30.03.11, 20:52
Jazzmen
Бельгиец однозначно, отпадает.Там пласты не такие толстые. И на вид, как будто на нем не работали. Интересный брус. А не пробовал сопоставлять его абразивность. С чем похож. Попробуй, как работает. Похож на сланец.

Re: Что за камень?

Добавлено: 31.03.11, 2:37
WolfRam
Если очень твёрдый и плотный, значит похоже на какой то кварцит (что-то типа арканзаса или белоречита по структуре и свойствам, ну а по качеству зависит от конкретного экземпляра). У меня как раз из того же разряда, только с прожилками более явно видными и цвет серовато зеленоватый. Камень очень старый но каких годов выяснить не представляется возможным. На нижней стороне просматриваются остатки треугольного штампа, но ничего уже не разобрать что там было написано. У него нет связки в которой находятся зёрна, как таковой, поэтому какого либо рода суспензию на нём получить практически невозможно. Камень состоит из одних только, очень мелких кристаллов плотно соединённых между собой. По структуре на вид стекловидный. Не впитывает масло, и достаточно тяжёл. Гритность неоднозначна, может зависеть от степени полировки рабочей стороны камня (может быть отполирован как стекло при этом работает почти как притир.) Но он явно тоньше чем все мои глинистые сланцы. (Предположительно тюрингские камни, у меня их три, тоже старые) После них использую его, потом уже ремень с ГОИ. Я этим камнем очень доволен =@

Re: Что за камень?

Добавлено: 31.03.11, 15:47
Rumata
Бывший хозяин этого камня сказал,что это водяной камень.Сегодня испробовал.Камень очень гладкий.Так понял,что для окончательной доводки кромки лезвия.Эффект есть :D..Как будто бритье было более качественным.Хотя может это эффект "плацебо" ...самовнушения... :D

Re: Что за камень?

Добавлено: 31.03.11, 17:58
Tanius
Ну я же и сказал, что антикварный Эшер. :) А это водный камень, причём по гритности сравнивают с шаптоном 30к.

Одним словом - наслаждайтесь! :shaving:

П.С. Как говорят испытавшие - кромка после него становится очень "мягкая" (то есть очень комфортно и мягко бреет).

Прошу помощи в определении камня

Добавлено: 23.06.11, 12:49
OCTOPUSX
Добрый день Господа... прошу помощи в определении камня....недавно приобрел камень ...точит на ура.....не могу понять что за камень....

Re: Прошу помощи в определении камня

Добавлено: 23.06.11, 13:12
ivan-3
Мое мнениме что это Бельгиец. И притом не высокого качества.
Самому такой камень попадался, но я от него избавился - эти вкрапления крупных рубинов, которые видны невооруженным взглядом уж больно грубы для заточки. Эта сторона (телесного цвета) должна быть тысячь 8 а то и больше грит, но это царапане рубинами портило все впечатление.

ЗЫ Но у меня камень новодельный был и потому списал на ничзкое качество разбора. А может я ошибся в камне? и зря избавился? :D

Re: Прошу помощи в определении камня

Добавлено: 23.06.11, 13:14
Олег Бритва
Внешне похож на бельгийца, но только странно тонкий рабочий слой...

Re: Прошу помощи в определении камня

Добавлено: 23.06.11, 13:21
ivan-3
Что значит странно? Именно что сработанный рабочий слой - по центру аццкая яма, все как положено :D

Re: Что за камень?

Добавлено: 23.06.11, 13:26
OCTOPUSX
яма есть....точно :D

Re: Что за камень?

Добавлено: 23.06.11, 17:21
Tanius
ivan-3 писал(а):по центру аццкая яма

Это ещё не аццкая! :D Купил на барохолке (кстати довольно часто именно бельгийцы попадаются) камушек с трещиной по центру и "ямкой" - в центре рабочего слоя осталось чуть меньше 1мм, а по краям 4-5мм. :D Естественно непосредственно на нём точить не есть возможно, но навести им суспензию свою на китайце (который куда твёрже) очень даже легко, да и не царапает кромку, ибо суспензия. ;)

Re: Что за камень?

Добавлено: 23.06.11, 19:42
Станиславский
Похоже coticule бельгийский. Только односторонний.

Добавлено спустя 10 минут 46 секунд:
Вообще-то они пишут что с суспензией где-то 3000, а без суспензии около 6000.

Re: Что за камень?

Добавлено: 24.06.11, 13:15
Tanius
bbbf это скорее справедливо для синего, а не жёлтого бельгийца.