Помогите определить камень

[Пeтp]

Пришли пару камисори для пробы продавец положил камень приклееный на кусочек бамбука.
Посылка пришла вся побитая и намокшая камень разломанный пополам.
Я посмотрел камень очень похож на Чарли Форест но как то странно для Японии.
Я прав или нет?
Камень сам по себе довольно тонкий толщина 7-8 мм ширина 30мм длинна 20см
Суспензия грязно-желтая сфотографировать забыл.

Spoiler

Show

Намоченный

Задняя сторона со следами клея

Намоченный

Сухой

Сухой

Сухой

[wren]

Никакой это не Чарли Форест. Чарли Форест очень твёрдый и не даёт суспензии.
Скорее всего, это один из японских , многочисленных, ножевых камней, средней или грубой зернистости.
Раз камень тонкий, то можно наклеить на деревянную основу и использовать по назначению.

Добавлено спустя 13 минут 32 секунды:

Оставил камень склееный бельгийский сланец на несколько часов в воде.
Когда достал он разделился на две части, чем его лучше всего склеить?

Можно узнать, а зачем нужно было замачивать бельгийца в воде и держать столько времени?
Я , всё таки , сначала притёр бы половинки камня на порошке КК, с вклеенной стороны, а потом аккуратно(когда будет идеально ровная поверхность) склеил снова две половинки между собой супер клеем. Я так клеил однажды одного из своих бельгийцев. Не нужно клеить по отдельности на подставку половинки. Комбинированным камнем удобнее работать, держа его на весу, в руке.

[Пeтp]

wren
Получилось так с бельгийцем не специально пришлось отъехать на 10 минут, а оказалось на несколько часов.
Про поломаный камень он явно не грубый отполированн до состояния стекла.
Японец написал, что камень и бритвы были вместе.
Благодаря почте они уменьшились до состояния в длину 10см так что точить на них будет сложновато если только как натирку использовать.

[unsui]

Камрады, подскажите, это тюрингский сланец, или я ошибаюсь?
Попал в руки камушек.. Размер 130х30х12.

[titala]

По моему да.Это может быть тюрингский сланец.У меня таких было несколько.Парочку себе оставил.А другие немец купил,каторый камнями для заточки торгует.Он написал мне что это хороший старый тюрингский сланец.

[dE_]

Помогите определить гритность нанивок, плиз.

[unsui]

Как японовед могу только помочь с надписями .. Гритность определить не помогу. А на камнях и упаковках о ней ни слова , как я понял..
На сером камне : 化学微粒砥石- Kagaku biryū toishi- " Мелкозернистый синтетический камень"
На его упаковке: 台付微粒砥石- Daitsuke biryū toishi - "Камень на подставке(стенде)"

На красном камне: ミクロンデラックス- Mikuronderakkusu- "Микрон (миклон) де люкс"
На его упаковке: ミクロンデラックス台付砥石- Mikuronderakkusu Daitsuke toishi- "Миклон дэлюкс на подставке".

Раз там написано "Home sharpening", то можно предположить, что это скорее для кухонных ножей, нежели для бритв..

Добавлено спустя 28 минут 38 секунд:
titala, вот и я гадаю, то ли сланец то ли нет. Упаковка от него меня смущает. Почти мой земляк

[GScobe]

Упаковка не от него. На фото выше явно природный камень. И на 90% это тюрингец. Мне тут комрад такой же приволок на опознание. Засален был, я сначала подумал микрокорунд. А как выровнял, стало ясно - шифер как есть. У меня есть свой маленький эшер, есть с чем сравнить

[unsui]

GScobe, упаковка- это вот такая бумажка, которая по размеру камня обрезана и склеена на нём. так, что скорее всего родная.. Другое дело, что эти шиферы конечно в г.Миассе не добывали, но могли вести туда, там резать и фасовать для продажи.
Зернистость это камня меня смущает.. Пишут, что они к 10000-12000 гритам приравниваются.. Но мне кажется он много грубее. Или у меня руки из попы, не умею правильно с ним работать и выжать из него этот потенциал?

[aptekar]

Сланцы совершенно разные по гритности бывают - от 3000 где то...у нас как принято тюрингцев с Эшером сразу ассоциировать - а это не так - Эшер выпускал отборные доводочные камни - но было ещё море фирм которые просто камни для заточки выпускало всего - от сельхоз инструмента начиная..
Камень возможно по послевоенным поставкам попадал из Германии - последние карьеры в 50-х закрылись

[titala]

Я где то читал что в советском союзе где то добывали вот такой сланец,очень похож на тюрингец.Мне тоже кажется что он не 10000-12000грит.Может быть около 6000-8000.

[unsui]

aptekar, вот на 3000# уже больше похоже.. После синтетического 8000-ка у бритвы под 20-кратной лупой красивая зеркальная фаска. Попробовал погонять бритву на этом "тюрингце", и он зеркало сделал матовым. Исцарапал стало быть. Значит грубее 8000..

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:
titala, да, похоже суперфинишника у меня с него не получиться.. Буду его как нагуру пользовать, для наведения суспензии на синтетиках.

[aptekar]

Попробовал погонять бритву на этом "тюрингце", и он зеркало сделал матовым. Исцарапал стало быть. Значит грубее 8000..

Не факт совсем - природники даже очень тонкие очень редко дают зеркало - в отличии от синтетиков там зерно значительно более распределено по дисперсии ( разного размера ) и поэтому как правило дают матовую поверхность даже при 10 000 - Эшер и Гуанси поэтому и выделяют - за высокую однородность зерна
Лучше рисочку сравнивать в микроскоп которую оставляет синтетиками различными

[unsui]

Лучше рисочку сравнивать в микроскоп которую оставляет синтетиками различными

мда.. задача... Боюсь мне это не по зубам..

[wren]

Камень маленький и с непривычки можно делов понаделать. Также, важно как ты гонял бритву по камню? Если просто возюкал туда-сюда-это одно, а если притёр камень, навёл суспензию и не спеша поработал-это другое. На большинстве тюрингов вода скатывается с поверхности, поэтому необходимо обезжиривать постоянно фери или другим средством. И не хватать своими лапцами никогда рабочую поверхность камня. Именно из за работы на сухом камне могут появиться грубые царапины на кромке. А сатин на кромке после тюрингца-это нормально. Такой след оставляют практически все натуральные камни.

[unsui]

wren, спасибо за советы. Вода с него и так вроде не скатывалась. Но попробую еще раз поработать , наведя суспензию. Я пока что без неё елозил. Может по другому заработает. Хотя если сатин всё-равно будет оставаться, то так и не выяснить, тоньше он работает чем 8000-ый синтетик или нет. И вообще нужен он как финишник или нет.

[GScobe]

Почему не выяснить? После 8к как раз разница должна чувствоваться. Если это "эшероподобный".

[unsui]

GScobe, ну вот я и не могу уловить разницу.. Хуже или лучше становится.. Ощущения- вещь относительная и обманчивая. А чётких критериев нет для сравнений..

[dE_]

Уважаемый unsui!
Пришли мне вышеназванные нанивки, как и предполагалось, серый - в районе 600 грит, красненький по идее должен быть тысячником, но он реально мелкий, я б склонился больше к 1200 грит. В общем, низкогритные камушки у мну есть!

[unsui]

dE_, я разве навивками приторговываю?
Я вроде как только с переводом надписей пытался помочь...

Подумал, что это просьба выслать, "пришли".