Britva.Ru

Может кто в курсе - что за полоса внизу на лезвии советских бритв, встречаются на новых с завода. Ее происхождение?Какие есть версии?

Зонная закалка/хамон? - сильно маловероятно, потому как затратно.

Зонной не может быть так же и хамон исключен, я много бритв поломал, калят все плотно.У меня есть вариант или предположение, я когда то говорил о методах заточки, но может есть другие версии?Я пока помолчу , может есть предположения у других.Опять же , я только предполагаю.

Весьма странная полоска, на заточку не похожа. Уходит с полировкой в небытие. бесследно. Думаю что это то место куда просто полировочный круг на заводе не достаёт, а работники и не морочились ибо на функционал не влияет.

Вполне может быть! Я бы до этого не додумался!

Круги шлифочные стачивались, их диаметр уменьшался и не доставал до конца полотна, менять их вовремя действительно было пофиг многим, вот на некоторых и оставался недошливфовочный след, из за сточенных кругов.

Интересный вопрос, давно думал что это такое.
На СТИЗах встречается чаще всего, причем часто хорошо видны следы от довольно крупнозернистого абразива, а не просто мутная полоса.
Настолько массовый брак - не знаю, слабо верится что-то.

Граница зон очень подозрительная, будто от изоленты. Может здесь применяли электрополировку всего лезвия, а кромку заклеивали.

GVIk, считаю эту мысль производной от моей версии.

GVIk писал(а):Граница зон очень подозрительная, будто от изоленты

Я так поступаю ,когда после заточки на клинке мелкие царапины появляются.Не всегда но бывает. Такой четкой границы у меня не получалось,когда задеваешь изоленту она деформируется

GVIk Вы правы. Это след от электрополировки.
Вот фото границы на моей ЗТВ. Видна кристаллическая структура стали в виде матовой поверхности (внизу) и полированная поверхность (более темная вверху)

ФОТО

Show

А по каким признакам вы определили что это именно от электрополировки след? К тому же для чего заклеивать РК при такой процедуре, даже если бы она и была?

Видна кристаллическая структура

Увы, при 80 крат увеличения кристаллической структуры не увидеть (она кстати у железа, а не стали), электронный микроскоп в состоянии.

GVIk Я думаю "горячо" я предполагаю, что это не как бы электрополировка , а как бы "электро заточка/доводка" лезвия, в принципе идеи похожи, точно также как "затачивали" электрохимическим способом хирургические скальпеля. Приборы такие были для заточки , но ими никто не пользовался или редко, "союз" был было всего навалом, списали старые выписали новых.Я предполагаю ,что в массовом производстве бритв таки применяли этот способ "заточки" и думаю что этот метод "имеет место быть".Мне другого ничего в голову пока не приходит.

Кай
Мой мозг мне пока еще нужен. Прошу Вас не взрывайте его.

1.То что часть клинка бритвы обработана методом электрошлифования, я определил по следующим признакам: а) имеется четкая граница между матовой и полированной поверхностья с уступом, бликующим в боковом свете, следовательно поверхность не просто матирована, как бывает при галтовке или пескоструйной обработке, а именно травлена.

2.Для чего заклеивать РК я не знаю как и не знаю зачем Вы задали такой вопрос мне.
Ибо как раз РК не заклеивалась а подвергалась электрошлифовке, как и незащищенная часть клинка.
По моему это очевидно.

3.Увы, но при увеличении 80-100 крат кристаллическая структура стали(железа) прекрасно видна без электронного микроскопа.
Величину зерна определяют по ГОСТ 5639–82 сравнением микроструктуры стали при увеличении в 100 раз с эталонными шкалами (Приложение 2 ГОСТа)

Как то так. Учите что ли матчасть.

Сергей В., [album][/album] - что это и откуда Вы это берёте, прошу ответить хотя бы в личку

Извините это условный рефлекс после korabox.ru

Просьба собрать силу воли в кулак, и избавиться от вредных привычек

Okay :<

...Но всё же продолжу мозговзрывательные работы:
1.

а) имеется четкая граница между матовой и полированной поверхностья с уступом, бликующим в боковом свете

А просто сошлифовать эту поверхность не могли? Тогда ведь тоже будет "уступ", нет?

я определил по следующим признакам: а)

Где остальные пункты, хотя бы один б)?

2. Про изоленту я не вам лично, это вопрос на пост GVIk

Граница зон очень подозрительная, будто от изоленты. Может здесь применяли электрополировку всего лезвия, а кромку заклеивали.

3.

при увеличении 80-100 крат кристаллическая структура стали(железа) прекрасно видна

Величину зерна определяют по ГОСТ 5639–82 сравнением микроструктуры стали при увеличении в 100 раз

кристаллическая структура и микроструктура абсолютно разные вещи, кристалическая структура - это совокупность атомов, в которой с каждой точкой кристаллической решётки связана определённая группа атомов.

А микроструктура стали, железа - это зерновая структура, определяемая формой и распределением зерен, а не атомов. Кому интересно тут подробнее: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%E8% ... 2%F3%F0%E0" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну хорошо, вы просто перепутали термины...но и в этом случае зерна в стали вы не увидите, именно в этом образце, потому что для различения зерен в микроскоп, проделывают ряд операций по приведению препарата к высочайшей степени шероховатости, проще говоря необходимо "зеркало" выведенное на притире , плюс необходимо травление. Если интересно то тут подробнее: http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/135489/" onclick="window.open(this.href);return false;Микроструктура

Кай вы путаетесь сами в кристаллической структуре, про которую я, кстати не сказал ни слова и путаете других. Идете по ложному пути.

Утверждаю:
Кристалл это зерно.
Зерно это кристалл или обломок кристалла.

Ваш ход

Кай вы путаетесь сами в кристаллической структуре

Я выше ссылки дал на опр. терминов, не ленитесь, почитайте, не игнорируйте факты, что бы в будущем других не обвинять в своих ошибках.

в кристаллической структуре, про которую я, кстати не сказал ни слова

6 постов назад каждый может посмотреть ваш пост и убедится кто кого путает:

GVIk Вы правы. Это след от электрополировки.
Вот фото границы на моей ЗТВ. Видна кристаллическая структура стали в виде матовой поверхности (внизу) и полированная поверхность (более темная вверху)

Заметьте, я не обвинял вас в незнании терминов, каждый может ошибиться и никто не обязан досконально знать опр. всех терминов. Но, как я уже писал чуть выше, вы не сможете увидеть и зерна на данном препарате (бритве), ибо вы не произвели необходимых для того операций по притирке в зеркало препарата и не обработали кислотой, ссылки на технологию наблюдения зерен "металлография" я так же давал чуть выше постом.

Ваш ход

Я с вами не играю, просто уточнил про термины и как наблюдать зерно, а не принимать рельеф за зерна. Здесь не к чему проявлять агрессию.

P.S. Пожалуйста ответьте на вопросы вам в предыдущем моём посте.

Добавлено спустя 51 минуту 3 секунды:
Ну а пока я продолжаю "учить матчасть": Ещё вот здесь простым понятным языком дается опр. под структуру зерен металлов (микроструктура) и кратко приводятся необходимые технологии для её наблюдения: http://www.inmetal.ru/195-metody-izuche ... lavov.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Кай писал(а):А по каким признакам вы определили что это именно от электрополировки след? К тому же для чего заклеивать РК при такой процедуре, даже если бы она и была?

Предположил, что сделали электрополировку лезвия и пытались сохранить кромку. Граница очень четкая, без видимых перепадов. А электрополировка это минутное дело, если знаючи и умеючи.
Может сначала точили-правили, потом полировали.
Рационализатор может предложение такое подал, экономически выгодное.
Может мода была тогда такая, только криво сделанная.
Не знаю почему так.