Несуразицы в новоделах. Новичкам посвящается.

[Станиславский]

Ну, на самом деле насечек на эрле на многих бритвах нету.
Взять хоть тот же Бенгалл. Да и Востенхольм. И Франция тем же грешила. И Вэйд с Батчером также не заморачивались.
Так что это как раз не сильная проблема.

[Frans]

Ну, на самом деле насечек на эрле на многих бритвах нету.

И ты не внимателен, Станиславский
То что их нет - это не самая большая беда,да вообще не беда, ранние бритвы шли без насечек, но имели грани на эрле, а вот то что эрль имеет в сечении овал - вот это уже беда.
Площадь контакта с пальцем уменьшена производителем по незнанию.
Она ковыляет в неопытной руке. И при правке, хорошо разогнавшись на недешевой Канаяме можно такого орла закрутить, что... Вартан позавидует.

[Станиславский]

И ты также невнимателен, Frans.
Много Фреймбеков не только что не имеют насечки, но также еще и узки до чрезвычайности.
Не овал, а просто узкая полоска.
Ну да, имеется недостаток. Но не совсем смертельный.
А может это просто специально делали чтобы интенсифицировать естественный отбор.

[Frans]

Я знал
Я знал что ты скажешь за шведские фреймы с обухом-трубкой и чрезвычайно тонким эрлем. Но он хоть очерчен гранями.
Ну а тут? Тут кругляк, как ни крути. Единственное - грубоватый сатин спасает кое как положение. На троечку.
Ну посыл был не о том. А как выработать вкус новичка, в том числе и дилетанта-производителя.
Или ты считаешь что овал имеет право на жизнь?

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
P.S. Кстати, доллар удобнее держать в руке. Даже если он Голд Доллар.

[Станиславский]

А я знал, что ты знал. Скорее всего еще и намного раньше меня.

Да новоделы это вообще не есть гут, как по мне. Вне зависимости от наличия присутствия насечек.

[Frans]

Ты прав, Станиславский
... Да дело в общем и не в гусях, а всё неладно...
Это и печально.

[Станиславский]

...Тут у меня постены появились. Я их гоню и так, и сяк, они - опять...

Да нифига не печально, а просто так уж жизнь сложилась что товарищ Жиллетт закопал опасную бритву.
А почему? А потому, что народец-то ленив. Да и пороли маловато в свое время. И вот вам результат.
Так что тут вполне закономерные показатели.
Утеряна культура бритья, в этом-то и проблема.

[Frans]

Ну круг то есть. Пусть узкий(в мировом масштабе) но есть. Так давайте тут сеять разумное. А почему и нет?
Тему можно дополнять. Единственное условие - бритва должна быть с фабрики или от кастомного производителя но обязательно новая.

[Frans]

Пожалуй сюда же.

[Ткач]

Нда, пин вырвиглазный конечно. Еще и криво заклепан. Не, у меня самого ручки кривучки, для меня до сих пор проблема бритву подковать, но я так понимаю сей инструмент стоит не менее 100 $....
А что за пропил на эрле?

[anderson80]

Водосток.
Мда, редкое уёпище. Может подделка все-таки?

[Frans]

Не, Тьер самый настоящий. А вот ручка... Ммм. Хуже только на голд долларе. В общем да, это прессовано-запеченная костяная смесь в перемешку с клеевым составом. Жуткая гадость и безвкусие.

Добавлено спустя 2 минуты:
Что до пина, так там вообще капут. Сталь.Не заклепано а наживлено. Внутри по 3мм с каждой стороны от полотна зазор.

[Ткач]

Я прошу озвучить цену сего поделия.
И, вброшу немного - золотой доллар - вполне себе адекватный местами инструмент за адекватную цену.
Как по мне, бритва за 100 евро должна либо иметь коллекционную ценность, либо суперхорошо брить, либо быть новодельной, но без подобного рода ужасающих изъянов. Бритва за пять-пятнадцать баксов просто должна брить...

[Frans]

И, вброшу немного - золотой доллар - вполне себе адекватный местами инструмент за адекватную цену.

А если еще посидеть вечерок..
http://britva.ru/forum/viewtopic.php?p=139854#p139854" onclick="window.open(this.href);return false;
Цену озвучу. Пока не выяснил. Прислали на экспертизу и т.д.

[Ткач]

Frans
А если два...Ждем цены

[Станиславский]

Там еще неизвестно из чего сделана смесь.
Запросто может быть и картон прессованый со смолой какой-нибудь. Да это как раз таки и не проблема, а проблема в том, что они хотят кучу денег за вот это вот. А это уже не есть гуд.

Можно конечно найти красивую девственницу с покладистым характером (что само по себе уже нонсенс),
приманить на нее Единорога, выкорчевать у него рог, сделать ручку и прикрепить к ней ГолдДоллар.
Но вот в чем проблема. Даже и так ГолдДоллар останется голддолларом.
Печально, но факт.

[Frans]

Но вот в чем проблема

Я думаю проблема в том, что ты не пробовал но осуждаешь.

[Станиславский]

Нет, тут ты неправ.
Я и пробовал (как минимум две) и осуждаю.
На самом деле здесь есть еще и эстетическая составляющая не позволяющая сводить все к банальному уничтожению щетины. Иначе я просто тупо брился бы Жиллеттом и горя бы не знал. Тем более, что работу он делает уж всяко не хуже доллара кетайсково.
Но!
Лично мне приятно держать в руках хорошую бритву, а не поделку тупого узкоглазого крестьянина, вся история которой включает портрет Мао, чтение тадцзыбао и уничтожение воробьев.

Но это только мое личное мнение.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
Кстати, если тебя удовлетворяет этот самый кетайский доллар, зачем ты меняешь ручку?
Зачем вообще работаешь над ним?

[Frans]

Зачем вообще работаешь над ним?

Показать что с него можно вытянуть.
Ну а ручка у него такая, что ее сразу менять надо.
Но на счет Мао и воробьев и усьо, тут как бы перегиб. Древнейшая цивилизация. Или не?
Я не защищаю безрукость, но подождем пару лет.

[Кай]

А что продавать ГД никто не будет?

Кстати, если тебя удовлетворяет этот самый кетайский доллар, зачем ты меняешь ручку?

На моих ГД самое лучше что есть - это ручки