Выбор бритвы (помощь и консультация)

[Сергей В.]

Любая модель 49 года. Но лучше довоенные.

[Zn398]

А чем они лучше бритв выпущенных позже 49 года?

[S&T]

В связи с обсуждением бритвы 1949 года мне вспомнился "День выборов":
— Значит так. Для деревенского ролика нужен дед, коза, завалинка. Игорь Владимирович приобнимет деда и скажет: «Не горюй, Иван Митрофаныч, поднимем село!»
— А обязательно, чтобы звали Иван Митрофанович?
— Да, а козу – Зойка! Здесь мелочей не бывает!

[Сергей В.]

Именно так. Мелочей не бывает.
Хочешь качественную сталь СССР, бери довоенную.
А 49 год указал, потому, что в этот год большую часть советских бритв делали по видимому из шведской стали. По крайней мере при заточке бритв этого года выпуска - характерный "шведский" тактильный отклик и характерная картинка под микроскопом.

[Zn398]

У меня нет большого опыта использования опасных бритв.
И видел я ин не много.
Но все таки.
У тех что видел - во всех сталь не термообработанная.
Если это так, то нет никакой принципиальной разницы – откуда сталь.
Или я не прав?

[Alex71]

Zn398, на основании чего такой вывод?

[Vig]

Zn398, сталь - это руда+антрацит. Чем чище и качественнее и то и другое (особенно антрацит) - тем лучше сталь. А чистота зависит от места и (глобально) культуры производства. Так что разница есть, в зависимости от места. По-моему.поправьте, если не прав.

[Alex71]

Vig, вопросы металлургии конечно занимательны. Вот только думаю бритва не прошедшая термообработку тут ключевое . Встречал такую?

[Zn398]

Про термообработку – я ссылаюсь на свой опыт.
А что – это не так?

[Vig]

Alex71, речь о закалке стали, наверное. Тут уже кому поп, кому поподья , а кому попова дочка.
Тут ничего сказать не могу... но если изначальная болванка из печи - гавно, то сколько хошь ее кали, морозь и стучи по ней - намного лучше не станет. Что вытекло из печи - то и вытекло.

[Vig]

А Бритва без термообработки... ну разве что по железному самородку молотком стучать всухую и полировать
Не встречал такого

[Zn398]

Хорошо.
Какая твердость стали обычно была у бритв которые вы встречали?

[Vig]

Zn398, зависит от страны и производителя. Для винтажных бритв вообще нельзя сказать - все делалось без общих стандартов (ГОСТ-о-в) - по традиции и на глазок. И те, что в мои руки попадались - варьируют очень и в лаборатории для сравнения с современными гостами я из не отдавал. Всё эмпирически. Но это не значит, что плохо бреют. Стандартизация, как наука, возникла в 30-х годах прошлого века, а изделия из стали люди делают много сотен лет. Вот иди и пойми

[Zn398]

Если напильником советским хорошо царапается – меньше 50 HRC.
По идее, все режущее должно быть больше 50 единиц HRC.

[Vig]

Лучшая сталь для мечей и доспехов, которую сейчас при всех приблудах и электронике не могут воспроизвести, делалась в королевских кузнях Генриха VI (или ещё какого - сейчас не помню) в 1500-х годах. Спроси сейчас мастера, который ее делал, с его фамильными секретами «А какая у твоей стали плотность?». - он тебе молотком в лоб дал бы и все...

[Vig]

Zn398, я как-то напильником по антиквариату не решаюсь. Мод кто из камрадов-коллег ответит

[Harrier801]

58-62 в среднем, плюс/минус километр. Японцы тверже, старые англичане мягче

[Zn398]

58-62 это серьезно.
А те, что мне попадались – СТИЗ были не каленные.
Harrier801, какие советские модели показали такую твердость?

[Alex71]

Zn398, тарированные напильники вам в помощь. Определите твердость, отпишете нам. А так у нас все же не форум метрологов. Поэтому твердость фактическая как то не интересна. Для бритья в той или иной степени подходит. Встречаются сожженые на электроточилах, это да. А так чтоб из сырой стали это не более чем отвлеченная фантазия. Напильники закаливают на гораздо большую твердость, интернет говорит от 64 Роквелов. Так что...

[Zn398]

Неправда, по ГОСТ напильники должны быть 55 единиц.
Если сталь термообработана бритва будет более износостойкая, менее тупиться